Управляемая пуля прошла полевые испытания

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    6 фев 12
    а вообще — если бы на борьбу с раком, диабетом и т.п. тратились такие бабки, как на очередные блажи розовощеких генералов — давно бы уже все болезни победили.
    Ответить
  • M
    6 фев 12
    думаю у них тока в стадии идеи и комп. моделирования. потому как на скорости пули диод перегреется и перегорит поэтому и подсветить путь не успеет
    Ответить
    • dserga
      Вообще-то там подсветку осуществляет внешний целе указатель, а не сама пуля. В пулю вмонтирован обычный датчик когерентного излучения. Так что нечему там гореть. Глазок камеры керамический и выдержи температуры на сотни градусов больше, чем возникают при движении пули в атмосфере.
      Ответить
      • M
        читай внимательнее. "Светодиод, прикрепленный к пуле, демонстрирует способность управляемой пули изменять свою траекторию в довольно широких пределах."

        диод был якобы использован для того чтоб камера засняла путь пули.
        Ответить
  • gagarin77
    6 фев 12
    "Это не я — она сама тебя выбрала, извини."
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    6 фев 12
    Пуля дура!
    Ответить
    • A
      теперт начинает умнеть.... матрица наступает
      Ответить
      • A
        точнее терминатор наступает
        Ответить
  • recept0r
    6 фев 12
    zOrg не дремлет :)

    Хуясе рекорды 0_о мэнхант — ничего личного...
    Ответить
  • K
    6 фев 12
    вот интересно а если бронь на человеке с эффектом отражения?
    Ответить
    • dserga
      Будет еще более заметным. Для отклонения пули нужен источник когерентного излучения гдле-то рядом и с точно такой же частотой излучения (длинной волны), как облучающий цель лазер-целеуказатель.
      Ответить
  • BOJIXB
    6 фев 12
    фиг знает, «утка»-«не утка», но с каждым разом, чтоб убить человека средство растёт в цене. Работа убийцы, наверное, стоит дешевле, чем приспособа, которой работают.

    То ли раньше, колюще-режущим, по честному, только сила мышц и скорость реакции, ну и длительные годы тренировок :)
    Ответить
    • D
      Ну на самом деле цена дорогих боеприпасов окупается — если действительно каждый выстрел попадает приводит к решению боевой задачи, при этом не надо подходить ближе, или выбирать условия. Одна промашка снайпера может стоить очень много.
      Ответить
    • crazyuzver
      Убить много человеков просто, проблем никаких, а вот гарантировано убить определенного человека, тут да... цена всё круче, но и специалисты работающие с таким оружием тоже недешевы.
      Ответить
  • skunktier
    6 фев 12
    Новости из Афгана: "Пулей стоимостью в 200килобаксов был уничтожен талиб с китайским АК-74 на ишаке суммарной себестоимостью в 500 баксов."
    Ответить
    • endeavourX
      Пендосы эти килобаксы сами печатают,так что им пох)

      ...Новых солдат так легко не напечатаешь.
      Ответить
      • skunktier
        на том и держится экономика

        USA
        Ответить
  • derevyaha
    6 фев 12
    и еще Звизду Смерти
    Ответить
    • antisovok1
      Во! В точку. Или, применительно к теме — в яблочко!

      Понятное дело, что это труд наших инженеров и конструкторов. Пендосы опять украли наши технологии и выдали за свои.

      Стив Джобс перед смертью покаялся в плагиате. Мол, идея компьютера пришла ему после бутылки "Столичной". А стало быть вдохновение, вместе с Откровением снизошло с нашего ликёро-водочного завода. А заначит, по праву должно пренадлежать СССР.

      И так во всём.

      Даже идею испытать бомбу на япошках они украли в штабе Дальневосточного фронта. Тогдашняя идея принадлежала генерал-майору Ломову. Он высказывал мнение, что японцев надо не только мочить, но и во все дыры жарить. Вот америкосы и зажарили их.

      А наши они — умные. Но наивные, добрые и миролюбивые до офуения.
      Ответить
      • D
        Не надо плохо говорить о Стиви. Стиви был хорошим и прилежным мальчиком, читал журналы Радио, Техника-Молодежи и даже Юный Техник. Вот и применил все на практике.

        P.S. На самом деле в советских научных журналах много чего полезного печатали. На западе с этим сложней. В СССР небыло такой серьезной конкуренции на коммерческом уровне, соответственно всякие рационализаторские идеи в секрете не держали. Более того, многие советские журналы, например "Сталь" или "Металлург" в переводном виде были доступны для Американских и других западных коллег.
        Ответить
    • G
      Да, да. Согласен на 100%.

      Крадут именно у нас. А я то думаю и чего у нас пули все мимо цели летят. Оказывается ими кто то управляет.
      Ответить
    • karakas
      2 dnes_53 "Опять пиндосы крадут все у нас и выдают за свое."

      Пиндосы скрали у тебя моск, но выдавать за свой почему-то не торопятся.
      Ответить
  • majesticus
    6 фев 12
    "В полете пуля стабилизируется не вращением, а аэродинамическими плоскостями"

    Я не силен в аэродинамике и технике в целом, но для меня это звучит как "мы вернулись к гладкоствольному оружию, отказавшись от нарезного". Я что-то не так понял? Или это действительно бред сивой кобылы? о_О
    Ответить
    • endeavourX
      ...От тупые эти конструкторы танковых орудий (кроме британских),вернулись к гладкоствольным "допотопным" пушкам))

      (сарказм если что)
      Ответить
      • petrovich308
        Вроде бы как у нас, в России, танк Т-90С имеет не нарезное орудие, а гладкоствольное и называется оно как "пушка-пусковая установка", но могу ошибаться, поправьте.
        Ответить
        • endeavourX
          Вроде бы как все все современные ОБТ (кроме Челленджера) имеют гладкоствольные орудия...
          Ответить
          • Z
            Это все просто объясняется — при вращении кумулятивного снаряда значительно снижаются его "пробивающие" характеристики. а подкалиберному снаряду нарезной ствол вообще не нужен. Поэтому у танков и гладкоствольные пушки
            Ответить
    • A
      на сколько я понимаю стабилизация вращением как раз компенсация отсутствия плоскостей... это не пуля это ракета уже... ну или управляемый снарядик... бомбы тоже по этому принципу управляются
      Ответить
full image