-
6 фев 12Боеприпас узкоспециализированный (скорее антиснайперский,либо устранение конкретной цели;) ),кроме того требует под себя специальной гладкоствольной винтовки с соответствующим прицельным комплексом.Так что,наверное, о массовом производстве речь пока не идёт.А вообще,наблюдая за развитием оружия,созданного по типу"выстрелил-забыл",прихожу к выводу,что скоро воевать традиционными методами станет невозможно.-
-
-
6 фев 12Поясняю как выпускник МАИ: можно создать руль на котором не будет сопротивления при любых углах. Ось проходит точно через центр плоскости.
Смотрим на руль направления як1 или як18.
Энергия для маневра можно отбирать из забортного воздуха. А может там баллон со сжатым газом...
-
-
6 фев 12Как сказать...Когда появились управляемые противотанковые ракеты, многие наверно тоже так думали. В итоге все быстро решилось установкой инфракрасной засветки на танках. Ничто не мешает сделать уменьшенную копию для пехоты. Ну а поскольку американцы умеют воевать только против "папуасов" с АК-47, на этом фоне это огромное достижение.
-
-
6 фев 12Иранские специалисты разрабатывают более продвинутый по сравнению с российским С-300 зенитно-ракетный комплекс (ЗРК), сообщает Press TV.
"Недостатки и дефекты, которые имеются у российского ЗРК С-300, были учтены и проработаны, создание концептуальной модели нового иранского комплекса уже завершено", — заявил командир пункта противовоздушной обороны, бригадный генерал Фарзад Исмаили.l-
-
-
6 фев 12У них много чего есть. Все, конечно, сильно устаревшее, но стреляет и даже плавает. Если брать сравнение с Ираком, то там не было вообще ничего, но танки неплохо горели, вертолеты сбивались и солдаты погибали. Есть шанс, что Иран продержится до того момента, как общественность, возмущенная потерями не выкинет Обаму из вайтхауса...ну или пендосы просто не уйдут из-за этого как во Вьетнаме.
-
B6 фев 12По статье, я тоже не верю в то, что кекс убил двоих за 2.5 км. Не верю.
Но это вовсе не значит, что на этом основании нужно сомневаться в боеспособности самой мощной и самой продвинутой, а так же самой опытной, армии на земле.
Иран для США это как резиновый мяч для Тузика. Никакими там многочисленными потерями (мож на 10 человек больше чем в Ираке) и не пахнет. Все Иранские вооружения сровняют с землей, а те что под землей, то они так там и останутся в погребении.
Глупцом надо быть чтобы сравнивать супер армию, которая уже почти десять лет воюет, с каким-то там полудиким, недоразвитым в техническом плане, Ираном.
Иран — мишень и не больше.-
6 фев 12Лично я не вижу в ней какой-то свехбоеспособности. Да, куча дорогих "игрушек", не более того. В тактическом и стратегическом плане они откровенно обсирались везде, где появлялись. Я бы не назвал Иран полудиким. Собственная военная промышленность, самая мощная армия в регионе, плюс куча времени, чтобы окопаться. Если начнется война, чего, кстати, в Ираке не случилось, ибо там просто всех генералов купили, Америка крови хлебнет, я уверен. В конце концов, Персы — это не арабы.
-
-
-
-
-
B6 фев 12А еще что-нибудь более глупое не смогли выдумать? Типа как только США нападет на Иран, так в этот же день Канада объявит войну США!
Китай не то чтобы срать, даже ссать не захочет на Иран, если при этом нужно будет помогать врагу США. Китай полностью, с потрошками, весь, зависит от пендостана. Не частично, а полностью, как финансово, так и экономически.-
-
-
6 фев 12При чем ту +++??? Если вы 2+2 не можете сложить!
Китаю катастрофически не хватает ресурсов.
22%, почти четверть поступающей нефти идет в Китай из Ирана. Это стратегический партнер!!! Вы это хоть понимаете? Или вы думаете, что Китай вот так просто остановит и закроет тысячи производств из-за того, что пендостан захотел в очередной раз руку наложить на углеводороды?
-
-
-
-
-
-
6 фев 12Это неспроста. Околопутинское окружение трясется за свои кошельки. Очевидно, что Иран проиграет войну не смотря на наши комплексы и вся тамошняя нефть уйдет за рубеж фактически за бесплатно, а ее там немало, надо сказать. Зато у них будет весь нужный расклад, чтобы выставить нас врагами и нашу нефть перестать покупать в тех же объемах, что по благополучию многих в нашей стране очевидно ударит.
-
6 фев 12уважаемый, накой х пиндосам иранская нефть? или они изобрели телепортирующие нефтяные терминалы, рраз и танкер в пиндосии сразу? а вот до Китая от Ирана совсем недалеко, Китай сидит на Российской и Иранской нефти, без неё он потухнет, а вот пиндосия без Китая потухнет, китайская диаспора, вроде, самая крупная, залупятся и ппц пиндосии-
6 фев 12А кто сказал, что они будут ее прямо оттуда к себе вывозить? В Иране будет свое правительство, поставки в Европу увеличатся, цены снизятся. А из Европы можно и танкеры снаряжать. В итоге Европа спасена от кризиса, пендосам перепал кусок, удар по экономике России и Китая нанесен. По-моему здорово.
-
-
-
-
-
-
6 фев 12Снайпер стрелял из автомобиля, находившегося поблизости
аха значит без турели, типа навскидку, как ковбой с одной руки =)
Пуле потребовалось около трех секунд
а ху-ху не хо-хо? на 1500 м скорость пули, выпущеной из L115 падает до 340-360 м/сек (это же не 12,7 мм), так что 5 сек и никак не меньше :)))-
6 фев 12Это уже журналисты додумывали, не обращай внимание.
Вообще, если он действительно это сделал, то помимо мастерства и превосходного оружия, ему просто сказочно повезло. Любой порыв ветра на этой немалой дистанции и он бы никуда не попал. Такие идеальные условия крайне редко бывают.-
-
6 фев 12Лично я в это никогда окончательно не поверю, пока сам не увижу. Винтовка и патрон явно не для таких дистанций, да и вообще...при таком выстреле надо слишком много учитывать вплоть до скорости вращения Земли. Без баллистического компьютера никак.
Не исключено, что это очередная псевдогеройская липовая показуха для устрашения чужих и мотивации своих.
-
-
-
H6 фев 12Штука, конечно, интересная, но вот какой вопрос...
Давняя ситуация, два бойца спецназа с ЛЦУ входят в комнату где заложник и бандит... и у каждого на лбу меркер ЛЦУ. Вопрос: кто из двоих должен выстрелить? (считаем что заложник и бандит достаточно близко друг к другу, например бандит прикрывается заложником).
Аналогичный вопрос тут: какую из подсветок эта пуля должна считать своей? По какой-то секретной модуляции вычислять?-
-
-
C6 фев 12У лазера не может быть модуляции, если не ошибаюсь, но можно циклически передавать системой лазерного наведения какой-нибудь короткий уникальный сигнал в виде последовательности импульсов. Плюс, настроить пулю на этот сигнал, то есть привязать комплект боеприпасов к винтовке.
Но это очень сложно и дорого и вряд ли когда-то будет реализовано. Думаю, что ваш способ противодействия сработает.-
6 фев 12Ой ли? А как же всякие лазерные диски, микрофоны и прочее. Вполне может. При уровне современной электроники нет никакого труда использовать модуляцию тем более что ее логично использовать если есть посторонний мощный источник излучение например солнце. Таже технология RFID могла бы загружать рандомный код модуляции непосредственно перед выстрелом. Поставить помеху не реально пуля будет лететь секунд 5 не больше. Не думаю что это вообще проблема учитывая очень малое время полета.
-
-
-
-
-
6 фев 12в другом первоисточнике первоисточнике есть такой абзац:
Field tests showed that electromagnetic actuation allows the projectile to reach the speed of 2,400 feet per second (730 meters per second) using off-the-shelf gun powder. This falls short of military standards, but the research team is confident that customized gunpowder is all that is needed to give the bullet that extra kick.
и еще
Although so far the test results are promising, there are still some engineering issues left to tackle. Sandia is now on the lookout for a private corporate partner that would help make their guided bullet available to the military, law enforcement agencies and some hardcore recreational shooters.
так что до готового продукта еще далековато -
6 фев 12Если на первом снимке траектория полёта пули то напрашивается вопрос, как ей управлять на такой скорости? РОСПИЛ по америкозовски. -
Сделано с
NoNaMe