-
3 фев 12Вот живу в доме,который стоит с 1897 года без капремонта!!!В сё это время "эти уроды" даже не озаботились этим.Помню,-когда ещё маленьким был-приишла какая-то комиссия;походили,поглазели как"бараны на новые ворота".В итоге вердикт был таков-"Ну,если до сих пор не развалился, ещё столько же простоит "С тех пор минуло лет 20.Стоит!Но позвольте , в каком он состоянии!Особенно внутри.Недавно пришли сантехники усанавливать счётчики на воду.Один стал резьбу нарезать и у него стояк прямо в руках сломался.Штукатурка отваливаетя с потолка метрами-ходить страшно!И вот за такое добро я ещё должен платить !Совсем оборзели пидоры!-
-
V3 фев 12ну ты .... за это должен платить тот ,кто 100 лет исправно деньги получал с жильцов на капремонт,т.е. государство!!!
-
-
O3 фев 12К сожалению сама приватизация проходит не верно с самого начала, вот в Германии перед тем как провести приватизацию квартир каждый дом ремонтировали капитально, меняли всё (не взирая на то, что и когда меняли!) и лишь потом передавали жильцам дом! От российких ... чиновников другого, как этого закон и не ожидал!Думу разогнать, правительство в отставку)
-
F3 фев 12Это очень сложная проблема .К сожалению многие люди в России за годы социализма привыкли к иждивенчеству. Кто то должен придти и за них все сделать и их вопросы решать.Пример.Мой друг (живет он в городе миллионике на юге России в четырёх этажном доме) предложил жильцам подъезда скинуться и навести в подъезде порядок.Поменять фонари выключатели побелить покрасить и т.д.На него посмотрели как на ненормального.Будем жить в сральне и не будем ни за что платить.Кто то должен придти и нам сделать.
А управляющие компании не могут эффективно содержать фонд а часто просто разворовывают деньги взяли на себя посреднические функции.Например совершенно не понятно почему за электричество нужно платить им а не напрямую поставщику электроэнергии или воды и тепла.Да и содержать в нормальном состоянии внутривидовые коммуникации они тоже не могут.У них нет ни специалистов ни технической базы.Это по идее должны были делать поставщики энергии тепла и воды.Как делается в большинстве стран.
Не отрегулирована ситуация и с законами.
Единственно что можно сейчас сказать что после выборов будет повышение цен на все коммунальные услуги и еще ряд непопулярных мер -
-
3 фев 12У нас была такая же эпидерсия — только мы решили сэкономить на электроосвещении мест общего пользования. Позвонили в ЖЭК и уточнили нет ли каких программ городских, или дотаций на всякие новшества типа, энерголампочки, датчики движения? — Сказали нет. Собрались подъездами и на всех площадках установили светодиодные светильники для ЖКХ по 4 Вт и датчики движения. Наступила красота — 21 век прямо. А через пару месяцев какая-то подрядная организация срубила всё, поставила все датчики свои и наши LED заменила на обычные патроны с люминесцентными лампочками Медведева. От частого и короткого включения выключения они стали перегорать и через 3-4 месяца мы вкручивали уже обычные лампы накаливания.
Встречались с директором ЖЭКа — молчит, голову опустил, а что я могу — городская программа. Это при том, что это уже не МУП, а ООО (для тех, кто понимает разницу).
Ущерб есть, но подбить народ на разборки через прокуратуру или суд не возможно.
-
-
3 фев 12Речь идёт не о том, что собственники должны производить капитальный ремонт за свой счёт, а о том, что:
Выдержка:
Если депутаты уберут один пункт из ныне действующего закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», то у наймодателей жилья развяжутся руки – муниципалитеты больше не будут обязаны перед приватизацией проводить капитальный ремонт жилья за свой счет.
До того, как гражданин станет собственником этого жилья.
Право любого приобретать жильё согласно его техническому состоянию по его себестоимости.
Но государство, в лице Едросов, в очередной раз решили нагреть себе руки и набить карманы за счёт того, что:
1. Муниципалитет обязан был содержать свою собственность за свой счёт;
2. Муниципалитет брал с нанимателя плату за содержания жилья, но при этом не оказывал эти услуги;
3. Муниципалитет не снижал сумму аренды пропорционально износу его-же имущества;
4. Из государственного бюджета Муниципалитету выделялись ежегодно средства для проведения капитального ремонта, который он не производил.
Таким образом, при передачи имущества от одного собственника другому собственнику, все неиспользованные средства по целевому назначению должны быть переданы по назначению, то есть другому собственнику.
А Едросы хотят и рыбку съесть и на х*й сесть.
Прикарманить деньги, да и обязать будущего собственника выполнить капремонт, и чтобы будущий собственник понёс эти расходы из своего кармана.
То есть вменить ему невыполнение своих обязанностей по ЖК РФ, как не выполняющему своих обязанностей. Когда это должно быть предъявлено к Муниципалитету.
Вот об этом речь.-
3 фев 12>>>муниципалитеты больше не будут обязаны перед приватизацией проводить капитальный ремонт жилья за свой счет. До того, как гражданин станет собственником этого жилья.
====
Это что же выходит? Сейчас, ежели ты решил хатку приватизировать. Подаёшь заявку и тебе муниципалитет делает капремонт квартиры и только после этого ты её приватизируешь?!
Это где такое было? O_O
-
3 фев 12Не,я не против оплаты капремонта, мы уже давно этим занимаемся, но есть всякие но... Все зависит от участия непосредственно в жизни Управляющей компании. Чтобы каждый ее шаг, значительный для жизни дома, решался и контролировался совместно с жильцами. Сейчас живу в прошаренном доме, народ люто активен. Это радует!
Сделано с
NoNaMe