Либералы постоянно тычут в глаза, что _все_мы_ повязаны приватизацией. Забыв, что одни приватизировали прибыли, другие — убытки. Лично я готов вернуть все государству :)
Щас ты пукнул в лужу. Ты удивишься — я квартиру и не "приватизировал" (правильнее — не обращал в "личную собственность", т.к. это не капитал, то есть средство получения прибыли). всё — это всё. Включая заводы, нефтяные скважины и Норникель. Только решить сделать это надо всем тем 90%, кому подсунули убытки
Ну а теперь этой статьи не будет. Но деньги нам естессно не вернут, хотя (если закон примут) должны.
Очередное наебалово. Понятно, что капремонт не делают ежегодно. Эта статья в квитках- разумное деление нехилой суммы на ежемесячно в кредит управляющей компании. Т.е. МЫ даем в кредит, чтобы в положенные сроки нашему дому сделали ремонт. Вроде как удобнее, не спорю. Вот только у нас в итоге 2 варианта на практике. Либо управляющая компания проворовалась и исчезла("реорганизовалась", что одно и то же) с нашими деньгами, либо государство принимает вот такой вот закон, т.е. это наглый кидок (ведь те деньги, которые мы заплатили нам никто не вернет, это даже не обсуждается). Статьи УК и прочих кодексов в чистом виде, но ведь кого это в нашей стране волнует...
Дык прочитал выше. \\обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственника помещения\\ К этому же все, если пробраться сквозь дебри. Т.е. формально статью можно убрать, а если с домом полная засада- жильцы единоразово скидываются мо миллиончику. Ведь вся эта "статья-капремонт" собиралась же. Но управляющим компаниям ее вечно не хватало.
обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственника помещения\
Вот из этого следует, что такая статья, как капремонт будет убрана? Но ведь статья капремонт как раз и введена на основании именно этого. Интересная у вас логика.
Кстати вот что нам пишет жилищный кодекс по поводу оплаты.
Статья 154 Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Какие тут могут быть разночтения? Если вы собственник квартиры — кап ремонт за ваш счет. Если вы не собственник — оплата ремонта за счет собственника (мэрия, предприятие, ведомство, учреждение и так далее)
Жилец собственник только квартиры. Лифты, лестничные клетки совместная собственность. Жильцы "собственных" квартир для эксплуатации "совместного" нанимают Управляющую компанию. Квитки посылает именно УК. Она и проводит уборку территории, вывоз ТБО, текущий и капитальный ремонт.
Комментарии
кто мешает?
Только — он пиздеть горазд. Ни хера он этого не сделает.
Очередное наебалово. Понятно, что капремонт не делают ежегодно. Эта статья в квитках- разумное деление нехилой суммы на ежемесячно в кредит управляющей компании. Т.е. МЫ даем в кредит, чтобы в положенные сроки нашему дому сделали ремонт. Вроде как удобнее, не спорю. Вот только у нас в итоге 2 варианта на практике. Либо управляющая компания проворовалась и исчезла("реорганизовалась", что одно и то же) с нашими деньгами, либо государство принимает вот такой вот закон, т.е. это наглый кидок (ведь те деньги, которые мы заплатили нам никто не вернет, это даже не обсуждается). Статьи УК и прочих кодексов в чистом виде, но ведь кого это в нашей стране волнует...
Вот из этого следует, что такая статья, как капремонт будет убрана? Но ведь статья капремонт как раз и введена на основании именно этого. Интересная у вас логика.
Статья 154 Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Какие тут могут быть разночтения? Если вы собственник квартиры — кап ремонт за ваш счет. Если вы не собственник — оплата ремонта за счет собственника (мэрия, предприятие, ведомство, учреждение и так далее)