Какова объективно стоимость рабочей силы в РФ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    8 ноя 11
    Нынешняя власть плоха тем, что она не пытается развить экономику страны. Захватив "трубу", она по большому счету плюет на все остальное. Остальная экономика в ее понимании — это "проблемы", типа пенсионеров, или вооруженных сил. Соответственно, развитие бизнеса, "модернизация", власти интересны как локальные проекты, на которых можно погреть руки. Также мало интересуют проблемы воспроизведения рабочей силы, о чем толкуется в статье. Для текущих нужд всегда можно найти гастарбайтеров.

    Однако в последнее время люди разобрались, чьи интересы защищает власть. Если выборы не будут тотально фальсифицированы, Дума должна "полеветь".
    Ответить
    • M
      Дума мало что решает, а конституция заточена под президента.

      Поэтому ключевыми будут выборы президентские.
      Ответить
    • R
      Ну как она полевеет? Те кто сейчас типа левые, они же тоже в доле и будут обслуживать интересы всё тех же.
      Ответить
      • V
        Они должны хоть как-то сохранять лицо перед электоратом. Это все же лучше, чем текущее 70% ЕР, позволяющее увеличчивать срок президентства, и даже пожизненное президенство своему лидеру, не говоря уже о полной свободе в прочем законотворчестве.
        Ответить
  • A
    8 ноя 11
    Это бредятина какая то. Очень не объективная. Затраты на театры, музеи — 14000 в месяц. Он дурак что ли?
    Ответить
    • V
      +
      Ответить
    • D
      ak080879 8 ноя 11
      Он не дурак. Он эти деньги заложит в бюджет своего института.

      И пофиг что они там ничего не делают — главное госфинансирование, а там хоть трава на расти.
      Ответить
    • S
      Нет, развлечься он не дурак.
      Ответить
  • bekser
    8 ноя 11
    толку от повышения на копейки зарплат нет -так как цены буквально повышаются ежемесячно на десятки процентов -да же на дверную петлю которая сделана два года назад и лежит на ветрине магазина !
    Ответить
    • M
      естественно) как только у населения появятся дополнительные деньги, торгаши тут же поднимут цены.)
      Ответить
  • dmitrye
    8 ноя 11
    С квартирой интересные расчеты. Если кто не в курсе — до начала 60-х (т.е. когда рабочих было ОЧЕНЬ много), бОльшая их часть жила в общежитиях, бараках и коммуналках. Со строительством хрущевок люди наконец-то начали улучшать свои жилищные условия. Но при этом в той же Москве аж до 1975-го года не ставили в очередь на улучшение жилищных условий семьи, в которых было более 5 кв.м. жилой (не общей!) площади на человека.

    Т.е. на 5 человек фактически предполагалась двухкомнатная "хрущевка".
    Ответить
    • crazyuzver
      Я чуть выше написал, через примерно 10 лет будет как раз то же самое.
      Ответить
    • D
      после войны, по крайней мере в Питере, народ жил не только в бараках, а в подвалах, на чердаках и даже в землянках Хрущевки должны были вот этим людям обеспечить хотя бы минимальное жилье, о комфорте речь тогда не шла Сейчас ситуация другая, да мощности у строительной отрасли больше
      Ответить
  • li1922
    8 ноя 11
    Почему все рассуждают только о повышении зарплаты?

    Лично мне не понятно.

    Что с того что я получу 140 000 денег и куплю только буханку хлеба.

    Или 140р но смогу прожить месяц.

    Не размер определяет а содержание. Что я могу позволить себе на это.

    Да у каждого различный подход к слову труд.

    Кто-то приходит в домино постучать злонамеренно.

    А кто то стучит от того что все равно больше не заплатят.И это сплошь и рядом.

    Ну допустим я классный токарь, сварщик или инженер.

    Все у меня в руках делается и не ломается.

    Я нужен кому-то?

    Мы что то строим, производим, создаем?

    В государстве выстроена система в которой не нужны классные спецы. Куда их деть? Они задают конкретные вопросы, ставят задачи перед управленцами.А последние? вы видели за последнее время грамотного управленца не себе в карман а для страны?

    Нынешние студенты даже на картошку не ездят. У них скоро слово картошка и магазин. Будет слова синонимы.

    Управляенцы кремлевские смогли только вертикаль построить? Да удержали стану от распада.

    А дальше то что? Все ждут что из кремля будут телеграммы идти?

    Да не могут они все это написать даже не то что подумать.

    Проблемма в том, я считаю что нет целей у государства? А нет целей нет и путей достижения этих целей.

    Точнее есть цель — БАБКИ. Ну нарыл я помойку денег. А дальше то что? хату,тачку,турцию с доминиканой.

    А дальше что? Еще БАБКИ? А дальше. Круг замкнулся.

    Каждый за себя и на соседа начихать.

    А сосед точно так же мыслит. А потом крик что кругом воры и звери. Так каждый из нас зверь. Что не так?

    Народный фронт, КПРФ. Все готовы только видеть плохое.

    Да разве в названии партии дело.

    Слабо всем честным,тем кому не все равно,у кого есть совесть,знания, и главное желание чтобы наша страна была самая самая пойти и вступить в эту организацию.

    Все 97% населения. Скажете нет идеи? За что? Так ее и нет поэтому.Точнее она есть : живи сейчас а после нас хоть потоп.

    Окупантам не нужна сильная РОССИЯ.

    А вот если каждый из нас будет по братски,по человечески относиться к соседу по дому, району,стране.

    Когда 97% станет не серым безликим стадом а реально сплоченной силой. Тогда что то и получится. Тогда олигарх будет слугой народа. И народ ему будем назначать жалование за его управленцеские достижения. А не он нам выплачивать на еду посодие.

    Не нужно никаких революций и войн, никаких межноциональных конфликтов. Нужно быть выше этого гладиаторства. Просто нужно чтобы каждый проснулся завтра утром с мыслью что я живу не только для себя но и для людей,страны. Подчеркиваю каждый.

    Глядишь и мир станет добрее а люди ближе друг к другу и сплоченее.
    Ответить
    • M
      ах! и почему люди не летают, как птицы!...
      Ответить
    • petrovich308
      Для того, чтобы 97% страны стало не серой безликой массой, а реально сплоченной силой нужно будоражить народ, а сейчас это слабодостижимо: если раньше 2-3 агитаторов хвататло на 1 большой завод, то сейчас мы все раскиданы по фирмам, фирмочкам да ларечкам, где кучность людей в (срелнем!) 20-40 человек, КАК можно взбудоражить всех? Вы сами представляете эту задачу, где набрать столько хороших агитаторов для того, чтобы завести идееей всех? Хотя, в принципе, с вами согласен во многом.
      Ответить
      • dmitrye
        Будем откровенны. Население аполитично, т.к. 90% есть что терять. Фактически все подкуплены своей долей от продажи нефти и газа.
        Ответить
        • li1922
          Долей? Любопытно.

          Нас сейчас пусть 150 млн.

          Но больше не становится. И потери (наркотики,водка,ювенализация закона ) ежегодные растут?

          Что нужно чтобы проснуться? Минин с Пожарским?
          Ответить
        • petrovich308
          Будеим,я не против. Какую долю нефти и газа получили лично вы? Я,к прмиеру, не получил абсолютно ничего, никаких ништяков в виде повышения зарплаты, снижения услуг ЖКХ или, по крайней мере косвенных: понижения цены на бензин или снижения налогов на дорого.
          Ответить
          • dmitrye
            Объясняю для не понявших. Не менее половины наличной денежной массы в стране — на самом деле доход от "торговли Родиной". От продажи богатства недр за бугор за валюту.

            Конкретно Вы может и получаете, например, деньги от продажи своих услуг (как я, например). Но расплачиваются-то с Вами — "НЕФТЯНЫМИ" деньгами.

            Теперь понятно?
            Ответить
            • petrovich308
              У вас получается замкнутый круг, как у Пелевина: гламур-это секс выраженный через деньги, выраженные через секс. Для того, чтобы напечатать бумажку достоинством,с кажем, в 100 рублей, эжту бумажку нужно обеспечить чем-то: производством, валютой, золотом, ну или на крайний случай-6-ым флотом, вы говорите абсолютно увреренно так, что эти приснопамятные 100 рублей в моем кошельке напрямую соответствуют энному количеству добытой и проданной нефти. Извините, а откуда такие выводы?
              Ответить
              • dmitrye
                Ну Вы загнули!

                Есть гораздо более простая схема — не по Пелевину.

                — Ты где берешь деньги?

                — Жена дает

                -А она где берет?

                — В тумбочке

                — А в тумбочку кто кладет?

                — Я кладу

                — А ты где берешь?

                — Жена дает ......
                Ответить
              • dmitrye
                Так вот. Уже более серьезно.

                Подавляющая часть товаров в стране — импорт. За импорт расплачиваются ВАЛЮТОЙ. Откуда берется валюта?

                Из ТУМБОЧКИ — т.е. от "НЕФТИ".

                Производства -то своего — тю-тю....
                Ответить
                • a0126
                  dmitrye 8 ноя 11
                  Из этого следует только одно: вся экономика это лишь способ поделить нефтяные доходы.
                  Ответить
                  • dmitrye
                    a0126 8 ноя 11
                    В общем, почти так.

                    На сАмом деле за бугор продают не только нефть — но ориентация экономики действительно сырьевая, а ввозят в основном ТНП.
                    Ответить
                    • petrovich308
                      Ну тут сложно несогласиться-это везде махровым цветом цветет
                      Ответить
                      • dmitrye
                        Вот поэтому и получается. что делим мы ВСЕ — нефтяные доходы.
                        Ответить
        • V
          А мне кажется, население аполитично еще и потому, что выбирай — не выбирай, все равно получишь ту же партию власти и того же президента (тандем за двоих не считаю).

          Однако, сужу по себе, до кризиса был аполитичен, сейчас — нет. Начали доставать уже!
          Ответить
          • li1922
            Да не выбирать надо. А во власть идти. И что то делать.

            Делать а не смотреть по ящику кого там покарали за "не оправданное доверие".
            Ответить
            • dmitrye
              Откаты получать?
              Ответить
    • V
      Когда слышу "надо начинать с себя" — сразу теряю интерес. Абсолютно бесполезные пожелания.

      А насчет единства — вон у нас есть "Единая Россия" с 70% в Думе. Призывает все теснее, все единее сплотить ряды для ихней пользы.
      Ответить
      • li1922
        Доброго царя точно не будет.

        Могут конечно инопланетяне помочь но маловероятно.

        Что остается?
        Ответить
        • petrovich308
          Иоанн IV остается?
          Ответить
        • V
          Пока на горизонте ничего не вижу :( Голосовать пойду, хотя не верю, что выборы не сфальсифицируют, скорее для очистки совести.

          Скорее всего, придется жить дальше со всем с этим...
          Ответить
    • ConstZH023729
      Идея про управленцев — в целом правильная. Только как всегда один "маааленький нюянс" который заключается в обратной связи: т.е. если команда отдана — она должна выполняться!

      Если не дай Бог она (команда) не выполнена — пушистый зверь должен приходить молниеносно! и демократия тут же отдыхает, никаких дискуссий и пр. ерунды.

      Приказ — действие.

      Это типа, как нажал на тормоза, а тебе в ответ:

      " давайте поговорим об этом, насколько необходимо тормозить в настоящий момент, давайте обсудим с двигателем и трансмиссией поведение водителя и коллегиально демократическим путем голосования большинства определим степень необходимости торможения в данный момент".

      Что по факту — никто ни за что не отвечает.

      Я чуть в штаны не навалил от смеха, когда медведев издал указ об обязательном исполнении указов президента. Это собственноручная подпись под неумением и неспособностью и пр.пр.пр.
      Ответить
      • li1922
        Демократия извините это как?

        Это когда можно говорить одно,делать другое а думать третье?

        Или замазывание глаз рабам чтобы они кроме хлеба и зрелищь ничего и не желали себе?

        Я что то напутал?
        Ответить
    • G
      li1922 8 ноя 11
      Твоими бы устами да мед пить...)). В нашей стране балом правит алчность.

      Повторяю:

      «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

      Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников – отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс.

      Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом, всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

      Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».

      Ален Даллес,

      Руководитель политразведки США в Европе

      с 1942 по 1945 год, с 1953 по 1961 год директор ЦРУ.

      Из докладной записки конгрессу США,

      декабрь 1944 года
      Ответить
  • V
    8 ноя 11
    А никто не пробовал учиться и получит хорошее образование?
    Ответить
    • zederz
      Да вы не стесняйтесь, указывайте цену за семестр, проживание\питание студента. Все просуммируйте, добавьте вневузовское обучение (сертификации, иностранный язык, т.д.), а после этого скажите, на какую зарплату вы рассчитываете. После сведения дебета и кредета все будет ясно.
      Ответить
      • dmitrye
        В Томских (например) ВУЗах на сегодня это обходится примерно в 10 тыр в месяц — при наличии общаги.
        Ответить
      • petrovich308
        И это еще многим повезло вскочить в последний вагон уходящего поезда и получить высшее образование за счет государства, а вот как быть тем, про которых вы говорите: платникам-внебюджетникам? Так реально посчитаешь расходы и доходы (и нужно учесть анальное рабство перед банком, если брал кредит на образование!)-и впору вешаться идти.
        Ответить
        • dmitrye
          В Казахстане высшее образование уже лет 10 как ТОЛЬКО платное (правда, можно получить грант — если хорошо сдаешь экзамены, или можно взять образовательный кредит). И никто почему-то не вешается.
          Ответить
          • petrovich308
            В моем городе образование в техничсеком ВУЗе в семестр стоит 34 тысяче целковых. Возьмем эту цифирь как константу, с учетом того, что повышаться ценник не будет и посчитаем: 34000х10=340000. Такие деньги вам дадут в кредит под весьма нексилый прцоент (а-ля 19-24 годовых) на 10-15 лет, из которых вы 5 проведете в ВУЗе (даже подрабатывая параллельно с учебой отбить хотя бы часть нереально), итого: на выходе из ВУЗа вы будете молодым специалистом без места работы,н о с нефиговым грузом и ответственностью перед банком. В России так, как в солнечном Казахстане-я не знаю. врать не буду.
            Ответить
            • dmitrye
              В Казахстане образовательные кредиты льготные. Сумма погашается ПОЛЕ окончания обучения, в период обучения гасятся только проценты.

              fincenter.kz
              Ответить
              • petrovich308
                Ну хоть что-то делается, ваших студиозусам легче...
                Ответить
                • dmitrye
                  Да. Только МИНИМАЛЬНАЯ (утверженная на этот год Министерством) оплата обучения — 350 000 тенге (70000 руб) в год, при среденй зарплате в стране примерно 14000 руб.
                  Ответить
      • waiter
        zederz 8 ноя 11
        Московские ВУЗы (не беру МГУ и прочие престижные) средняя цена 30-50 тыс семестр.

        Но мне кажется так честнее. По крайней мере у студента есть цель. Хочешь хорошее образованеие — плати деньги.
        Ответить
    • Vasser
      А что, у нас те, кто не плохо живет обязательно имеют хорошее образование ? Скорее наоборот. К сожалению, не образование тут нужно.
      Ответить
      • V
        Имеется в виду хорошее образование, а не диплом!
        Ответить
    • 951109
      450+891+2.600 в месяц. бгаг
      Ответить
  • D
    8 ноя 11
    Михал Василич ярый сторонник теории трудовой стоимости, и ярый же противник теории человеческого капитала
    Ответить
    • a0126
      dmihel 8 ноя 11
      в штатах значит уже не грабят?

      А как же тогда буржуи прибыль делают?

      И восемь енотов в час — это всего 16 тысяч в год.

      А средняя з/п у них почти 50К/год.
      Ответить
      • kazchey
        a0126 8 ноя 11
        он о МИНИМАЛЬНОЙ оплате говорит, читать умееш?
        Ответить
      • crazyuzver
        Вот поэтому именно в штатах и придумали понятие "бонусы", данная оплата не является заработной платой. Это вознаграждение от компании сотруднику.
        Ответить
      • 951109
        a0126 8 ноя 11
        как же тогда буржуи прибыль делают?

        о, это очень просто!

        1. спонсируем предвыборную компанию сенатора

        2. предлагаем вариант новой системы медицинского

        страхования (новый невидимый шушпанцер, супер

        быстро шагающего робота — нужное подчеркнуть)

        3. уговариваем коллег сенатора

        4. получаем госзаказ

        5. ...

        6. PROFIT!
        Ответить
    • I
      dmihel 8 ноя 11
      дело даже не в оплате труда. у нас в стране кто не присосался к "трубам" делают неменьшие (или не намного меньшие) деньги на аренде площадей которые не принадлежат им по праву раз. во- вторых аренда эта сама по себе является преступным сговором между лицами ею владеющими. это два. в третьих сама арендная плата ставится не от того какова ее рыночная стоимость а сколько нужн на жизнь хозяевам данной недвижимости...фсе. далее по списку — жилье услуги товары...
      Ответить
    • slycar
      dmihel 8 ноя 11
      Вообще-то есть у нас минимальная заработная плата. Составляет она 4611 рублей или примерно 153 доллара США. Если разделить минимальную заработную плату на 165 часов (среднемесячную норму времени на 2011 год), то получится примерно 28 рублей или $0,93. О каких $8 в час может идти речь?

      В Китае тоже нет "минимальной почасовой заработной платы", да и минимальную заработную плату они вводят для каждой провинции. Самая маленькая в провинции Шэньчжэнь $207 на на эту зарплату рабочий может работать до 10 часов. Итого минимальная почасовая заработная плата составляет $0,99. Напомню, это самая низкая минимальная зарплата по Китаю.

      Интересно почитать здесь: aillarionov.livejournal.com...
      Ответить
  • dmitrye
    8 ноя 11
    В статье идет явная подмена понятий. СТОИМОСТЬ рабочей силы — это то, что согласен платить работодатель.

    А расчеты в статье — суммы (причем весьма спорные — и явно сильно завышенные), которые ХОТЕЛ БЫ получать работник (не РАБОЧИЙ). В просторечии — "хотелки". Чтобы жить на уровне АМЕРИКАНСКОГО среднего класса.

    Так американский средний класс живет не по средствам.

    Еще коммунисты твердили, что высокий уровень жизни в США происходит за счет безжалостной эксплуатации и ограбления "третьих" стран. А ограбление и манипулирование курсом доллара возможно лишь потому, что США являются "мировым жандармом".
    Ответить
    • D
      Стоимость и цена разные вещи! Цену определяет закон спроса и предложения! Вообще статья коммивысер с подменой понятий!
      Ответить
      • a0126
        detonat 8 ноя 11
        Какие еще понятия?

        И так понятно, что буржуй рабочему не доплачивает!

        И сам лопает анасы и рябчиков на спи@@@нные деньги!!
        Ответить
        • 951109
          a0126 8 ноя 11
          он не про ананасы. он про анасы. он меня пугает
          Ответить
          • a0126
            951109 8 ноя 11
            Не бывает таких буржуев!
            Ответить
            • a0126
              a0126 8 ноя 11
              Пойдет, если яхта трехпалубная.
              Ответить
              • petrovich308
                Моторная лодка есть и у меня))) Так что можете тоже записывать в буржуины)))
                Ответить
                • petrovich308
                  Ща, только от грязи отмоюсь-и сразу на трон заберусь. Где тут моя шапка Мономаха-то затерялась за троном?!?!?
                  Ответить
      • 951109
        о, и тут комисары?
        Ответить
    • M
      >СТОИМОСТЬ рабочей силы — это то, что согласен платить работодатель.>

      сами придумали?
      Ответить
      • B
        А как? Стоимость рабочей силы — это то, что желает получать работник?
        Ответить
  • dmitrye
    8 ноя 11
    При таких запросах дешевле и проще выводить производство в страны типа Китая. Где рабочий рад и сумме в 300 баксов в месяц.
    Ответить
    • D
      О!)) Местных комми-хомячки очень любят приводить в пример Китай, но только сами там жить не хотят!))
      Ответить
      • dmitrye
        Жить в Китае вполне можно — но, конечно, не рабочим. А, например, иностранным специалистом. Я бы, возможно не отказался :)
        Ответить
    • olegino
      а по чему бы нет, ответь, что жизнь кончилась раз семья
      Ответить
      • Alexman73-2
        10к в месяц на етьбу по кабакам семейному человеку? это явно не про Россию — ну не тот у нас менталитет, и не те цены, кстати, в общепите! Европеец или американец запросто может себе позволить забежать в забегаловку и выпить утреннюю чашку кофе, а у нас зайдёшь в кофейню, посмотришь на чашку кофе стоимостью чуть ли не как оплата рабочего дня и досвидос...
        Ответить
    • Z
      А что, семью не выводишь в мир? Детишки очень любят и сладости и просто покушать...Чего сразу мужика приплетаешь? Он НЕ ОДИН в семье.
      Ответить
      • dmitrye
        Да, детишки любят покушать. Но ни один ребенок не "жрет в три горла". То есть если мы "выводим ребенка в мир" или сами "идем в кабак" — то дома уже явно обед / ужин пропускаем — т.е. сумму на питание необходимо уменьшать.
        Ответить
        • gordey13
          а в курсе цен на всякие аттракционы и комнаты для детей?
          Ответить
        • 951109
          оооо, 300 рублей в день — в три горла? мсье

          знает толк в извращениях
          Ответить
          • dmitrye
            Открывай букварь — учись читать.
            Ответить
    • a0126
      dmitrye 8 ноя 11
      Не цепляйтесь к цифрам.

      Автор хочет работать как дворник, а жить как академик.

      Да еще ходить по театрам и музеям.

      Спрашивается нафига козе баян?

      А себестоимость рабсилы не очень высокая.

      Кормить можно хлебом и селедкой, держать в казармах.

      Кстати при Сталине многие так и жили.
      Ответить
    • I
      dmitrye 8 ноя 11
      например, обеды на работе...
      Ответить
    • RepaireR
      А чего тут такого странного? Раз в неделю с детями в макдонАльдс какой-нить, ну и так, мороженое/пироженое да и обеды с собой на работу не все и не всегда таскают — вот и набежит, причем легко...
      Ответить
      • dmitrye
        Тогда уменьшайте сумму 30 тыс на питание.
        Ответить
    • zederz
      Такие зарплаты, в Китае, у низкоквалифицированных сборщиц. Тех самых, на качество сборки которых вы потом жалуетесь. Обычно они живут в деревне, централизованно забираются автобусом. Аналогичных зарплат, в нашей деревне, или нет совсем, или получают отдельные специалисты в сезон (трактористы, комбайнеры и т.д.)
      Ответить
      • dmitrye
        Зато эти сборщицы и определяют среднюю з/п китайского рабочего — ибо таких сборщиц примерно процентов 80 от общей численности рабочих.

        Мы же о рабочих говорим — а не о инженерной "илите"
        Ответить
        • zederz
          В таком случае вам придется признать, что в России зарплаты меньше чем в Китае.
          Ответить
          • dmitrye
            Не зарплаты меньше в России, а выработка на одного рабочего при СОПОСТАВИМЫХ зарплатах.
            Ответить
            • zederz
              Да не будет у вас сопоставимых затрат при одинаковых методиках подсчета. Вы и так китайское деревенское население записываете в городское. В российских же деревнях зарплаты значительно ниже (из-за сильной "размазанности" населения по территории нет возможности свозить их на централизованные рабочие места).
              Ответить
              • dmitrye
                Это Вы просто мно-огого не знаете. А я Вас сильно удивлю.

                Вы просто не в курсе, что когда Шеньчженя не было еще в проекте, некоторые НАШИ радиозаводы УЖЕ использовали колхозников на производстве РЭА. Кроме шуток.

                А еще зеков.

                И то и другое было в СССР в 80-е годы.
                Ответить
    • petrovich308
      Моделиус, тыт ведь не про СССР речь, вы заблудились в блогах? ))))
      Ответить
  • D
    8 ноя 11
    Не понимаю тех, кто не согласен, честно!

    Цифры приведены, скажем так, идеальные

    При переводе 143 000 руб. в доллары по курсу 30 р. получаем 4 766,(6)

    Залез в Яндекс с запросом средняя зарплата в США и Германии — 3 500 и 3 300 соответственно

    Почему для них это нормально, а для нас возврат к "позорному коммунизму"?

    Судя по коментариям — жить хорошо это очень плохо.

    Бред! Ничего личного, само-собой.
    Ответить
    • D
      dred 8 ноя 11
      Потому что в США и Германии не было позорного коммунизма вот у них и такие зарплаты! А унас работать не хотят, получать только дохера хотят!
      Ответить
      • M
        А на Гаити и в Мексике позорный коммунизм был?
        Ответить
        • D
          Не было ни коммунизма позорного ни зарплат таких!))
          Ответить
          • M
            значит, дело не в коммунизме?
            Ответить
      • V
        У нас позорный коммунизм был, теперь работодателям надо срочно наверстать!
        Ответить
      • N
        detonat твоя карма говорит что ты правельные вещи говоришь)))) -1 извеняй)) наши не наши, а нормальные люди работают хорошо, только платят им по разному в силу особых обстоятельств.)
        Ответить
    • L
      жить хорошо , это хорошо, а необоснованно рот раззявливать НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.

      хорошо писать ОБОСНОВАННЫЕ расчеты, а не это бред на квартиру за 16 лямов для СРЕДНЕЙ семьи в 5 человек.
      Ответить
    • M
      dred 8 ноя 11
      Где вы видели мясо по 100 р/кг?
      Ответить
      • a0126
        mrb13 8 ноя 11
        если разделить 30 тыр на 100 получится 300 руб за кг.
        Ответить
    • Z
      dred 8 ноя 11
      не забывай, что тут дети в расчет берутся да и жена может не работать (вдруг беременна). Да, не забывай что еще родители есть, им бы тоже помогать не грех? Или думаешь, что они кормить тебя всю жизнь будут? А помогать им не надо?
      Ответить
      • D
        Парни расчет дан на 5 человек!)))
        Ответить
        • dmitrye
          Диетологи в 90-е утверждали, что безопасная норма потребления мяса + мясопродуктов (ВСЕХ!!!) составляет 90-140 г в день. Итого за неделю семья из 5-ти человек должна потратить на мясо 1470 руб (при цене 300 руб/кг). За месяц — 6300 руб. Не поверю, чтобы на овощи-крупы-макароны- масло — чай нужно тратить 23700 he, — на 5 человек.
          Ответить
          • olegino
            Заметил одну вещь как только уровень жизни падает, так по телевидению начинают кричать мясо вредно, рыба вредна, икру жрать вы что буржуи.
            Ответить
            • dmitrye
              Где это я про "вред мяса"? Эти цифры озвучивались в СССР еще в 70-х (у меня пара книжек тех времен жива).

              Сейчас диетологи (кстати, западные) уменьшили нормы — до 500 г мяса (с учетом колбасы, сосисок и ВСЕХ мясопродуктов) в НЕДЕЛЮ.

              В этом есть определенный резон, т.к. человечество в развитых странах ЖИРЕЕТ.
              Ответить
          • dmitrye
            Не 158 руб НА ЧЕЛОВЕКА в сутки, а 790 руб на ЗАВТРАК+УЖИН ДОМА впятером!

            ЛЮБАЯ домашняя хозяйка за эти деньги способна накормить семью — до отвала. Тем более, что мясо уже куплено.
            Ответить
      • M
        если 30000 оазделить на 5 человек, потом на 30 дней, то получится 200 в день на еду.

        Это немного, по крайней мере для Москвы.

        Просто моделиус считать не умеет.
        Ответить
        • dmitrye
          Всё он правильно считает. 30 тыр — это расходы на питание ДОМА. 1000 руб на семью из 5-ти человек в день.

          К тому же расчет делается не для Москвы, а для Питера. Согласитесь, нелогично покупать квартиру в Питере, а жить при этом в Москве.
          Ответить
          • M
            какая разница, питер не питер. 200 р в день на человека это много? причем тут 3 кг мяса в день?
            Ответить
            • dmitrye
              Не путай 200 руб / день на человека (например в столовке) с 1000 руб на завтрак + ужин на 5 чел ДОМА, В СЕМЬЕ. 30 тыр — это и есть ДОМА.
              Ответить
              • M
                причем тут 3 кг мяса в день?
                Ответить
                • dmitrye
                  Это не ко мне вопрос. На день вполне достаточно 500 г. на пятерых
                  Ответить
    • YSkv
      dred 8 ноя 11
      Какой процент тратит хотя бы 1500р в ГОД на театры? — вопрос не корректный.

      Правильнее хотел бы тратить.

      А вот кто не хочет ходить по театрам (кста сюда можно отнести и боулинг 1500-час, каток 2000-час на 3-4 человека, да даже кинотеатр) сидит и тратит 300р в месяц на прем к ленейге))) соответсвенно и возникает вопрос кто и скока тратит в год на театры)))
      Ответить
full image