«Когда капиталист дает деньги взаймы, на которые можно купить или изготовить искусственные средства производства, то он фактически сдает эти средства производства в наем. То, что поступает к капиталисту, есть по существу заработок этого средства производства; но он поступает в виде ежегодной доли авансированных капиталом денег, он мыслится в этой форме и называется чаще процентом, чем рентой»
«Заработная плата, процент и прибыль являются продуктами трех различных функций, и теория распределения имеет эти доходы их источником. Получает ли производитель то, что он создает, это один вопрос; а много или мало произведено – это другой вопрос. Если каждая функция оплачивается в соответствии с ее продуктом, то так же оплачивается и каждый индивидуум; если этого не происходит, то работника грабят»
Современные экономисты сразу увидят, что статическое состояние Кларка – это общее экономическое равновесие, или, что то же самое, состояние экономики в долгосрочном периоде. Долгосрочный период никогда не наступает, он всегда впереди, это тенденция развития экономики, ее оптимальное состояние, которое реализовалось бы, если исключить все перемены и зафиксировать все условия. Все события происходят в текущий момент и никак иначе.
Статическое состояние обладает многими свойствами, которые Кларк указывает. Ни один субъект рынка не может увеличить свой доход, переместившись в другую подгруппу (предприятие) или даже иную группу (отрасль). Если бы это было возможно, то состояние не статическое, не равновесное, не оптимальное. Статическое состояние создает стандарты всех доходов – заработной платы, земельной ренты, процента. Эти стандарты проявляются как тенденция в краткосрочном периоде, но реальные доходы могут значительно отклоняться от тенденции.
Удивительным может показаться, что по Кларку в статическом состоянии предпринимательская прибыль равна нулю. Зачем же тогда работает предприниматель? Ведь он может улучшить свое состояние, занявшись любым другим трудом. Но тогда состояние будет не статическим. Конечно же, Кларк имеет в виду предельную прибыль, которая в равновесном состоянии равна нулю. А предприниматель получает доход от предпринимательского труда. Это то, что Рикардо называл нормальной прибылью и включал ее в издержки труда и капитала
Теорема Кларка реализуется в статическом состоянии, а в динамическом как тенденция. Но в статическом состоянии реализуется и теорема Коуза, которая появится позднее.
1. Действуют условия теоремы Коуза.
1.1. Права собственности на все блага и факторы специфицированы (определены).
1.2. Трансакционные издержки равны нулю (пренебрежимо малы). Из этого еще следует, что информация о наличии факторов производства и их свойствах доступна без дополнительных издержек всем предприятиям (отсутствует асимметрия информации).
1.3. Экономика безинерционна: при изменении условий она мгновенно переходит в оптимальное состояние.
1.4. Все факторы производства размещены так, что от них получается наибольшая отдача как для его собственника, так и для общества в целом.
2. События происходят в краткосрочном периоде. Это означает, что предприятия могут изменить не все свои факторы. Следовательно, факторы производства и издержки предприятия делятся на постоянные и переменные. Предприятие является собственником или арендатором постоянных факторов, их покупать не нужно, они приносят ренту.
А как разделить оставшийся продукт между постоянными факторами производства? У Кларка все было просто – в каждом примере всего два фактора, один переменный, другой – постоянный. Предельный продукт переменного фактора, умноженный на его количество, есть валовой продукт переменного фактора, остаток – продукт постоянного. И не упрекнешь Кларка в чрезмерном упрощении производственной модели. Он ведь не писал инструкцию для предпринимателей, как делить доход между собственниками факторов. Для него важно было установить принцип, и сделал он это блестяще. В модели с производственной функцией может быть сколько угодно переменных факторов, предельный продукт каждого из них – частная производная от производственной функции. Остаток продукта, относящийся к постоянным факторам, с помощью производственной функции разделить между факторами нельзя, т.к. производная от постоянной величины равна нулю.
Тут нужно пользоваться другими моделями.
Снимем многие из принятых ранее допущений, приближая модель к действительности. Существуют конкурентные рынки и рынки несовершенной конкуренции. Но даже на конкурентных рынках не выполняются или, точнее, не полностью выполняются его основные теоретические свойства. Главное из нереализованных допущений – совершенная информация. Информация несовершенна, предприятия не обладают всей необходимой им информацией. Отсюда ее огромная роль в предпринимательстве: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Главная информация – о состоянии рынков факторов производства и продуктов. Ее можно активно искать и распространять (реклама), и она стоит денег. Не равны нулю тра
Владельцы забирают часть дохода капитала и труда. Доказывается это очень просто. «Так как Продукт = Рента + Заработная плата + Процент, следовательно: Продукт – Рента = Заработная плата + Процент.
Таким образом, заработная плата и процент зависят не от того, что производится трудом и капиталом, но от того, что остается после того, как будет взята рента;
РЕНТА ЗАБИРАЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ.
Кто издает ЗАКОНЫ, тот и является БЕНЕФИЦИАРОМ
Авторы путают в своем примере труд затраченный и труд произведенный, ведь они зарплату w, т.е. цену труда произведенного, относят к труду затраченному. Может ли фактор производить самого себя? Казалось бы, да. При производстве пшеницы используется пшеница на семена, при производстве мяса (скота) используется скот и т.д. Но это разная пшеница, на семена она была произведена в прошлом времени, и корова не может отелить саму себя. Точно так же и труд производится другим трудом. Пусть даже менеджера готовит менеджер, но это разные менеджеры.
Покажем как возникает рента труда. По Г.фон Шторху и А.Маршаллу рента труда возникает из-за разности природных способностей людей, точно так же, как земельная рента возникает в результате разного качества земли (природного плодородия и места расположения).
Вот что говорит о ренте учебник "50 лекций по экономике" (Интернет, economicus.ru), который объявляют как "Наиболее полное собрание лекций по экономической теории, написанное лучшими российскими авторами". Далее в кавычках идут цитаты, а без них наш комментарий.
"Экономическая рента, как часть дохода. Каждому фактору производства — труду, капиталу, предпринимательству — соответствует определенный вид дохода — зарплата, процент, прибыль. Например, доход с земли и нефти традиционно называется рентой. Однако в современной экономической теории существует понятие экономической ренты как составной части дохода от любого другого фактора. Поговорим об экономической ренте".
А разве существует другая?
Земля и нефть должна принадлежать народу. Это природные ресурсы. Их НИКТО не производил.
Большая Советская энциклопедия дает обстоятельное изложение марксистской теории ренты. Не будем ее цитировать и анализировать, желающие прочитают сами; т.к. анализ вглядов Маркса уже сделан в нашей книге, перейдем к более современным работам, чем БСЭ.
Накануне российских реформ вышли фундаментальные труды, подводящие итог развития советской политической экономии. В первую очередь назовем трехтомник «Экономический строй социализма» (1984), затем последний утвержденный ЦК КПСС учебник “Политическая экономия”(1990) и, наконец, «Политическая экономия», словарь (1990). Посмотрим, как трактуется рента в этих работах, завершающих важный этап развития советской политической экономии.
Начнем со словаря. «Рента – особый вид относительно устойчивого дохода, не связанного с предпринимательской деятельностью. Разновидности такого дохода образуют различные виды ренты. Земельная рента – экономическая форма реализации земельной собственности – проявляется в присвоении земельным собственником части прибавочного продукта, произведенного арендатором земли в виде арендной платы»1. Указываются «различные виды рент: абсолютная рента, дифференциальная рента при капитализме, дифференциальная рента при социализме, государственная рента (рентный заем, процент на капитал по депозитам или по облигациям государственных займов), плата, получаемая домовладельцем за сдаваемые им внаем дом или квартиру.» Этим список ограничивается.
Производство дифференциальной ренты I объясняется одинаково как при капитализме, так и при социализме. А присвоение, естественно, происходит различно, т.к. различаются экономические системы.
Определения: средняя абсолютная рента есть превышение цены над предельными издержками, средняя совокупная рента есть превышение цены над средними переменными издержками и равна сумме средних дифференциальной и абсолютной рент.
Как видим, условием возникновения абсолютной ренты при капитализме становится абсолютная неэластичность предложения фактора производства.
что значит "принадлежать"? и какому народу? может землянам в целом? вам космос дает шанс "усложнить" свое тело, добавить нелинеиности в поведение, во взаимодеиствие с "большим".
Профессор, жги еще! Понравилось особенно относительно 14 тыр в месяц на спектакли и прочую лабуду. У нас 14 тыр здесь в провинции только избранные — кулаки получают.
без "черных" денег не получится оживить страну и это факт. получая белую зарплату, вы скорее один на 100 человек, чем 100 на одного. почему так и что будет, если искоренить взятки dim-sov.livejournal.com
Комментарии
«Когда капиталист дает деньги взаймы, на которые можно купить или изготовить искусственные средства производства, то он фактически сдает эти средства производства в наем. То, что поступает к капиталисту, есть по существу заработок этого средства производства; но он поступает в виде ежегодной доли авансированных капиталом денег, он мыслится в этой форме и называется чаще процентом, чем рентой»
«Заработная плата, процент и прибыль являются продуктами трех различных функций, и теория распределения имеет эти доходы их источником. Получает ли производитель то, что он создает, это один вопрос; а много или мало произведено – это другой вопрос. Если каждая функция оплачивается в соответствии с ее продуктом, то так же оплачивается и каждый индивидуум; если этого не происходит, то работника грабят»
Современные экономисты сразу увидят, что статическое состояние Кларка – это общее экономическое равновесие, или, что то же самое, состояние экономики в долгосрочном периоде. Долгосрочный период никогда не наступает, он всегда впереди, это тенденция развития экономики, ее оптимальное состояние, которое реализовалось бы, если исключить все перемены и зафиксировать все условия. Все события происходят в текущий момент и никак иначе.
Статическое состояние обладает многими свойствами, которые Кларк указывает. Ни один субъект рынка не может увеличить свой доход, переместившись в другую подгруппу (предприятие) или даже иную группу (отрасль). Если бы это было возможно, то состояние не статическое, не равновесное, не оптимальное. Статическое состояние создает стандарты всех доходов – заработной платы, земельной ренты, процента. Эти стандарты проявляются как тенденция в краткосрочном периоде, но реальные доходы могут значительно отклоняться от тенденции.
Удивительным может показаться, что по Кларку в статическом состоянии предпринимательская прибыль равна нулю. Зачем же тогда работает предприниматель? Ведь он может улучшить свое состояние, занявшись любым другим трудом. Но тогда состояние будет не статическим. Конечно же, Кларк имеет в виду предельную прибыль, которая в равновесном состоянии равна нулю. А предприниматель получает доход от предпринимательского труда. Это то, что Рикардо называл нормальной прибылью и включал ее в издержки труда и капитала
Теорема Кларка реализуется в статическом состоянии, а в динамическом как тенденция. Но в статическом состоянии реализуется и теорема Коуза, которая появится позднее.
1. Действуют условия теоремы Коуза.
1.1. Права собственности на все блага и факторы специфицированы (определены).
1.2. Трансакционные издержки равны нулю (пренебрежимо малы). Из этого еще следует, что информация о наличии факторов производства и их свойствах доступна без дополнительных издержек всем предприятиям (отсутствует асимметрия информации).
1.3. Экономика безинерционна: при изменении условий она мгновенно переходит в оптимальное состояние.
1.4. Все факторы производства размещены так, что от них получается наибольшая отдача как для его собственника, так и для общества в целом.
2. События происходят в краткосрочном периоде. Это означает, что предприятия могут изменить не все свои факторы. Следовательно, факторы производства и издержки предприятия делятся на постоянные и переменные. Предприятие является собственником или арендатором постоянных факторов, их покупать не нужно, они приносят ренту.
А как разделить оставшийся продукт между постоянными факторами производства? У Кларка все было просто – в каждом примере всего два фактора, один переменный, другой – постоянный. Предельный продукт переменного фактора, умноженный на его количество, есть валовой продукт переменного фактора, остаток – продукт постоянного. И не упрекнешь Кларка в чрезмерном упрощении производственной модели. Он ведь не писал инструкцию для предпринимателей, как делить доход между собственниками факторов. Для него важно было установить принцип, и сделал он это блестяще. В модели с производственной функцией может быть сколько угодно переменных факторов, предельный продукт каждого из них – частная производная от производственной функции. Остаток продукта, относящийся к постоянным факторам, с помощью производственной функции разделить между факторами нельзя, т.к. производная от постоянной величины равна нулю.
Тут нужно пользоваться другими моделями.
Снимем многие из принятых ранее допущений, приближая модель к действительности. Существуют конкурентные рынки и рынки несовершенной конкуренции. Но даже на конкурентных рынках не выполняются или, точнее, не полностью выполняются его основные теоретические свойства. Главное из нереализованных допущений – совершенная информация. Информация несовершенна, предприятия не обладают всей необходимой им информацией. Отсюда ее огромная роль в предпринимательстве: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Главная информация – о состоянии рынков факторов производства и продуктов. Ее можно активно искать и распространять (реклама), и она стоит денег. Не равны нулю тра
Владельцы забирают часть дохода капитала и труда. Доказывается это очень просто. «Так как Продукт = Рента + Заработная плата + Процент, следовательно: Продукт – Рента = Заработная плата + Процент.
Таким образом, заработная плата и процент зависят не от того, что производится трудом и капиталом, но от того, что остается после того, как будет взята рента;
РЕНТА ЗАБИРАЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ.
Кто издает ЗАКОНЫ, тот и является БЕНЕФИЦИАРОМ
Авторы путают в своем примере труд затраченный и труд произведенный, ведь они зарплату w, т.е. цену труда произведенного, относят к труду затраченному. Может ли фактор производить самого себя? Казалось бы, да. При производстве пшеницы используется пшеница на семена, при производстве мяса (скота) используется скот и т.д. Но это разная пшеница, на семена она была произведена в прошлом времени, и корова не может отелить саму себя. Точно так же и труд производится другим трудом. Пусть даже менеджера готовит менеджер, но это разные менеджеры.
Покажем как возникает рента труда. По Г.фон Шторху и А.Маршаллу рента труда возникает из-за разности природных способностей людей, точно так же, как земельная рента возникает в результате разного качества земли (природного плодородия и места расположения).
Вот что говорит о ренте учебник "50 лекций по экономике" (Интернет, economicus.ru), который объявляют как "Наиболее полное собрание лекций по экономической теории, написанное лучшими российскими авторами". Далее в кавычках идут цитаты, а без них наш комментарий.
"Экономическая рента, как часть дохода. Каждому фактору производства — труду, капиталу, предпринимательству — соответствует определенный вид дохода — зарплата, процент, прибыль. Например, доход с земли и нефти традиционно называется рентой. Однако в современной экономической теории существует понятие экономической ренты как составной части дохода от любого другого фактора. Поговорим об экономической ренте".
А разве существует другая?
Земля и нефть должна принадлежать народу. Это природные ресурсы. Их НИКТО не производил.
Большая Советская энциклопедия дает обстоятельное изложение марксистской теории ренты. Не будем ее цитировать и анализировать, желающие прочитают сами; т.к. анализ вглядов Маркса уже сделан в нашей книге, перейдем к более современным работам, чем БСЭ.
Накануне российских реформ вышли фундаментальные труды, подводящие итог развития советской политической экономии. В первую очередь назовем трехтомник «Экономический строй социализма» (1984), затем последний утвержденный ЦК КПСС учебник “Политическая экономия”(1990) и, наконец, «Политическая экономия», словарь (1990). Посмотрим, как трактуется рента в этих работах, завершающих важный этап развития советской политической экономии.
Начнем со словаря. «Рента – особый вид относительно устойчивого дохода, не связанного с предпринимательской деятельностью. Разновидности такого дохода образуют различные виды ренты. Земельная рента – экономическая форма реализации земельной собственности – проявляется в присвоении земельным собственником части прибавочного продукта, произведенного арендатором земли в виде арендной платы»1. Указываются «различные виды рент: абсолютная рента, дифференциальная рента при капитализме, дифференциальная рента при социализме, государственная рента (рентный заем, процент на капитал по депозитам или по облигациям государственных займов), плата, получаемая домовладельцем за сдаваемые им внаем дом или квартиру.» Этим список ограничивается.
Производство дифференциальной ренты I объясняется одинаково как при капитализме, так и при социализме. А присвоение, естественно, происходит различно, т.к. различаются экономические системы.
Определения: средняя абсолютная рента есть превышение цены над предельными издержками, средняя совокупная рента есть превышение цены над средними переменными издержками и равна сумме средних дифференциальной и абсолютной рент.
Как видим, условием возникновения абсолютной ренты при капитализме становится абсолютная неэластичность предложения фактора производства.
(Соответственно, или пассивный доход от них, или выкинуть все платежи по своей квартире и дачи из расчетов!)
Ну и питание на 39000 рублей в месяц!? Реально-то в 4 раза меньше!
Три свадьбы детей в минус, и останется необходимая зарплата всего то в 60 000 руб. в месяц — пересчитай сами, дурни!
я шубу куплю из енота
и буду носить ее гордо
хоть пусть у других будет рвота!
Машину куплю за сто тысяч
блестящего красного цвета
и все обгонявшие раньше
ответят мне суки за это!
Ещё я куплю себе лодку
сто семьдесят метров длинною
В ней будет четырнадцать комнат
И дизель огромный. С трубою.
Все фотохудожники мира
помрут в один день от досады
мой фотик за тридцать тыщ евро
причиной той станет утраты
Наемся я роллов и суши
из самых диковинных рыбок
И от чаевых официанты
не скроют широких улыбок
Я буду от радости прыгать
а может быть и кувыркаться
когда мне зарплату повысят...
мне б б... этого только дождаться
В расчете на месяц — 14 000 руб."
ну а фигле культурная столица