-
-
-
R21 окт 11в GPS используется два диапазона: гражданский (доступный всем) с точностью около 5-10 м и зашифрованный военный диапазон с точностью до (!) 1 см. причем в случае каких военных суперконфликтов америкосы специально вводят погрешность в гражданском диапазоне дабы иметь преимущество. так было 11 сентября когда башни протаранили. и только чудом гражданские самолеты не по сбивались с курсов из-за введенной погрешности.
-
-
A21 окт 11Сантиметр сантиметр. Геодезические приборы навигации имеют погрешность до 10см — это с таким рассчетом чтобы получить в неидеальных условиях гарантированную точность измерения до 1 метра.
А военные и того точнее могут быть.
Был какой-то уникальный проект — установили на мост GPS-приемник определяющий амплитуду его колебаний с точностью до сантиметра.
Чисто теоретически точность можно довести и до милиметров — но в таком случае нужно иметь непосредственные уточнения параметров орбит всех спутников и как можно быстрее — они изменяются каждую минуту из-за неоднородности гравитационного поля через которое те самые спутники и пролетают. На постоянной основе такую точность получить маловероятно — слишком много издержек.
-
-
-
-
-
21 окт 11Не порите чушь уважаемый , всё было доступно сразу ... был недоступен доступ позволяющий получить точность меньше 2 метров
-
-
-
-
A21 окт 11Сложность состоит в том что нельзя вывести из строя приборы именно противника. Если жахнуть — то жахнуть и свои приборы и противника. А если будешь заранее готовится к выведению из строя — это не ускользнет от внимания противника и сведет на нет преимущество внезапности. Заглушить GPS? или глушим всех или не глушим, да и радиус действия глушилки ограничен. При всем при том никто не даст гарантию что противник использует направленные антенны или другую частоту. Насколько я знаю, канал спутник-приемник в военном применении обладает высокой степенью помехозащищенности — используются математические методы выделения полезного сигнала и корректирующие коды, так что никакой "шум" на частоте GPS не способен просто и эффективно перекрыть канал. Это гражданский диапазон где не используется коррекция сигнала и коды восстановления можно запросто задавить сигнал.
Возьмите элементарно мобильную связь — глушилки мощностью по 3-5Вт не способны забить телефон больше чем со 100 метров в условиях плохого сигнала — и это применение только лишь корректирующих кодов.
-
P21 окт 11да эти снаряды полетят или к нашим с путникам в океан или в космос..
-
P21 окт 11я что-то не совсем понимаю... — эскалибур для корректировки останавливает вращение, и даже при наличии управляющих поверхностей дополнительно использует газогенератор... как наши умудрились с помощью одних только управляющих поверхностей корректировать направление полета вращающейся болванки? — или афффтар чего-то путает?
-
21 окт 11Ну может ветряк прикрутили, чтоб от набегающего потока воздуха энергия для крыльемахания была, или батарейку всунули. Кто ж нам скажет то? -
Z21 окт 11У америкосов просто по крупному пилят деньги. Тогда мне ответь, как нашим удалось создать Т-34-85, превосходящий в некоторых условиях тигр, или все тот же ис-1/2 кторый был и дешевле, и меньше весом на 10 тонн, имел и большую скорость хода, надежность, а главное имел в два раза выше защищенность по броне и имел колоссальную огневую мощь по тем временам, и сразу же уже были готовы в ближайшее время Т-43, Т-44, Т-54/55, а так же тяжи серии ИС-3-10 и другие машине не менее фантастические и по сей день по задумке. в то время как американцы сумели добиться ток к 80 году создать тяжелый танк разрабатывавшийся вместе с европейцами.
-
A21 окт 11У них другая психология... работают за деньги а не за идею. а это значит — прозвенел звонок, и будь работа на каком-либо промежуточном этапе разработки рабочий мгновенно собирается и не теряя ни минуты спешит домой успевая за эту минуту забыть все что касается работы.
-
-
A21 окт 11Перед пуском пушка сообщает снаряду установленные координаты каким нибудь из способов — например индуктивным или через оптический канал. Или перед зарядом в ствол обыкновенная контактная цепь.
-
-
A21 окт 11А в чем сложность? корректируем вращение и делов... поворачиваем поверхности чтобы в некоторый момент создать бОльшее сопротивление вращению, снаряд притормаживает вращение и отклоняется в сторону противоположную тормозящей поверхности. достаточно малых воздействий чтобы скорректировать полет. Но для этого нужен датчик положения снаряда(фазу вращения) и достаточно стабильный гироскоп чтобы поддерживать уровень горизонта.
Ну и учесть для GPS (а может просто антенна по оси вращения?) доплеровское смещение при быстром вращении антены. а может, сигнал к корректировке и служит датчиком фазы вращения? Хм... интересно.
-
-
-
21 окт 11Все это, конечно интересно, но я бы, например, начал широкомасштабную войнушку с полного уничтожения спутниковой группировки вероятного противника. Идея не нова и такая модернизация вполне возможна и даже в отдельных случаях может быть успешно применена, но отнюдь не лишена недостатков. Например можно ввести в ПО вражьих спутников типа вирус, смещающий систему координат :) теоретически это вполне возможно.
С другой стороны, если я не ошибаюсь, современные артиллерийские системы и так уже обладают весьма высокой точностью попадания и кучностью.-
C21 окт 11Если война такого характера я думаю что спутники это все что от нас останестся. А с террористами и всякими банановыми республиками самое то.
-
21 окт 11Кстати, область применения данных снарядов, очевидно, довольно специфична — статичные цели — бункеры, склады и т.п. В пределах линии фронта обычная артиллерия довольно успешно работает по таким целям с помощью корректировщика с биноклем. Для глубокого тыла есть крылатые ракеты. По-сути, такой снаряд и есть упрощенная крылатая ракета без двигателя. Корректировка траектории в этом случае, ИМХО, сильно ограничена.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe