Ну это спорно т.к. с точным снарядом внезапность возможна. А вот когда вокруг начнут падать снаряды тот кого атакуют тоже не дурак оставатся без укрытия.
у вояк уже давным давно (ещё до джипиэс) используется своя спутниковая навигация, и довольно таки неплохая. так чего б они стали переходить на гражданский глонасс?
в GPS используется два диапазона: гражданский (доступный всем) с точностью около 5-10 м и зашифрованный военный диапазон с точностью до (!) 1 см. причем в случае каких военных суперконфликтов америкосы специально вводят погрешность в гражданском диапазоне дабы иметь преимущество. так было 11 сентября когда башни протаранили. и только чудом гражданские самолеты не по сбивались с курсов из-за введенной погрешности.
Сантиметр сантиметр. Геодезические приборы навигации имеют погрешность до 10см — это с таким рассчетом чтобы получить в неидеальных условиях гарантированную точность измерения до 1 метра.
А военные и того точнее могут быть.
Был какой-то уникальный проект — установили на мост GPS-приемник определяющий амплитуду его колебаний с точностью до сантиметра.
Чисто теоретически точность можно довести и до милиметров — но в таком случае нужно иметь непосредственные уточнения параметров орбит всех спутников и как можно быстрее — они изменяются каждую минуту из-за неоднородности гравитационного поля через которое те самые спутники и пролетают. На постоянной основе такую точность получить маловероятно — слишком много издержек.
GPS изначально была запущенна для военных целей. и только спустя сколько-то лет был добавлен диапазон для общедоступного "юзанья". а как он был GPS, так им и остался: те же спутники, те же технологии.
По логике любые серьёзные военные действия начинаются с выведения из строя электронных (в т.ч. навигационных) систем противника. И что дальше делать с этим, теперь уже, мусором?
Дык, эти снаряды по логике не для масштабной войны\. а для ударов по каким нибудь складам боевиков в случае локальных конфликтов, ну или по своим гражданам, которые кинулись в партизаны.
Сложность состоит в том что нельзя вывести из строя приборы именно противника. Если жахнуть — то жахнуть и свои приборы и противника. А если будешь заранее готовится к выведению из строя — это не ускользнет от внимания противника и сведет на нет преимущество внезапности. Заглушить GPS? или глушим всех или не глушим, да и радиус действия глушилки ограничен. При всем при том никто не даст гарантию что противник использует направленные антенны или другую частоту. Насколько я знаю, канал спутник-приемник в военном применении обладает высокой степенью помехозащищенности — используются математические методы выделения полезного сигнала и корректирующие коды, так что никакой "шум" на частоте GPS не способен просто и эффективно перекрыть канал. Это гражданский диапазон где не используется коррекция сигнала и коды восстановления можно запросто задавить сигнал.
Возьмите элементарно мобильную связь — глушилки мощностью по 3-5Вт не способны забить телефон больше чем со 100 метров в условиях плохого сигнала — и это применение только лишь корректирующих кодов.
я что-то не совсем понимаю... — эскалибур для корректировки останавливает вращение, и даже при наличии управляющих поверхностей дополнительно использует газогенератор... как наши умудрились с помощью одних только управляющих поверхностей корректировать направление полета вращающейся болванки? — или афффтар чего-то путает?
У америкосов просто по крупному пилят деньги. Тогда мне ответь, как нашим удалось создать Т-34-85, превосходящий в некоторых условиях тигр, или все тот же ис-1/2 кторый был и дешевле, и меньше весом на 10 тонн, имел и большую скорость хода, надежность, а главное имел в два раза выше защищенность по броне и имел колоссальную огневую мощь по тем временам, и сразу же уже были готовы в ближайшее время Т-43, Т-44, Т-54/55, а так же тяжи серии ИС-3-10 и другие машине не менее фантастические и по сей день по задумке. в то время как американцы сумели добиться ток к 80 году создать тяжелый танк разрабатывавшийся вместе с европейцами.
У них другая психология... работают за деньги а не за идею. а это значит — прозвенел звонок, и будь работа на каком-либо промежуточном этапе разработки рабочий мгновенно собирается и не теряя ни минуты спешит домой успевая за эту минуту забыть все что касается работы.
Перед пуском пушка сообщает снаряду установленные координаты каким нибудь из способов — например индуктивным или через оптический канал. Или перед зарядом в ствол обыкновенная контактная цепь.
А в чем сложность? корректируем вращение и делов... поворачиваем поверхности чтобы в некоторый момент создать бОльшее сопротивление вращению, снаряд притормаживает вращение и отклоняется в сторону противоположную тормозящей поверхности. достаточно малых воздействий чтобы скорректировать полет. Но для этого нужен датчик положения снаряда(фазу вращения) и достаточно стабильный гироскоп чтобы поддерживать уровень горизонта.
Ну и учесть для GPS (а может просто антенна по оси вращения?) доплеровское смещение при быстром вращении антены. а может, сигнал к корректировке и служит датчиком фазы вращения? Хм... интересно.
Все это, конечно интересно, но я бы, например, начал широкомасштабную войнушку с полного уничтожения спутниковой группировки вероятного противника. Идея не нова и такая модернизация вполне возможна и даже в отдельных случаях может быть успешно применена, но отнюдь не лишена недостатков. Например можно ввести в ПО вражьих спутников типа вирус, смещающий систему координат :) теоретически это вполне возможно.
С другой стороны, если я не ошибаюсь, современные артиллерийские системы и так уже обладают весьма высокой точностью попадания и кучностью.
Кстати, область применения данных снарядов, очевидно, довольно специфична — статичные цели — бункеры, склады и т.п. В пределах линии фронта обычная артиллерия довольно успешно работает по таким целям с помощью корректировщика с биноклем. Для глубокого тыла есть крылатые ракеты. По-сути, такой снаряд и есть упрощенная крылатая ракета без двигателя. Корректировка траектории в этом случае, ИМХО, сильно ограничена.
Ну можно же еще проще — распылить десяток пятитонных контейнеров со стальными шариками на орбите и можно лет на 50 вообще забыть про околоземный космос :)
если вся группировка глонаса до 24 штук ни как не дотягивается а опыты по применению ЯО в ближнем космосе доказали свою высокую эффективность еще в 60-70х годах
Комментарии
ну-ну.))
Специалист нового поколения?
А военные и того точнее могут быть.
Был какой-то уникальный проект — установили на мост GPS-приемник определяющий амплитуду его колебаний с точностью до сантиметра.
Чисто теоретически точность можно довести и до милиметров — но в таком случае нужно иметь непосредственные уточнения параметров орбит всех спутников и как можно быстрее — они изменяются каждую минуту из-за неоднородности гравитационного поля через которое те самые спутники и пролетают. На постоянной основе такую точность получить маловероятно — слишком много издержек.
Возьмите элементарно мобильную связь — глушилки мощностью по 3-5Вт не способны забить телефон больше чем со 100 метров в условиях плохого сигнала — и это применение только лишь корректирующих кодов.
Поскольку от основных противников их отделяла "Большая лужа", они развивали ВМС и ВВС а танки начали строить фактически перед второй мировой.
вот только как они в каждый снаряд координаты цели умудряются вводить?
Ну и учесть для GPS (а может просто антенна по оси вращения?) доплеровское смещение при быстром вращении антены. а может, сигнал к корректировке и служит датчиком фазы вращения? Хм... интересно.
А так конечно круто. Fire&Forget ))
С другой стороны, если я не ошибаюсь, современные артиллерийские системы и так уже обладают весьма высокой точностью попадания и кучностью.
Всё гораздо проще, спутники давятся надатмосферными ядерными взрывами — с электромагнитным импульсом не поспоришь.
А насчет ЭМИ не всё так просто, как кажется.
Один ядерный взрыв в космосе и половина спутниковой групировки превращается в кусок металла болтающегося на орбите
Согласен на 100%
Один ядерный взрыв в космосе и половина спутниковой групировки превращается в кусок металла болтающегося на орбите"
о как.
если вся группировка глонаса до 24 штук ни как не дотягивается а опыты по применению ЯО в ближнем космосе доказали свою высокую эффективность еще в 60-70х годах