Вижу цель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • igo8
    20 окт 11
    ааааааааааааааааааааа уморы!!!!!

    "Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м"

    это когда глонасс стал точнее +/-10метров?

    да и главное, снаряд это не машина, поэтому вопрос, что происходит с цифровым сигналом на таких скоростях как полёт снаряда?
    Ответить
    • -
      igo8 20 окт 11
      А что с ним происходит? Превращается в аналоговый? :)
      Ответить
      • kjubrf
        -serg- 20 окт 11
        Доплеровский сдвиг, который отстраивается гетеродином в канале приемника. Структура сигнала не изменяется. Важна не частота несущей, а время задержки сигналов от других спутников.
        Ответить
        • -
          kjubrf 20 окт 11
          А что, доплеровский сдвиг происходит только при полете снаряда? Когда ракетой шмаляют, никакого сдвига нет? Не очень понял акцент на снаряде.
          Ответить
          • kjubrf
            -serg- 20 окт 11
            Да никакого акцента. Просто единственная проблема в данном случае доплеровское смещение частоты. Чем выше скорость, тем больше это смещение. Скорость снаряда от 3М и более, поэтому сдвиг может быть и большим.
            Ответить
            • -
              kjubrf 20 окт 11
              Ну как нет акцента, ракеты давно уже летают, и ничего, а человек, за которого вы отвечаете, сомневается про снаряд, ссылаясь на скорости. А скорость у баллистической ракеты, вроде как на конечной точке тракетории может и 10М достигать.
              Ответить
              • kjubrf
                -serg- 20 окт 11
                Стратегические ракеты ни по GPS, ни по ГЛОНАСС не наводятся.

                Проблема скорости действительно есть, поэтому в характеристах навигаторов указывают предельную скорость работы, а для авиации отдельно делаются авиационные навигаторы. Но не я не думаю что в специализированной системе это принципиальная проблема.
                Ответить
                • -
                  kjubrf 21 окт 11
                  Не знал. Я думал, что сейчас по ГЛОНАСС.
                  Ответить
    • kjubrf
      igo8 20 окт 11
      Ответить
    • kjubrf
      igo8 20 окт 11
      Статья вполне тянет на первоапрельскую шутку. Настораживает то, что координаты определяются не постояно, а через некоторые интервалы времени, следовательно, эти интервалы плюс погрешность, плюс время реакции системы привода рулей и обеспечивают ошибку наведения. В случае приеведенном в статье ошибка будет очень большой. Другая особенность, это то, что для начала приема координат требуется некоторое время, порой равное времени полета снаряда до цели. Другой вопрос, это определение координат цели с заданной точностью. Да и цена дороговата для обычных снарядов.

      Куда проще поставить инерционную систему наведения, перед выстрелом вводится программа полета, точность получится не хуже. Вот тут вполне может приготся и система навигации, когда точно известны координаты цели.
      Ответить
      • igo8
        kjubrf 20 окт 11
        именно так и сделанно на приведённом сдесь американском Excalibur
        Ответить
        • igo8
          igo8 20 окт 11
          *здесь
          Ответить
        • igo8
          igo8 20 окт 11
          у них кстати тоже не всё гладко, обещали поставки в 2008, потом 2010 и т.д.
          Ответить
    • Sergik46
      igo8 20 окт 11
      При этом надо учесть такой фактор как скорость и направление ветра, плюс влажность воздуха, плюс земное тяготение. плюс аэродинамические свойства оболочки БЧ. Зачем компом стрелять?
      Ответить
      • kjubrf
        Sergik46 20 окт 11
        Зачем так сложно? Инерциальная система вполне может отследить траекторию полета, а в случае отклонения выдаст команду системе привода рулей. Кстати, компьютер, который вполне может справится с этой задачей уместится на ногте мизинца.
        Ответить
        • Sergik46
          kjubrf 27 окт 11
          Да нет, я не о счислении траектории полета, я о датчиках отклонения от заданной траектории.
          Ответить
full image