-
-
-
-
-
-
21 окт 11Нормы точности для стрельбы с закрытых огневых позиций идут в процентах по дальности и в делениях угломера (тысячных) по направлению и зависят от способа подготовки данных для стрельбы на поражение. Самый точный способ — пристрелка, дальше переносы огня от репера, полная подготовка и сокращенная подготовка.
5-10-15 метров — это или сказки или один из нормативов вычислителя.
Если кто-то не верит — ищите Курс подготовки артиллерии.-
-
21 окт 11Охотно верю. Службу начинал тоже в СА. Прошел от курсанта артиллерийского училища до командира дивизиона. Курс подготовки артиллерии прочел от корки до корки не один десяток раз. Вычислителей готовил будучи НШ дивизиона. Боевые стрельбы стрелял неоднократно, так что критерии оценки знаю не из газет.
-
-
-
-
-
21 окт 11Для внезапного удара (пока не успели глушак врубить) сгодится. Значит основной целью первого удара будет уже не ПВО, а глушаки.
Гонка технологий перемещается в создание компакных, дешёвых глушаков, чтобы их рассосредоточить сделать невозможным их одномоментное подавление. Возможен вынос глушаков, как и самой системы glonass — gps, в ближний космос.
Если эта задача будет решена, а она скорее всего будет решена, беспилотники будут сыпаться с неба как дохлые куропатки. А снаряды придётся ориетировать по Солнцу и звёздам. Встроить секстант и хронометр для определения координат..-
21 окт 11Задача подавления сигнала спутниковой навигации пока не решена, и в обозримом будущем вряд ли будет решена, слишком сложна и энергоемка. Кроме того, все достаточно сложные системы оружия имеют несколько систем навигации и наведения. И среди них спутниковая не самая главная, чаще всего резервная.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 окт 11Что бы его корректировать, на него нужно навестись, конечно можно это сделать по примерному местоположению, он не факт что он будет там (ветер/вражеские снаряды), а так же необходим канал связи (тот же лазер), для передачи разведданных, иначе толку от этого БПЛА. Если он нужен для уничтожения целей, то это другой вопрос, тогда ему нужно только указать район действий перед взлетом и его уже не корректировать ни опрашивать не нужно.
-
-
-
-
-
-
-
-
21 окт 11При чем тут интерактивность? Есть задача навести на цель. Есть средства беспилотный летательный аппарат.
Каким образом это решиться. Работой программиста или работой оператора БПЛ уже вопрос десятый.
С разведкой еще проще вылетел, сфоткал, вернулся. Там даже писать особо ничего не надо кодерам. Задал направления, дальность и площадь которую надо снять. Машина сама все сделает.
Думаешь луноходами и марсаходами исключительно операторы управляют? Ну, ну. -
-
-
-
-
-
21 окт 11Ломать всегда легче чем стоить. Суть не в частоте и не в мощности, а в интеллекте глушака. Не нужна расшифровка, это как мы не понимает чужую речь, но различаем что это именно речь. Первый этап — детектирование наличия "речи", второй- генерация "псевдослов" этой речи, третий их излучение, и всё в непрерывном автовматическом цикле. Задача математическая и программистская. Супертехнологий не требует, только мозгов математиков и программеров.
-
-
-
-
-
-
-
21 окт 11По нормам расхода на 1 га опорного пункта полагается выпустить 150 снарядов калибра 152 мм.
Тактический размер ВОП — 400 на 300 метров, то есть 12 гектаров. 150х12=1800.
Правила стрельбы и управления огнем. В приложениях нормы расходов — это оттуда.
Еще в 2006 году, когда увольнялся, было так.
Должен отметить, что это самый большой расход. По другим целям меньше.
-
-
21 окт 11Такие статьи сами по себе не имеют никакой ценности, ибо относятся к разряду низкопробного фэнтези. Но вот комментарии к таким статьям читать иногда интересно, — с утра поднимают настроение живым, искренним, иногда немного наивным, юмором относительно России в целом и российской армии в частности. Спасибо за статью!
Сделано с
NoNaMe