Нормы точности для стрельбы с закрытых огневых позиций идут в процентах по дальности и в делениях угломера (тысячных) по направлению и зависят от способа подготовки данных для стрельбы на поражение. Самый точный способ — пристрелка, дальше переносы огня от репера, полная подготовка и сокращенная подготовка.
5-10-15 метров — это или сказки или один из нормативов вычислителя.
Если кто-то не верит — ищите Курс подготовки артиллерии.
Охотно верю. Службу начинал тоже в СА. Прошел от курсанта артиллерийского училища до командира дивизиона. Курс подготовки артиллерии прочел от корки до корки не один десяток раз. Вычислителей готовил будучи НШ дивизиона. Боевые стрельбы стрелял неоднократно, так что критерии оценки знаю не из газет.
Для внезапного удара (пока не успели глушак врубить) сгодится. Значит основной целью первого удара будет уже не ПВО, а глушаки.
Гонка технологий перемещается в создание компакных, дешёвых глушаков, чтобы их рассосредоточить сделать невозможным их одномоментное подавление. Возможен вынос глушаков, как и самой системы glonass — gps, в ближний космос.
Если эта задача будет решена, а она скорее всего будет решена, беспилотники будут сыпаться с неба как дохлые куропатки. А снаряды придётся ориетировать по Солнцу и звёздам. Встроить секстант и хронометр для определения координат..
Задача подавления сигнала спутниковой навигации пока не решена, и в обозримом будущем вряд ли будет решена, слишком сложна и энергоемка. Кроме того, все достаточно сложные системы оружия имеют несколько систем навигации и наведения. И среди них спутниковая не самая главная, чаще всего резервная.
Для разведывательных неуправляемых с земли беспилотников точность навигации — плюс, минус лапоть. Для ударных хороши ГСН: радиолокационные, пассивные радиотехнические, тепловизионные, оптические, телевизионные, а также их сочетание.
О нет, направленный лазерный луч очень хорошо отслеживается, особенно если передается на большие расстояния. Тут уже не сравнить с биноклем, это скорее мощный прожектор. Плюс погодные условия кстати лазерному лучу помеха, при облачности не поможет.
вы не понимаете про что я говорю. Не надо постоянно управлять БПЛА, надо его только корректировать. Не надо сидеть на позициях батареии, можно сидеть в любом удобном укрытии.
Что бы его корректировать, на него нужно навестись, конечно можно это сделать по примерному местоположению, он не факт что он будет там (ветер/вражеские снаряды), а так же необходим канал связи (тот же лазер), для передачи разведданных, иначе толку от этого БПЛА. Если он нужен для уничтожения целей, то это другой вопрос, тогда ему нужно только указать район действий перед взлетом и его уже не корректировать ни опрашивать не нужно.
Понятно что можно управлять откуда угодно, но уничтожить пункт контроля уже пол дела по уничтожению БПЛА. Опять же и БПЛА выдает этот луч. Плюс, даже того времени что используется для корректировки полета должно хватать для обнаружения лазера современными средствами.
Отказываемся от интерактивности, интеллектуализм и скорость разведки снижаются в разы. Это "стрельба по площадям" в разведке с последующим длительным анализом огромной инфы. В боевых условиях дефицита времени практически бессмысленно.
При чем тут интерактивность? Есть задача навести на цель. Есть средства беспилотный летательный аппарат.
Каким образом это решиться. Работой программиста или работой оператора БПЛ уже вопрос десятый.
С разведкой еще проще вылетел, сфоткал, вернулся. Там даже писать особо ничего не надо кодерам. Задал направления, дальность и площадь которую надо снять. Машина сама все сделает.
Думаешь луноходами и марсаходами исключительно операторы управляют? Ну, ну.
Ломать всегда легче чем стоить. Суть не в частоте и не в мощности, а в интеллекте глушака. Не нужна расшифровка, это как мы не понимает чужую речь, но различаем что это именно речь. Первый этап — детектирование наличия "речи", второй- генерация "псевдослов" этой речи, третий их излучение, и всё в непрерывном автовматическом цикле. Задача математическая и программистская. Супертехнологий не требует, только мозгов математиков и программеров.
Ну вообще-то странный какой-то эксперт. Ствольная артиллерия работает на дальности до 45км. Тактических БПЛА в РА довольно много + "Зоопарки" способные так же выдавать точное целеуказание.
Такие статьи сами по себе не имеют никакой ценности, ибо относятся к разряду низкопробного фэнтези. Но вот комментарии к таким статьям читать иногда интересно, — с утра поднимают настроение живым, искренним, иногда немного наивным, юмором относительно России в целом и российской армии в частности. Спасибо за статью!
Комментарии
блин че трудно было найти русских — прям нет нигде а?
пострелял отвалил
5-10-15 метров — это или сказки или один из нормативов вычислителя.
Если кто-то не верит — ищите Курс подготовки артиллерии.
Гонка технологий перемещается в создание компакных, дешёвых глушаков, чтобы их рассосредоточить сделать невозможным их одномоментное подавление. Возможен вынос глушаков, как и самой системы glonass — gps, в ближний космос.
Если эта задача будет решена, а она скорее всего будет решена, беспилотники будут сыпаться с неба как дохлые куропатки. А снаряды придётся ориетировать по Солнцу и звёздам. Встроить секстант и хронометр для определения координат..
уже делали :) но точность маленькая да и тучи мешают.
+ кто отменил связь через лазер? Думаешь нереально?
Каким образом это решиться. Работой программиста или работой оператора БПЛ уже вопрос десятый.
С разведкой еще проще вылетел, сфоткал, вернулся. Там даже писать особо ничего не надо кодерам. Задал направления, дальность и площадь которую надо снять. Машина сама все сделает.
Думаешь луноходами и марсаходами исключительно операторы управляют? Ну, ну.
правда их демонтировали все же друзьями стали
Это, случаем, не с битвой при Вердене 1916 года сравнивают?
Тактический размер ВОП — 400 на 300 метров, то есть 12 гектаров. 150х12=1800.
Правила стрельбы и управления огнем. В приложениях нормы расходов — это оттуда.
Еще в 2006 году, когда увольнялся, было так.
Должен отметить, что это самый большой расход. По другим целям меньше.
для сравнения — всегда лучше патриотичная неправда чем НЕ патриотичная правда
Уверенность — делает оч многое!