Вижу цель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hitasu
    21 окт 11
    а че фотки то косоглазых?
    блин че трудно было найти русских — прям нет нигде а?
    Ответить
  • duenja
    21 окт 11
    Да уж кучковаться при высокоточном оружии будет нельзя чем меньше соединение тем меньше потерь
    пострелял отвалил
    Ответить
  • bigcatwar1
    21 окт 11
    дафай дафай на хитрый ззад есть кое что с винтом!!! Изобретатели
    Ответить
  • S
    21 окт 11
    Насколько я помню, у нас было +- 5метров отлично,15 хорошо, 25 удовлетворительно. 122мм гаубицы.
    Ответить
    • starich49
      sly26 21 окт 11
      С закрытых позиций?
      Ответить
    • Fl0
      sly26 21 окт 11
      А вот я помню что Вд в 50м вполне нормально
      Ответить
      • AndroVit
        Fl0 21 окт 11
        Нормы точности для стрельбы с закрытых огневых позиций идут в процентах по дальности и в делениях угломера (тысячных) по направлению и зависят от способа подготовки данных для стрельбы на поражение. Самый точный способ — пристрелка, дальше переносы огня от репера, полная подготовка и сокращенная подготовка.
        5-10-15 метров — это или сказки или один из нормативов вычислителя.
        Если кто-то не верит — ищите Курс подготовки артиллерии.
        Ответить
        • S
          AndroVit 21 окт 11
          Я был вычислителем, это не сказки в Советской Армии стреляли регулярно.
          Ответить
  • crysa7
    21 окт 11
    Для внезапного удара (пока не успели глушак врубить) сгодится. Значит основной целью первого удара будет уже не ПВО, а глушаки.
    Гонка технологий перемещается в создание компакных, дешёвых глушаков, чтобы их рассосредоточить сделать невозможным их одномоментное подавление. Возможен вынос глушаков, как и самой системы glonass — gps, в ближний космос.
    Если эта задача будет решена, а она скорее всего будет решена, беспилотники будут сыпаться с неба как дохлые куропатки. А снаряды придётся ориетировать по Солнцу и звёздам. Встроить секстант и хронометр для определения координат..
    Ответить
    • I
      crysa7 21 окт 11
      А снаряды придётся ориетировать по Солнцу и звёздам. Встроить секстант и хронометр для определения координат..
      уже делали :) но точность маленькая да и тучи мешают.
      Ответить
    • starich49
      Задача подавления сигнала спутниковой навигации пока не решена, и в обозримом будущем вряд ли будет решена, слишком сложна и энергоемка. Кроме того, все достаточно сложные системы оружия имеют несколько систем навигации и наведения. И среди них спутниковая не самая главная, чаще всего резервная.
      Ответить
      • crysa7
        Но почти все основаны на радиоканале. Потребность в решении задачи идёт резко по нарастающей, гонка здесь. Значит будет решена.
        Ответить
        • starich49
          Отнюдь. Инерциальная, по гравитационному и магнитному полям Земли, по оптическим и тепловым контрастам, астронавигация...
          Ответить
      • fest_s
        да ну я еще в 1992 когда служил в пво видел решение метров так 50 и диаметром 5
        правда их демонтировали все же друзьями стали
        Ответить
    • RepaireR
      crysa7 21 окт 11
      Честно говоря, я слабо представляю себе "внезапный" заброс гаубиц на расстояние выстрела до позиций предполагаемого противника :)
      Ответить
  • vox_populi
    21 окт 11
    Почто авторы разработки — mkb-kompas.ru/ молчат?
    Ответить
  • ttls
    21 окт 11
    Iphone 4S поддерживает ГЛОСНАСС. К чему бы это? Айфонщиков отстреливать?
    Ответить
    • crysa7
      ttls 21 окт 11
      к снижению пошлин, на 25% меньше. И вообще, эпл есть эпл: пока весь мир острит, она работает.
      Ответить
  • kovin_79
    21 окт 11
    Ну вообще-то странный какой-то эксперт. Ствольная артиллерия работает на дальности до 45км. Тактических БПЛА в РА довольно много + "Зоопарки" способные так же выдавать точное целеуказание.
    Ответить
  • barbados3
    21 окт 11
    "При стрельбе обычными снарядами на взводный опорный пункт нужно 1,8 тыс. снарядов..."
    Это, случаем, не с битвой при Вердене 1916 года сравнивают?
    Ответить
    • AndroVit
      По нормам расхода на 1 га опорного пункта полагается выпустить 150 снарядов калибра 152 мм.
      Тактический размер ВОП — 400 на 300 метров, то есть 12 гектаров. 150х12=1800.
      Правила стрельбы и управления огнем. В приложениях нормы расходов — это оттуда.
      Еще в 2006 году, когда увольнялся, было так.
      Должен отметить, что это самый большой расход. По другим целям меньше.
      Ответить
  • leroi
    21 окт 11
    Такие статьи сами по себе не имеют никакой ценности, ибо относятся к разряду низкопробного фэнтези. Но вот комментарии к таким статьям читать иногда интересно, — с утра поднимают настроение живым, искренним, иногда немного наивным, юмором относительно России в целом и российской армии в частности. Спасибо за статью!
    Ответить
    • kovin_79
      leroi 21 окт 11
      Почему Фэнтези? Вполне реальная игрушка. От блока управления не требуется полноценного управления полетом снаряда. Только коррекция.
      Ответить
    • N
      leroi 21 окт 11
      +++
      Ответить
    • hitasu
      leroi 21 окт 11
      ЭТО имеет Патриотичную ценность — которой РУССКИМ ой как не хватает.
      для сравнения — всегда лучше патриотичная неправда чем НЕ патриотичная правда
      Уверенность — делает оч многое!
      Ответить
Сделано с NoNaMe