снаряд не управляется на всем протяжении полета. Только на финальном участке траектории. Вращение на этом участке не мешает, т.к рули небольшие. Система давно отработана на самоприцеливающихся модулях для РСЗО СМЕРЧ
Снаряд таки вращается, а в фиговине, которая вкручивается вместо взрывателя, может быть розганяемый пороховыми запрессовками гироскоп, через который и происходит выдача компнд на нужную пару рулей. Таким образом реализовано было управление в ПТУРах, хотя там частота вращения намного меньше.
В принципе корректируемые снаряды были давно — тот же "Краснополь", только те управлялись по лазерному лучу, отраженному от цели, а эти какой-то фиговиной, которая будет стремится свести к нулю разницу в координатах точки прицеливания и точки падения.
Через пару часов после того как противник нанесет первый ядерный удар, на земле уже некому будет пользоваться такими технологиями, так что не парьтесь.
А кто вам сказал, что нет ТЯО 152мм калибра? он Вас обманул, накой тогда было делать универсальную гладкоствольную пушку, при стольких явных выигрышей у проверенных нарезных?
хм весьма спорно) надо учесть какой ценой дается победа массовой простотой, достаточно сравнить потери СССР и германии и иллюзии о выигрышности массовой простоты быстро испарятся, особенно если учесть, что у американцев людских ресурсов вдвое больше чем у нас, я уж про китай молчу .. .
это конечно так. но я про конкретные цифры, и именно по боевым потерям, раненными и убитыми, насколько я помню и по этим показателям наша страны была впереди вдвое.
на ННМ была статья про боевые потери, соотношение близко к равному, среди наших потерь есть еще умершие военнопленные, по этому показателю разница чудовищная.. ну и по мирному населению чудовищная. А по бойцам — не просто сопоставимые, а даже и без существенной разницы.
Но и сказать что у нас было отсталое оружие по сравнение с Германий тоже не правда. Просто у воспользоваться в начале войны мы не сумели им. Вспомните теже реактивные минометы "Катюша", танки КВ. Сумей мы правильно распорядиться этим добром немчура бы не прошла бы и трети тогда что она прошла.
к началу войны не было ни катюш, ни танков толковых (массово) потери налицо я думаю))) речь то в комменте была о том что зачем делать технологичный и сложный продукт если можно давить массой) что с моей точки хрения не верно в корне, о чем я и написал не вижу поля для дальнейшей дискуссии, мы с вами вроде бы не противоречим друг другу=)
У Вас явно пробелы в знаниях о Великой Отечественной. Дело в том, что только танков Т-34 в войсках к 22 июню 1941 г. было больше 1000 штук, что составляет около трети всех танков Германии, которые участвовали в нападении на СССР. А еще были танки КВ. Да и такие машины как БТ-7 и Т-28 списывать нельзя, они были вполне на уровне. А что касается боевых потерь, то это вопрос сложный, но сейчас много соответствующей литературы.
не эксперт и не историк, но что то пробелов явных не наблюдаю))) насколько помню т-34 начала войны сильно отличался от того же танка конца войны, им было долеко до "на уровне" да и 1000 танков на всю РККА это не показатель для гордости=) вопрос о потерях действительно сложный, но мы здесь пишем в контексте первого комментария, хотя уже куда то заоффтопились)
Группировку необязательно уничтожать — достаточно задавить помехами. А уничтожение доступно стране, имеющей не только эквивалентную, но и значительно слабейшую космическую группировку — главное первым начать. Так что это средство для борьбы со слабым противником, типа Ирана или Ливии.
тот многоканальный лазер, что стоит в Казахстане, за один импульс может ослеплять (выводя из строя оптику и оптоэлектронику) десяток разных целей, их координаты известны с прекрасной точностью, то есть за несколько минут — вырубить все хоть сколько-то военные спутники в видимой полусфере планеты.
не знаю, работает ли машинка сейчас, но устройство не настолько сложное, чтобы его не повторить даже и в нескольких копиях.
снаряду как таковому противостоять затруднительно... а вот дезориентировать или вывести из строя систему наведения управляемого снаряда в принципе можно — речь именно о таком противодействии.
Комментарии
Надо ещё к каждому снаряду ГЛОНАСС прикрутить...
Мы усе попали в цель!
Какие могут быть рули, если снаряд вращается?
В принципе корректируемые снаряды были давно — тот же "Краснополь", только те управлялись по лазерному лучу, отраженному от цели, а эти какой-то фиговиной, которая будет стремится свести к нулю разницу в координатах точки прицеливания и точки падения.
Даёшь управляемое ядро!
начнется серьезный конфликт через 10 минут не будет ни одного спутника,
и снаряды станут обычными но ужасно дорогими
2 мировая показала что высоко технологичность (немец) проигрывает простоте и массовости (СССР)
поэтому считаю что это очередной распил
уничтожение спутниковой группировки примерно 10 минут
а для гланаса вообще стоит дождаться когда в них китайские микросхемы не предназначенные для космоса сдохнут
тот многоканальный лазер, что стоит в Казахстане, за один импульс может ослеплять (выводя из строя оптику и оптоэлектронику) десяток разных целей, их координаты известны с прекрасной точностью, то есть за несколько минут — вырубить все хоть сколько-то военные спутники в видимой полусфере планеты.
не знаю, работает ли машинка сейчас, но устройство не настолько сложное, чтобы его не повторить даже и в нескольких копиях.