-
-
-
21 окт 11Снаряд таки вращается, а в фиговине, которая вкручивается вместо взрывателя, может быть розганяемый пороховыми запрессовками гироскоп, через который и происходит выдача компнд на нужную пару рулей. Таким образом реализовано было управление в ПТУРах, хотя там частота вращения намного меньше.
В принципе корректируемые снаряды были давно — тот же "Краснополь", только те управлялись по лазерному лучу, отраженному от цели, а эти какой-то фиговиной, которая будет стремится свести к нулю разницу в координатах точки прицеливания и точки падения.
-
-
-
-
-
21 окт 11все это аля точное оружие нужно только для войны с банановыми республиками
начнется серьезный конфликт через 10 минут не будет ни одного спутника,
и снаряды станут обычными но ужасно дорогими
2 мировая показала что высоко технологичность (немец) проигрывает простоте и массовости (СССР)
поэтому считаю что это очередной распил-
21 окт 11хм весьма спорно) надо учесть какой ценой дается победа массовой простотой, достаточно сравнить потери СССР и германии и иллюзии о выигрышности массовой простоты быстро испарятся, особенно если учесть, что у американцев людских ресурсов вдвое больше чем у нас, я уж про китай молчу .. .-
-
-
21 окт 11Но и сказать что у нас было отсталое оружие по сравнение с Германий тоже не правда. Просто у воспользоваться в начале войны мы не сумели им. Вспомните теже реактивные минометы "Катюша", танки КВ. Сумей мы правильно распорядиться этим добром немчура бы не прошла бы и трети тогда что она прошла.
-
21 окт 11к началу войны не было ни катюш, ни танков толковых (массово) потери налицо я думаю))) речь то в комменте была о том что зачем делать технологичный и сложный продукт если можно давить массой) что с моей точки хрения не верно в корне, о чем я и написал не вижу поля для дальнейшей дискуссии, мы с вами вроде бы не противоречим друг другу=)
-
-
T21 окт 11У Вас явно пробелы в знаниях о Великой Отечественной. Дело в том, что только танков Т-34 в войсках к 22 июню 1941 г. было больше 1000 штук, что составляет около трети всех танков Германии, которые участвовали в нападении на СССР. А еще были танки КВ. Да и такие машины как БТ-7 и Т-28 списывать нельзя, они были вполне на уровне. А что касается боевых потерь, то это вопрос сложный, но сейчас много соответствующей литературы.
-
22 окт 11не эксперт и не историк, но что то пробелов явных не наблюдаю))) насколько помню т-34 начала войны сильно отличался от того же танка конца войны, им было долеко до "на уровне" да и 1000 танков на всю РККА это не показатель для гордости=) вопрос о потерях действительно сложный, но мы здесь пишем в контексте первого комментария, хотя уже куда то заоффтопились)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C21 окт 11Группировку необязательно уничтожать — достаточно задавить помехами. А уничтожение доступно стране, имеющей не только эквивалентную, но и значительно слабейшую космическую группировку — главное первым начать. Так что это средство для борьбы со слабым противником, типа Ирана или Ливии.
-
-
21 окт 11не нужна космическая группировка
тот многоканальный лазер, что стоит в Казахстане, за один импульс может ослеплять (выводя из строя оптику и оптоэлектронику) десяток разных целей, их координаты известны с прекрасной точностью, то есть за несколько минут — вырубить все хоть сколько-то военные спутники в видимой полусфере планеты.
не знаю, работает ли машинка сейчас, но устройство не настолько сложное, чтобы его не повторить даже и в нескольких копиях.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe