Лучше бы Ирану продали чуть дороже металлолома. Была бы интрига и США пересралась воевать с исламским миром. А так только цена металлолома. Может быть кто ни будь собирает подписи чтобы оставили хоть одну как музей, я бы подписался, скинулись всем миром и был бы музей. Такая подлодка красивая, могучая, гордиться можно.
Сегодня копался на сайте мегафона, обнаружил услугу исламских молитв и тп, а других нету. Так что делайте детям обрезание и учите корану, дабы живые остались.
Беспочвенные страхи внушаемые "нашими" сми, под влиянием США. Пару лет назад вспомните как преподносили Ливию, складывалось впечатление что джамахерия могла на всех напасть, что это чуть ли не алькаида. Теперь алькаида во главе с нато и другими повстанцами громят Кадафи и самую демократичную исламскую страну как называли её лет 10 на западе.
Исламисты, были бы они чуть менее тупы, ну хотяб на уровне среднего пендоса, уже весь мир захватили. Так что не надо тут ангажировать с одного потенциального аккупанта в пользу другого. Кс тому же Пендостан всегда так мило дружил с исламискими радикалами... Или память настолько куринная что забыл?
Да вот так вот и ликвидируют )) Для Тайфунов тоже вроде как началось с малого "нету больше ракет, ниче переоборудуем под другие" )) Кто те в лоб то мутить будет )
xploser видно не догоняет, что ГРУ это военная разведка. А это значит, что мы становимся слепыми, глухими папуасами с каменным топором по случаю попила армии авиации и флота.
Я сам пожму )) Ну наконец то он понял, что если сидя в жопе близко видишь яркий белый свет, то это белизна унитаза и канализации, а не райская жизнь )) А солнце оно в другой стороне ))
Даа )) Я уже верю токо фактам )) Броневики, танки, калаши, Тайфуны, Мистрали се это звенья одной цепи. И эта цепь почемуто ведеттоко к покупкам заграничного а не развитию своего. И что самое забавное _всегда_ все ваши орут купим 2 _только чтоп посмотреть как устроено__ )) А потом вперед — по полной)) И скрывать это у ваших выходит все хуже и хуже ))
А еще яйца у бабушки, делают ее дедушкой )) Ответь на простой вопрос — я не спец — мне просто интересно "почему вывели Тайфун, не введя полноценно в строй Борей ))"
Почему перестали делать ракеты для Борея, пока нормальне не полетит Булава, которая до сих пор не оч летает (это я про твои слова о том что "на подходе"))
Кто говорит о переделке ?? Я ващет о том, что снимая одно вооружение, должно быть равноценное или лучше, в нашем случае, первое сняли а второе не сделано (пока ((оч надеюсь) не сделано). Ващет дето ты прав — 39 делалась на украине, как я почитал, ясен хер — для нас она потеряна ( но блять, со одно — так тоже не дело ((
Вообще эту лодку можно назвать памятником отсталости химической промышленности ссср.
вот вы тут орете и орете, но ведь вам же на эти лодки было пофиг до того момента как увидели статью, пофиг пофиг, даже не говорите другого.
если бы было не пофиг то вы, патриоты блин, называли бы ее не Typhoon, а Акула или пр. 941, вы бы знали что в строю всего одна лодка и та как испытательная площадка для Булавы, две другие которые хотят порезать уже давно выведены из состава флота по причине того что для них нет ракет, Р-39 больше не делают и делать не будут, знали бы что эта лодка это огромное сборище костылей.
кстати молодец что сказал — занчит на лодке ты не служил, одно время ты ходил в километре от пирса и кое как охранял, а потом ремонтировал? наверно так: "принеси подай иди ... не мешай"
Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon) — советская твёрдотопливная баллистическая ракета подводных лодок, предназначенная для размещения на ТРПКСН «Акула» в составе ракетного комплекса Д-19.
Разработана в КБ машиностроения. Название темы — «Вариант».
Ракеты подводного базирования: Р-29, Р-29Р, Р-39, Р-29РМ, CSS-NX-3, Цзюйлан-2На вооружение принята в 1984 году. Ракета была второй советской твердотопливной ракетой подводного базирования и первой серийной[1]. Первые ступени изготавливались на украинском предприятии Южмаш
Все дело опять уперлось в политику. Украины нет. Ракет нет. Газа есть.
Кстати Синева принята на вооружение в 1986 году. Срок эксплуатации 10 лет. Так что Иосиф Висарионыч, что лодки, что ракеты, все с тех времен. А сейчас то лодка есть а ракет нет, то наоборот.
Синева — это вменяемая ракета, но она, в отличии от Булавы, летит куда надо.
Американцы всегда делали твердотопливные ракеты, но их недостаток, что при волнении моря более 2 балла, ракета не может стартовать из подводного положения. Сбивает её волна. Посмотри фотографии всех пусков Булавы, подводных пусков нет.
вот только синева(Р-29РМУ2) это не Р-29РМ которая с 1986, потом был Р-29РМУ1 — принята на вооружение в 2002 году, и только потом была Р-29РМУ2 — принята на вооружение в 2007 году
Комментарии
Видимо действительно, до марта индекс выкуплен одной партией.
Исламисты, были бы они чуть менее тупы, ну хотяб на уровне среднего пендоса, уже весь мир захватили. Так что не надо тут ангажировать с одного потенциального аккупанта в пользу другого. Кс тому же Пендостан всегда так мило дружил с исламискими радикалами... Или память настолько куринная что забыл?
А сегодня знает только одно предложение: Мы уничтожили все ракеты для этих лодок.
вот вы тут орете и орете, но ведь вам же на эти лодки было пофиг до того момента как увидели статью, пофиг пофиг, даже не говорите другого.
если бы было не пофиг то вы, патриоты блин, называли бы ее не Typhoon, а Акула или пр. 941, вы бы знали что в строю всего одна лодка и та как испытательная площадка для Булавы, две другие которые хотят порезать уже давно выведены из состава флота по причине того что для них нет ракет, Р-39 больше не делают и делать не будут, знали бы что эта лодка это огромное сборище костылей.
Так, что иди в жопу.
это что говорит о том что лодка хорошая?
или том что советская хим промышленность могла сделать хорошее топливо для Р-39, но просто не захотела?
я как то перебирал двигатель 2101 и что? по твой логике я должен говорить что копейка самая лучшая в мире машина :)))))
что в ней лучшего?
самые большие балластные цистерны? — первый костыль
самые большие ракеты? — второй костыль, не получилось хорошее топливо и сейчас оно со скрипом получается для булавы.
размер это не преимущество для лодки — ЭТО НЕДОСТАТОК.
новот вопрос чем тебе Борей то не угодил?
его скоро будет больше чем 941, вторая уже на воду спущена.
появился новый аргумент в споре — тебе 45 лет?
круто, обычно когда ответить нечего начинают козырять возрастом, вот только возраст это НИЧТО, это не показатель ума и даже не показатель опыта
"По будням не подаю, в выходные на даче."
Разработана в КБ машиностроения. Название темы — «Вариант».
Ракеты подводного базирования: Р-29, Р-29Р, Р-39, Р-29РМ, CSS-NX-3, Цзюйлан-2На вооружение принята в 1984 году. Ракета была второй советской твердотопливной ракетой подводного базирования и первой серийной[1]. Первые ступени изготавливались на украинском предприятии Южмаш
Все дело опять уперлось в политику. Украины нет. Ракет нет. Газа есть.
Зато у народа есть о чем поговорить
в замен модернизированная 667БДРМ с Синевой, и там что новое сделали на базе Синевы.
Американцы всегда делали твердотопливные ракеты, но их недостаток, что при волнении моря более 2 балла, ракета не может стартовать из подводного положения. Сбивает её волна. Посмотри фотографии всех пусков Булавы, подводных пусков нет.
А Синева может стартовать до 5 баллов.
Лодка на поверхности — мёртвая лодка.
Вот и вся математика.
Хотя ладно сбивает, ок.
тогда что хорошего в Акуле и Р-39? они же тоже твердотопливные, значит они не могут стартавать из под воды, и в шторм тоже.
ты уж определись.
Как Владислав от похмелья очнётся, ты передай ему, что тот, кто вчера был, он вменяемый. Ты — нет.
Но ведь эта лодка может стрелять ракетами из под берега США.