Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serena89
    1 окт 11
    lenta.ru

    Минобороны опровергло сообщения о списании "Акул"

    Министерство обороны России не принимало решения о списании и утилизации стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула", сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, все подлодки находятся в боевом строю ВМФ России. Как долго самые большие в мире атомные подводные лодки будут стоять на вооружении страны, источник агентства не уточнил.

    Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. В общей сложности по этому проекту были построены шесть кораблей, три из которых в настоящее время числятся в составе ВМФ России — "Дмитрий Донской", модернизированный по проекту 941УМ, "Архангельск" и "Северсталь". "Дмитрий Донской" в настоящее время в качестве опытового корабля используется для испытаний перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 "Булава".

    По словам источника РИА Новости, "Дмитрий Донской" в любом случае останется в составе ВМФ "еще достаточное количество времени" и будет резервным кораблем для испытания баллистических ракет "Булава". "Северсталь" и "Архангельск" в настоящее время находятся в резерве и стоят у причальной стенки северодвинского судостроительного предприятия "Севмаш". "Проблема заключается в том, что у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает "Южмаш" (украинское предприятие, занимавшееся производством ракет Р-39 и Р-39У — примечание 'Ленты.ру')", — отметил источник агентства.

    Резервные подлодки в настоящее время ожидают решения о дальнейшей своей судьбе. Ранее сообщалось, что военное ведомство может принять решение либо о модернизации "Северстали" и "Архангельска" по проекту 941УМ, либо о списании и утилизации кораблей. В мае 2010 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что две резервные подлодки проекта "Акула" прослужат в составе ВМФ до 2019 года. При этом он отметил, что "модернизационные возможности у них очень большие".

    29 сентября 2011 года газета "Известия" написала со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, что подводные лодки проекта 941 будут списаны и утилизированы до 2014 года. Поводом для решения о списании кораблей стало намеченное на конец 2011-го — начало 2012 года принятие на вооружение подлодок проекта 955 "Борей" и условия российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ограничивающего число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами.
    Ответить
    • alex5450
      То, что "Акулы" спишут сомневаться не приходится. Они давно стоят без ракет и особой надобни с них МО не испытывает. Но спишут их без пафоса и по одной. Тихо как списали предыдущие три лодки этой серии. И конечно без упоминания СНВ-3 который и в самом деле тут ни пр чём.
      Ответить
      • nnm10003
        Вашингтон – США имеют на 30% больше баллистических ракет дальнего радиуса действия и ядерных боеголовок, чем Россия, их противник по холодной войне, согласно последним данным, опубликованным в среду Госдепом США.

        Сведения были опубликованы в связи с выполнением Россией и США договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), принятого Москвой и Вашингтоном 5 февраля.

        США располагают 882 межконтинентальными баллистическими ракетами наземного, морского и воздушного базирования, тогда как у России их всего 521 единица, согласно данным Госдепа.

        У США также есть 1800 ядерных боеголовок и 1124 наземных пусковых установок, пусковых установок для баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков, тогда как у России 1537 боеголовок и 865 таких установок
        Ответить
        • alex5450
          При чём тут Акулы? Дешевле понастроить новых лодок, чем пытаться реанимировать старые. При этом есть СНВ-3 и его объёмы будут выполняться и той и другой стороной. Конечно есть т н возвратный потенциал, но что мешает строить ПЛАРБ с запасом.
          Ответить
          • D
            Построй! Я уверен, ты не то что дешевле, ты ниодной такой построить не сможешь впринципе.Это ни в интернетах троллить в пользу жуликов и воров
            Ответить
            • alex5450
              Для того, чтобы строить ПЛ к нас есть специально обученные люди.
              Ответить
              • nnm10003
                На пенсии. Специально обученные выживать на пенсии люди. Уволенные после радиоактивных и химических аварий. Они могут строить.

                Жаль, что титан весь продали за рубеж
                Ответить
                • alex5450
                  Было бы так — не было бы "Бореев"
                  Ответить
          • nnm10003
            1000 предприятий могучего СССР участвовало в строительстве этого типа ПЛ.

            Где они сейчас?
            Ответить
            • alex5450
              Иные здесь иные уж далёко. Но на Бореи хватает. И это хорошо.
              Ответить
      • nnm10003
        Ну мы с тобой за них поборемся, же?
        Ответить
    • nnm10003
      Как сообщает пресс-служба исследовательской лаборатории ВМС США NRL (Naval Research Laboratory), исследовательской группой под руководством Теда Джонса (Ted Jones) разработана методика генерирования акустических волн в воде при помощи лазерного излучения.

      Лазерная акустика сможет найти применение в сонарной разведке, подводной навигации и связи, а также иных областях.

      Указывается, что эффективная конверсия лазерного излучения в акустические волны возможна в том случае, если плотность энергии достаточна для ионизации воды, в ходе которого локальная её область превращается в перегретый пар.

      При этом генерируются звуковые импульсы относительной мощностью 220 дБ.

      Манипуляция оптическими свойствами воды с помощью нелинейных оптических эффектов, а также посредством использования лазера с перестраиваемой частотой позволяет расположить очаг генерирования звуковых волн на некотором произвольном расстоянии от источника лазерного излучения — находящегося, например, на борту подводной лодки.

      В результате источник звука, используемый для локации и воспринимаемый в том числе и противником, может быть "вынесен" за пределы самой лодки
      Ответить
  • ottgeg
    1 окт 11
    Немного тоскливо, но вполне закономерно. Эти лодки создавались такими огромными только лишь из-за того, что не было у СССР ракет меньше по размеру и весу. Плюс жидкое топливо требует дополнительное оборудование для обслуживания ракет.
    Ответить
    • D
      ottgeg 2 окт 11
      Дурачок чтоли?

      Те ракеты которые пытаются делать щас, лишь жалкий пук в сравнении стме что делали при СССР
      Ответить
      • alex5450
        Он то как раз прав. Акулы получились такими монструозными из за попыток разместить в целом весьма неудачные из за своих габаритов БРПЛ РСМ-52. Правда они были всё таки твердотопливными. С тех пор технологии всё таки сделали шаг вперёд.
        Ответить
        • D
          Слушай, хватит тулить мантры для лошар. Энерговооружённость ракетоносителей примерно какой была, такой и осталась. Если носитель компактней, то значит он и подымает меньше и радиус поражения меньше.

          А твердотопливные с сравнении с жидкостными как были, так и остались бледной тенью. Хотя и несколько проще в эксплуатации.
          Ответить
          • alex5450
            Ну да они так экипажи травить не умеют, как в 1986м году. Впрочем у американцев одни "бледные тени" давно на вооружении.

            А по РСМ-52 можно почитать, чтобы ерунду не городить, сколько она поднимала из за своей "некомпактности" в 90 (!) тонн.
            Ответить
  • Zerotux
    1 окт 11
    Адольф радуется на том свете.
    Ответить
  • fritz1888
    29 сен 11
    news.rambler.ru

    что дальше, позовём нато нас охранять отинтервентов?))
    Ответить
  • TugarinZm
    29 сен 11
    Военные объясняют, что карьеру «Тайфунов» испортили «Бореи» — новые подлодки, которые строят на «Севмаше» под ракеты «Булава». Их успешные испытания — да где успешные испытания????????.Блядь,просто слов нет,до слез,до глубины души,до боли за ДЕРЖАВУ обидно.Пендосы в отличие от наших супер одаренных военначальников распильщиков — модернизируют или консервируют.Блядь когда они нажрутся этих денег????
    Ответить
    • 951109
      трям, Ксплорер. эта информация не совсем соответствует

      действительности. Акулам есть чем стрелять, но щас надо срочно

      наделать еще ракет С ВПОЛНЕОЧЕВИДНОЙ ЦЕЛЬЮ распилить их.

      не в смысле распила, а в смысле согласно договору СНВ-3. т.е.

      мы снимаем с вооружения старые ракеты, чтобы заменить их

      новыми ракетами, которые затем сократим.

      самое интересное что янки сделали наоборот: распилили старые

      ракеты и заменили их новыми ракетами. все. и кстати переоборудовали

      свои лодки под крылатые ракеты, да да да, которые и под СНВ-3 не

      подпадают и бля поменять если что не долго.
      Ответить
  • parahod123
    29 сен 11
    С каждым днем все радостнее жить
    Ответить
  • A
    29 сен 11
    Мдя-сс... Пиндосы часть Огайо переоборудовали в носитель крылаток, посчитали, что это хорошее вложение денег. Я, естественно, не спец в ПЛ, но не понимаю, почему невозможно создать ТПК габаритов Р-39, с 9-12 Х-555, с вышибным пороховым зарядом или небольшим ТТД, вытягивающим этот ТПК на 1-2 км, где он раскроется и выпустит волчью свору КР.

    Тем паче, Х-555 (не знаю, как она обзывается у мореманов) — до какой-то матери на складах и сроки (годгости) там тоже не бесконечные. Ну не нравятся Х-555, поставить в ТПК Ониксы, тем более, что на ракеты морского базирования не распространяются ограничения на 500км дальность....

    Идийоты, млять..
    Ответить
  • nohius
    29 сен 11
    путин поднял флот с колен! и отправил на утилизацию... (хз чьё цы)
    Ответить
    • mohameddin
      Приподнял немного для того, чтобы вставить было удобно и глубже.
      Ответить
    • D
      nohius 2 окт 11
      С колен на пузо чтоли? )))
      Ответить
  • mohameddin
    29 сен 11
    А, не послать ли "договорные ограничения" и "друзей пиндосов" в глубокую задницу.

    Так, скоро, по "договорным ограничениям" у РФ останутся одни водные велосипеды и надувные бананы.
    Ответить
  • D
    29 сен 11
    если лодка сделана из титана то она не проржавеет,

    как предлагают в коментах, лодку можно просто законсервировать, кто знает что Россию ждет через несколько лет, америкосы, французы, англичане, япошки и прочие не раз показывали свое коварство
    Ответить
    • AlexEf
      dot99 29 сен 11
      две лодки без ракет прям очень помогут
      Ответить
      • D
        AlexEf 2 окт 11
        Сделать ракеты в военное время — это два месяца. Сделать такую лодку — годы. Годы!
        Ответить
        • nnm10003
          Вы правы. Лодки не надо утилизировать. Их утилизировать — дороже чем построить.

          Просто по маркой СНВ-3 Сердюков решил поддержать Звездочку. Типа денег ей дать. Чтобы рабочие не размежались
          Ответить
          • D
            Дык они скажут: "а мы купим заграницей"
            Ответить
    • O
      dot99 29 сен 11
      да из стали она сделана. Но у США стальные линкоры с 40х стояли в консервации, и ничего. Вот с реакторами сложнее
      Ответить
full image