Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Toxicos
    29 сен 11
    Ебу дали совсем!!! Подлодки на металл резать!!!

    Ахереть мля
    Ответить
    • Apelt2
      Toxicos 29 сен 11
      а куда их, торжественно хоронить что ли?
      Ответить
      • slycar
        Apelt2 29 сен 11
        Открою тебе страшную пионерскую тайну, только ты никому. Ладно?

        Есть такое слово "консервация"
        Ответить
        • Apelt2
          slycar 29 сен 11
          зачем? Под неё нет ракет.
          Ответить
          • AlexEf
            Apelt2 29 сен 11
            есть такая поговорка "нести тяжело а выбросить жалко"
            Ответить
  • B
    29 сен 11
    Если нет применения сейчас — поставьте лодки на консервацию, поставьте роту солдат охраны и несколько дизель-генераторов для обеспечения жизненно важных систем энергией. Неужели это так дорого? Ну а если лет через 5 не случится апокалипсец — тогда можно будет подумать, что с ними делать.
    Ответить
    • slycar
      Bopo6eu 29 сен 11
      А ты уже сделал? Ну хоть одну? Которая находится на боевой службе?
      Ответить
      • slycar
        slycar 29 сен 11
        Ты уже сделал хоть одну?
        Ответить
        • slycar
          slycar 29 сен 11
          Если нет ни одной лодки на замену, то надо поддерживать эти.
          Ответить
  • serg2500
    29 сен 11
    Оставьте одну для потомков. типа музей сделать или ещё что то подобное. чтобы можно было по прошествию времени показать детям и внукам. что умели строить и как строили...не только "сникерсами" торговали и сырьём...
    Ответить
  • C
    29 сен 11
    В свое время существовала такая идея — транспортно-десантная атомная подводная лодка (проект 748). Вся наша (сухопутная!) техника разрабатывалась с непременным требованием размещения в этом "аппарате". Тогда посчитали проект слишком дорогим. Но сейчас-то АПЛ есть готовая, с внутренними объемами значительно большими, чем у 748-го... И не требуется плотного надводного и воздушного прикрытия, как десантным кораблям. Как у Стругацких — белая субмарина... Но на самом деле и десантные корабли нам вообще не нужны — нет задач для обороны страны. Но нужны "Мистрали" — для действий в интересах "друзей" из НАТО — где-то в Африке или в Азии, где противник заведомо не может дать сдачи — типа Ливии или Сирии.
    Ответить
    • AlexEf
      chuk011 29 сен 11
      вот только почему же в ссср не построили эту 748? почему в 60-х его зарубили?

      почему в начале 70-х зарубили 717 проект?
      Ответить
      • C
        AlexEf 29 сен 11
        Причина одна — десант с такой АПЛ нечем поддержать и развить его возможный первоначальный успех (иначе не понадобилась бы и АПЛ). Следовательно, такая высадка мб только вылазкой смертничков с диверсионными целями... Затраты просто не окупились бы.
        Ответить
  • inzy
    29 сен 11
    А металл отправят в Китай.
    Ответить
    • 0sid0
      inzy 29 сен 11
      проще целиком продать...США вред ли им что-то скажет...
      Ответить
  • pmobile
    29 сен 11
    Когда ж эхвективные менеджера нажрутся — все мало и мало ...
    Ответить
  • saparins
    29 сен 11
    страну сдали уже давно. еще в 1989. спасибо "Горби". Все то, что сейчас происходит: полследние подлодки подж автоген, автомат АК,СВД, и т.д. это давно продуманная стратегия сдачи страны...
    Ответить
    • roccomaha
      Точно. Череда взрывов арсеналов из этой же серии.
      Ответить
  • P
    29 сен 11
    как-то интересно получается всегда, подписываем очередной "договор", псле чего пиндосы аккуратно раазбирают, и на склады. А мы врзываем — режем. Чудно!
    Ответить
    • slycar
      pilot66 29 сен 11
      У них президенты. У нас пид Горбачёвы-Путины
      Ответить
    • alex5450
      Эти лодки ликвидируются по случаю ненадобности, а не из за договора. Он то как раз нам не мешает. Американцы ненужные им субмарины тоже режут. С начала 90-х годов это порядка 26 субмарин с ракетами на борту.
      Ответить
      • P
        Интересная ненадобность. Сначала у вас нет лодок, зачем вам ракеты, — потом зачем вам лодки, когда нет ракет. Не нужны танки, не нужны самолеты, не нужны космические корабли...

        Что-то много ненужного развелось в нашей стране. Не нужна, отдайте мне, я найду ей применение :)
        Ответить
        • alex5450
          Нет, не нужны старые космические корабли, старые танки и старые самолёты. Новых нехватка.
          Ответить
          • alex5450
            Однако твердотопливные. Именно поэтому дурынды ещё те получились.
            Ответить
            • alex5450
              Р-39 (РСМ-52) которыми вооружались "Акулы". Собственно потому они здоровыми и были, что с твёрдыми топливами у нас тогда совсем не вязалось.

              До этого были только экспериментальные пробы.
              Ответить
  • vorlone
    29 сен 11
    Ситуация по отставание в технике и технологиях (военных) чего то оч прямо напоминает как в СССР перед Второй Мировой Войной... и чем война закончилась я думаю напоминать не стоит.. а самое главное какой ценой и так же что было нужно сделать чтоб цена не была такой уж огромной... а те кто уничтожают армию... самих уничтожить и оч медленно и болезненно! ИМХО!
    Ответить
  • P
    29 сен 11
    Мне кажется, или мы на эти грабли уже наступали...

    Видать прошлые ошибки пошли не учат...
    Ответить
    • slycar
      phily87 29 сен 11
      Хрущев резал большие корабли и самолёты.

      Только в 80-х сумели хоть как-то восстановится.

      Вот и получается параллель Хрущёв — Путин.

      Даже Ельцин столько вреда вооруженным силам не принёс, как каждый из этой пары.
      Ответить
full image