-
-
B29 сен 11Если нет применения сейчас — поставьте лодки на консервацию, поставьте роту солдат охраны и несколько дизель-генераторов для обеспечения жизненно важных систем энергией. Неужели это так дорого? Ну а если лет через 5 не случится апокалипсец — тогда можно будет подумать, что с ними делать.
-
C29 сен 11В свое время существовала такая идея — транспортно-десантная атомная подводная лодка (проект 748). Вся наша (сухопутная!) техника разрабатывалась с непременным требованием размещения в этом "аппарате". Тогда посчитали проект слишком дорогим. Но сейчас-то АПЛ есть готовая, с внутренними объемами значительно большими, чем у 748-го... И не требуется плотного надводного и воздушного прикрытия, как десантным кораблям. Как у Стругацких — белая субмарина... Но на самом деле и десантные корабли нам вообще не нужны — нет задач для обороны страны. Но нужны "Мистрали" — для действий в интересах "друзей" из НАТО — где-то в Африке или в Азии, где противник заведомо не может дать сдачи — типа Ливии или Сирии.
-
-
-
P29 сен 11Интересная ненадобность. Сначала у вас нет лодок, зачем вам ракеты, — потом зачем вам лодки, когда нет ракет. Не нужны танки, не нужны самолеты, не нужны космические корабли...
Что-то много ненужного развелось в нашей стране. Не нужна, отдайте мне, я найду ей применение :)
-
-
29 сен 11Ситуация по отставание в технике и технологиях (военных) чего то оч прямо напоминает как в СССР перед Второй Мировой Войной... и чем война закончилась я думаю напоминать не стоит.. а самое главное какой ценой и так же что было нужно сделать чтоб цена не была такой уж огромной... а те кто уничтожают армию... самих уничтожить и оч медленно и болезненно! ИМХО!
Сделано с
NoNaMe