Легализация оружия - козырь для России.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    24 сен 11
    Я отслужил в армии и абсолютно убежден: не менее 95% бывшим сослуживцам оружие выдавать НЕЛЬЗЯ!!!

    И все по той-же причине: «бонд… джеймсбонд..»

    Когда эти ребятушки целясь друг в друга АКМ-мами, ЗАРЯЖЕННЫМИ БОЕВЫМИ играют в "войнушку", о чем тут еще говорить?
    Ответить
  • alloha
    24 сен 11
    ну да, оружие только тем, кто служил... то-то я смотрю на элиту нашей армии- десантников... раз в год вылазят и безобразия творят, армян гоняют с рынка, в другие дни кавказцев боятся... даже табуреткину в рожу не плюнули, когда он их командира на куй послал...
    Ответить
  • S
    24 сен 11
    Я в армии не служил. Недочеловеком себя не считаю. Не считаю ненормальными и отслуживших. Каждый выбирает как ему жить. По жизни могу сказать так — человек не становится уравновешенным или ответственным от того, что отслужил в армии. Что такое дисциплина и ответственность я знаю. Меня этому научили папа и мама. А я сам решаю как поступать в зависимости от того, чему они меня научили и что говорит мне моя совесть. Судя по всему автор начитался Хайнлайна "Космическая пехота".

    Я не феминист, но извините "женщину должен защитьтить ее мужчина" — х..ня на ох..м мясле. А если ее ответственный (читай отслуживший в армии) мужчина ушел, бросив ее с ребенком. Да еще время от времени ее поколачивал?

    Итог: автор слов — недоумковатый мэнт (салдохвон) прикрывающий здравой мыслью свое лошарство и не могущий построить цепочку выводов дальше 1-2 звеньев.

    Мой вывод: оружие давать после экзаменов и обучения. За потерю штрафовать. За нарушение пользованием — сажать.
    Ответить
    • smprofi
      sniffysko, так и ты тоже не могущий построить цепочку выводов дальше 1-2 звеньев.

      твой "вывод" про экзамены, применительно к реальности, закончится тем, что такие Каждый выбирает как ему жить будут просто покупать "аттестаты зрелости по стволам". а чего зазря время то терять? что я в кино не видел?
      Ответить
    • jim_go
      в войну, за утерю оружия, и к стенке ставили...
      Ответить
  • S
    24 сен 11
    Пару раз упомянут был АА-12. Это болтер, самый натуральный. Ну или его дедушка, скорее. Кто WH40K знает, тот поймёт.
    Ответить
  • D
    24 сен 11
    Не дадут. Потому что на следующий день после легализации премьера пристрелят.
    Ответить
  • perikl1
    24 сен 11
    Горячие защитники росс. армии вам подсказка — раз в год и швабра стреляет.
    Ответить
    • jim_go
      perikl1 24 сен 11
      "если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить" (с)
      Ответить
      • perikl1
        jim_go 24 сен 11
        Ну дык. Поэтому начинайте свой акт раньше...
        Ответить
        • jim_go
          perikl1 24 сен 11
          рост числа трупов прямо пропорционален доступности оружия...
          Ответить
  • ivnika
    24 сен 11
    Через весь текст идет утверждение- отслужил, значит уравновешенный, умеющий, знающий, понимающий... Но в жизни все с точностью до наоборот, причем очень часто.

    Служба в армии далеко не панацея. Хотя если представить что армия будет такой, какой она должна быть, то... все возможно. Но до подобного в наших реалиях не дожить.
    Ответить
  • perikl1
    24 сен 11
    Вы граждане не туда смотрите. Свободный-несвободный. В Америке каждый мудак может купить себе пулемет с 16ти лет. Но выпить первый стакан он может только в 21. А в России? И что вам нужнее?!
    Ответить
    • S
      Граждане начнут смотреть в нужном направлении, когда будут обсуждать не вопрос легализации оружия, а зададут другие вопросы властям с тем, чтобы те навели порядок в стране и в своих рядах, тогда и вопросы об оружии отпадёт сам собой. Не будет нужды в оружии в быту. Зададут и добьются конкретного ответа, конкретных действий (положительных).
      Ответить
      • perikl1
        В Америке разве порядок? Доллар вот рухнет, уже курс его вырос так что дальше некуда, ураганы постоянные, президент из Дагестана...
        Ответить
        • S
          Конечно не порядок. А как ваш вопрос соотносится с моим мнением?
          Ответить
    • jim_go
      perikl1 24 сен 11
      В Америке каждый мудак может купить себе пулемет с 16ти лет.

      только полуавтоматическое оружие...
      Ответить
  • L
    24 сен 11
    Свободный человек должен иметь выбор носить или не носить оружие.Америку можно уважать за то что любой гражданин может владеть оружием и похуй служил ты или нет.Нормально обращаться с оружием можно научиться за 5-10 часовых занятий. Плюс настрел 500-1000 выстрелов и всё ок. зачем два года заниматься строевой подгатовкой и дачи генералам строить?
    Ответить
    • mongol
      lenix 24 сен 11
      500-1000 патронов — это 15000-30000 рублей, плюс пистолет тысяч пятнадцать, плюс получение разрешения, плюс экзамен, плюс ежегодные зачеты и медкомисси... И где здесь свобода?

      Получается самые свободные граждане — это солдаты, у них у каждого по АКМ. Гонят все на армию, что там типа рабство.
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Патроны нужно экспроприировать! Дорогие сцуко...
        Ответить
        • smprofi
          грядет новый экономический кризис. предрекают что будет сильнее предыдущих.

          рекомендую запастись.

          патронами.
          Ответить
    • nikkson
      lenix 24 сен 11
      +1
      Ответить
    • jim_go
      lenix 24 сен 11
      К вашему сведению, в хваленой свободной Омериге, каждые 10 секунд — вооруженный грабеж на улице!

      Сейчас у американских детей больше шансов быть убитыми вооруженным бандитом, чем у американских солдат — погибнуть во время второй мировой...
      Ответить
  • Ded_Pixt0
    24 сен 11
    А вот почему гражданам швейцарии оружие дают, даже тем кому оно не нужно, а гражданам России — нет?
    Ответить
    • perikl1
      Им не дают уже. Давно. Все эти сказки про ополченцев кончились еще в 90х...
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Тем кому давали — отобрали, а другим покупать и иметь запрещают?
        Ответить
        • perikl1
          Тем кому давали, давали винтовки. Я видел, висит в погребе и рядом контейнер свинцовый с пульками. Пистолетов не давали...
          Ответить
          • Ded_Pixt0
            Винтовки давали, автоматы давали, пистолеты — не знаю. Танки точно не давали. А в каком погребе Вы винтовку видели? Часом не в Гундяевский погреб за кагором лазили?
            Ответить
            • perikl1
              В кантоне швецарном, если правильно запомнил...
              Ответить
      • Gaucho
        perikl1 24 сен 11
        newizv.ru

        Но и забрать просто так не могут — демократия, референдум.
        Ответить
      • jim_go
        perikl1 24 сен 11
        всё равно дают, просто провели сокращение численности военнослужащих в два раза...
        Ответить
    • mongol
      Когда у каждого будет короткоствол, малолетки будут стонать, чтобы им разрешили автоматическое оружие. Комплексы, такие комплексы. Меряться у кого ствол длиннее.
      Ответить
    • mongol
      Ой, сорри, дедушка...
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        У кого нет танка, тот может идти в жопу.
        Ответить
        • perikl1
          В Японии бы сказали так: "Ты не способен к танка, урод ты, риса жалко!".
          Ответить
    • jim_go
      Потому что почти все являются военнослужащими, срок службы меньше года, но фактически он растянут на 10 лет... каждого такого военнослужащего в любой момент могут вызвать в часть к месту её дислокации в полной амуниции, поэтому оружие и обмундирование всегда находится у них дома.
      Ответить
full image