"что такое «государство»? Это не отдельно взятые правители или чиновники, это есть все мы, с вами"
вот он бред. Государство — это как раз госаппарат с флагами и гербами и еще с верными оруженосцами, а мы — это страна, с тракторами, лопатами, станками и налогами.
дальше, конечно, почитаю, но что-то начало уже не внушает мне доверия.
Бред, служба в армии не гарант того, что человек уравновешен и не будет себя вести аки дж.бонд. С учетом того, что в армии давно уже развалили систему воспитания, офицерский состав уже давно не справляется с проблемами личного состава: от дедовщины, до самострелов и бегства. Все потому, что офицеры, которые сейас приходят в ряды нашей Армии — недоучки. Плюс развал системы младших офицеров.
Так что я вот, например, против раздачи оружия.
Как самые банальные примеры: ребят, у кого права есть, вы на дороге частенько уворачиваетесь от чудаков, которые считаеют, что вы не так едете и вас надо "научить" путем подрезания, кидания банками в стекло и прочими матами... а теперь представьте, что у чудака такого будет ствол? Или, представьте, пережратого соседа дядю Васю, который вроде нормальный дядька, но когда выпьет в честь дня рождения клары цеткин, то нескоглько несдежан становится и все всегда кончается дракой, иной раз с поножовщиной... вот представьте этого кухонного Рэмбо со стволом?
И таких вот примеров я могу приводить массу: когда люди и без стволов ведут себя как последние уроды.
Я так же считаю, что курсы, ограничения и проч фантазии либероружейников не спасут от проблем. Обращение с оружием, если уж прийти к истокам, основаны на Культуре обращения с оружием. Когда человек знает для чего ему оружие и как им пользоваться. Когда это у него в крови. Это все равно, что не гадить на улице, уважать старших, заботиться о ближних и проч. Все это вместе учит человека быть Человеком.
Вобщем, недоросли мы еще до Культуры обращения с оружием, а раз не доросли, то и нечего разрешать. Ибо нефиг.
Вот тут говорят — "в хваленой свободной Омериге, каждые 10 секунд — вооруженный грабеж на улице!"
В хвалёной Омерике больше всех заключённых на 1000 жителей. Но ведь, с другой стороны, в хвалёной Омерике на 1000 жителей гораздо меньше трупов, чем в хвалёной Россие. Я не знаток омериканского языка, но мне интересно, а там есть такие выражения как: "набить морду", "ты, сцуко, кто такой", "дай позвонить"...?
Это разное. Я имел ввиду на 1000 жителей гораздо меньше трупов — убийств. Кто захочет убивать массово, того запрет на оружие не остановит. Сделает бомбу с болтами. Когда к нам приезжала наша светлость в аптеках запретили продавать марганец — в любых количествах, молодые мамашки сильно удивились...
""Давайте без если и только. Просто сравним количество убийств в России и США? У нас маузеры официально купить нельзя, у них — можно. Где трупов больше?""
А давайте сравним Россию и ЮАР у них маузеры купить можно а у нас нельзя . Где трупов больше?
Если следовать вашей логике то количество трупов у нас больше по сравнению с США потому, что мы кровожадные и нас хлебом не коми дай кого нибудь прирезать или бейсбольной битой погладить для удовольствия а причины преступности и убийств состоят не в наличие или отсуствие короткоствола а в социальной сфере , в отвратительной работе милиции- пАллюции по профилакте преступлении в социальном неравенстве и расслоении обшества на маленькую богатую кучку с миллиардами награбленых денег и всех остальных которые уже четко делят понятия РОдина и государство как две противоположности. Почитайте , что пишут на э\том же сайте те кто хочет себе короткоствол и скрытое ношение) они в подавляющем большинстве говорят о том что если у них будет ствол то они и с чиновниками разберутся и с синими мигалками не пропустят никого и гопников будут гонять ) одна гражданка недавно писала что пАсталет ей нужен что бы гуляя поздней ночью по району он уравнивал ее в шансах с мужчинами) наверное на нее постоянно нападают а она сможет их отстреливать . Я не против легализации оружия для населения) просто считаю что начинать нужно с работы полиции , c наведения порядка в социальной сфере , дать достойный уровень жизни гражданам страны и потом уже думать об оружии) И не надо сравнивать исключительно с США и Швейцарией) приводите так же в пример ЮАР , Бразилию итд
В Америке морды редко бьют. Или орут фак фак фак друг на друга или стреляют. А еще стреляются сами нередко.
А еще разница между преступлением в америке и россии. В россии если не ходишь где попало и не залупаешься на кого не следуетб то живи спокойно. В Америке нередко можно попасть под обстрел в Макдональдсе.
Потому и бьют редко, что могут застрелить. По той же статистике, большинство убийств — бытовуха с ножами, бутылками и табуретками, на которую мало кто пойдёт (даже очень нажрамшись) зная чем ему это может обернуться.
Я чувствую, легализация оружия продвигается бизнесом. Во-1, это наиболее прибыльный бизнес наряду с наркотой и проституцией, во-2, предприниматели так усроены — не сдаваться после двух, трех, пяти неудач. Тема легализации оружия появляется здесь снова и снова.
И разводят очень грамотно — вроде бы все аргументы против легализации оружия, но давайте рассмотрим категорию тех, кто служил. Про наших афганцев, которым везде враги верещатся, позабыли? Про то, что оружие создано для убийства, и ничего более, забыли? Читайте новости, каждую неделю стрельба, а то и не по одному разу.
Подумайте хорошенько, эти трепачи не местные, им наплевать. А нам потом кровищу расхлебывать.
Если бы сейчас в армии учили обращению с оружием.. Но это не во всех частях. Знакомый вот вернулся. Говорит научили уставу, заправлять постель, драить казарму, и прочим необходимым солдату вещам. Автомат видел только на картинке на стенде.
Так что не вижу смысла давать право на ношение только отслужившим. Вижу смысл давать право ношения прошедшим специальный курс обращения с оружием, сдавшему определенные экзамены, психические тесты, и не состоящих на учете по уголовным преступлениям.
Но и этого имхо не будет — по причине моего коммента ниже.
Вижу смысл давать право ношения прошедшим специальный курс обращения с оружием, сдавшему определенные экзамены, психические тесты, и не состоящих на учете по уголовным преступлениям. — лЁгко решается при некотором количестве денежных знаков. т.е. денежные знаки вместо всего перечисленного.
Ну это всяко умнее чем вариант с разрешением ношения отслужившим.
Ну а что касается денег.. Так все у нас купить то можно... В том раскладе что я написал — хотя бы безденежные наркоманы и мелкая гопота и уголовщина не сможет купить/получить легально оружие. Что касается организованной преступности (то есть уже не безденежных).. Так им и сейчас ничего не мешает носить оружие.
рядовой гаец честно рассказывает что месячный доход у него 250 000 р. это так, для примера.
недавно столкнулся с продлением разрешения на газовый. можно было решить вопрос официально, но необходимо было потратить тучу времени. в одном месте "откликнулись" за 100 багзов. в другом "решили" за 60.
Комментарии
Уверен, что все противники продажи оружия, вооружатся в первую очередь!
Не нравится оружие-не покупай!
А право на хранение, ношение, владение оружием у граждан, должно БЫТЬ!
А вот как каждый воспользуется таким правом, кажды решит для себя сам!
Иначе как в скверном анекдоте:" я не пью, не курю, женщинами не интересуюсь!
А значит выпивку и табак запретить, а всех женщин расстрелять ...."
А вот за женщин, точно можно схлопотать и не только по морде!
Так что не решай за других, если что тебе не нравится!
вот он бред. Государство — это как раз госаппарат с флагами и гербами и еще с верными оруженосцами, а мы — это страна, с тракторами, лопатами, станками и налогами.
дальше, конечно, почитаю, но что-то начало уже не внушает мне доверия.
Так что я вот, например, против раздачи оружия.
Как самые банальные примеры: ребят, у кого права есть, вы на дороге частенько уворачиваетесь от чудаков, которые считаеют, что вы не так едете и вас надо "научить" путем подрезания, кидания банками в стекло и прочими матами... а теперь представьте, что у чудака такого будет ствол? Или, представьте, пережратого соседа дядю Васю, который вроде нормальный дядька, но когда выпьет в честь дня рождения клары цеткин, то нескоглько несдежан становится и все всегда кончается дракой, иной раз с поножовщиной... вот представьте этого кухонного Рэмбо со стволом?
И таких вот примеров я могу приводить массу: когда люди и без стволов ведут себя как последние уроды.
Я так же считаю, что курсы, ограничения и проч фантазии либероружейников не спасут от проблем. Обращение с оружием, если уж прийти к истокам, основаны на Культуре обращения с оружием. Когда человек знает для чего ему оружие и как им пользоваться. Когда это у него в крови. Это все равно, что не гадить на улице, уважать старших, заботиться о ближних и проч. Все это вместе учит человека быть Человеком.
Вобщем, недоросли мы еще до Культуры обращения с оружием, а раз не доросли, то и нечего разрешать. Ибо нефиг.
Только по честному!
лежат дома в сейфе.
достаю иной раз пострелять в тире.
носить с собой постоянно — не вижу необходимости.
В хвалёной Омерике больше всех заключённых на 1000 жителей. Но ведь, с другой стороны, в хвалёной Омерике на 1000 жителей гораздо меньше трупов, чем в хвалёной Россие. Я не знаток омериканского языка, но мне интересно, а там есть такие выражения как: "набить морду", "ты, сцуко, кто такой", "дай позвонить"...?
ну а в среднем по бараку — да. температура нормальная
А давайте сравним Россию и ЮАР у них маузеры купить можно а у нас нельзя . Где трупов больше?
Если следовать вашей логике то количество трупов у нас больше по сравнению с США потому, что мы кровожадные и нас хлебом не коми дай кого нибудь прирезать или бейсбольной битой погладить для удовольствия а причины преступности и убийств состоят не в наличие или отсуствие короткоствола а в социальной сфере , в отвратительной работе милиции- пАллюции по профилакте преступлении в социальном неравенстве и расслоении обшества на маленькую богатую кучку с миллиардами награбленых денег и всех остальных которые уже четко делят понятия РОдина и государство как две противоположности. Почитайте , что пишут на э\том же сайте те кто хочет себе короткоствол и скрытое ношение) они в подавляющем большинстве говорят о том что если у них будет ствол то они и с чиновниками разберутся и с синими мигалками не пропустят никого и гопников будут гонять ) одна гражданка недавно писала что пАсталет ей нужен что бы гуляя поздней ночью по району он уравнивал ее в шансах с мужчинами) наверное на нее постоянно нападают а она сможет их отстреливать . Я не против легализации оружия для населения) просто считаю что начинать нужно с работы полиции , c наведения порядка в социальной сфере , дать достойный уровень жизни гражданам страны и потом уже думать об оружии) И не надо сравнивать исключительно с США и Швейцарией) приводите так же в пример ЮАР , Бразилию итд
А еще разница между преступлением в америке и россии. В россии если не ходишь где попало и не залупаешься на кого не следуетб то живи спокойно. В Америке нередко можно попасть под обстрел в Макдональдсе.
И разводят очень грамотно — вроде бы все аргументы против легализации оружия, но давайте рассмотрим категорию тех, кто служил. Про наших афганцев, которым везде враги верещатся, позабыли? Про то, что оружие создано для убийства, и ничего более, забыли? Читайте новости, каждую неделю стрельба, а то и не по одному разу.
Подумайте хорошенько, эти трепачи не местные, им наплевать. А нам потом кровищу расхлебывать.
А о чем с идиотом разговаривать? Он бы еще написал: "разрешить оружие??? может, еще героин разрешить??!"
Так что не вижу смысла давать право на ношение только отслужившим. Вижу смысл давать право ношения прошедшим специальный курс обращения с оружием, сдавшему определенные экзамены, психические тесты, и не состоящих на учете по уголовным преступлениям.
Но и этого имхо не будет — по причине моего коммента ниже.
Ну а что касается денег.. Так все у нас купить то можно... В том раскладе что я написал — хотя бы безденежные наркоманы и мелкая гопота и уголовщина не сможет купить/получить легально оружие. Что касается организованной преступности (то есть уже не безденежных).. Так им и сейчас ничего не мешает носить оружие.
недавно столкнулся с продлением разрешения на газовый. можно было решить вопрос официально, но необходимо было потратить тучу времени. в одном месте "откликнулись" за 100 багзов. в другом "решили" за 60.