-
25 сен 11уж лучше ни кому, чем только тем, кто после армии. Оттуда приходят с калеченной психикой которую ещё 2 года надо восстанавливать. Солдата учат не задумываясь применять оружие, т.к. зона боевых действий это даже не спец. операция это намного круче, там разбора быть не может и это правильно, это нормально, но ненормально, если сразу после армии человек себе ствол купит. -
25 сен 11Идею легализации оружия проталкивают явные и скрытые враги России. Будет хаос и количество уличных убийств зашкалит. Вы хотите превратить трану в Сомали, Афганистан или Ливию? — Тогда пжлста, но помните, когда немцы оккупироровали территории СССР, то на них была организовано изъятие оружия у ботвы, то кто не сдал расстреливался с семьёй и с соседями (за недонасительство).
Так что есть пистолет у быдла или нет, его жизнь всё-равно подконтрольна и, поверте, её будет контролировать не только другое быдло с пистолетом, но и люди, обладающие политической волей, каковой у быдла по определению нет...-
-
-
-
-
-
-
-
-
U25 сен 11Разговор не об охотничьем оружии, а о короткостволе скрытого ношения, который ЗАПРЕЩЕН для гражданского населения. Не надо путать котлеты с мухами. У населения РФ на законных основаниях есть только охотничье оружие, которое по определению и правилам эксплуатации оружием самообороны не является.
-
25 сен 11Да с этим никто и не спорит. В любом случае право на оружие у населения есть и это право позволяет дать ответы на многие вопросы которые тут часто поднимают. Например, очевидно, что владея оружием на законном основании никто не применяет его против представителей власти. Нет массовых случаев применения этого оружия в бытовых конфликтах. Уже существует система контроля за этим оружием, периодически приходится пускать домой участкового. По закону, если вы в течении определенного срока владеете дробовиком и у вас не было нарушений, то можно приобрести нарезное оружие. Так вот, есть есть интересное наблюдение, что имея дробовик и не являясь заядлым охотником, никто особо не торопится покупать нарезной ствол. И я не вижу объективных причин запрещать владеть короткостволом тем у кого большой стаж владения охотничьем оружием.
-
-
-
-
-
-
-
T25 сен 11Мне кажется, есть во всех этих рассуждениях некоторый изьян: армия была школой жизни раньше, а теперь именно вернувшимся из армии опасно давать оружие — иные возвращаются такими, что только оружия им и не хватало.
Вообще же, такой вопрос — выдавать оружие или нет, и станет ли после этого всё хорошо — всегда звучал несколько диковато. Если обществу для спокойствия нужны слоняющиеся вокруг люди с оружием, значит, что-то неладно в датском королевстве... -
U25 сен 11Разрешить ношение короткоствола необходимо любому гражданину РФ по месту постоянной регистрации прошедшему специальное обучение. Необходимо только соблюдать принцип территориальности: выехал за пределы места постоянной регистрации — оставь оружие дома. В этом случае и учет за стволами наладить легче, и коренное население регионов имеет преимущество по сравнению с искателями лучшей доли. А служба в армии не имеет ни какого отношению к этому вопросу. К примеру — кто из служивших в армии не в офицерском составе (основная масса) в качестве табельного оружия имел короткоствол? А раз не имел то и обращаться с ним не умеет, опять же нужны спец-курсы.
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 11я перечитывал неоднократно твои высеры, твое развитие или попытки казаться умным и сказать хоть раз по существу выглядят уныло! и в правослабных темах спец и медвепутских, во всех прям...
-
-
-
-
-
-
A25 сен 11Опасность наличия оружия заключается в том, что когда-нибудь захочется его применить. Или искусственно создать ситуацию, когда его надо применить.
И если обычный человек не ходит по темным улицам, то после приобретения пойдет. И хорошо, если успеет достать оружие, до того, как его трубой по затылку шлепнут.
В принципе, человек без оружия более осторожен и полагается на СВОЙ инстинкт самосохранения. -
N25 сен 11> Ребята, сколько говорить: в России государство боится вооруженных граждан!
>Этот штамп, влитый в головы наших хомячков либерастами, настолько живуч, что его всегда можно
>встретить в обсуждении легализации.
вот абажаю поцреотов — если какой касяк — его надо списать на либрестов. они и сталина убили, и ссср развалили сидя в психушках. а вот про то, что либерасты сделали ядреную бомбу вспоминать не принят.
почему-то любой человек, приводящий в пример сша считается либерастом, а вот их слова про право на защиту как-то игнорируются. у совков такая каша в голове.
Сделано с
NoNaMe