> На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения.
От чего же. Зачастую и по другому бывает. Начинает со слов "Эй, ты, слыш, дай закурить". Времени на подготовку достаточно.
> служил – получи разрешение на оружие. Не служил – разрешения не видать ни при каких обстоятельствах.
Реалии жизни немного другие.
В армии полно "блатных" солдат, которые два раза в неделю посещают свою часть, что бы отметиться. Все остальное время они проводят дома.
Да и пока в войсках присутствует дедовщиа, не будет армия почетной. А регулярные строительные/огородные работы солдат, на генеральских дачах, только усугубляют положение.
+ большинство выходцев из армии — люди с расшатанной психикой, будь этой забитый дедовщиной рядовой или охуевший от безнаказанности сержант/дед. Ни одному ни второму я не рискнулы бы доверять оружие. Автор сильно оторван от реальности, сегодня армия — не является школой жизни, это школа калечения и уничтожения людей как личностей.
Я склоняюсь к модели, подобной школе вождения, когда ученик получает теоретический опыт с лектором, практический с инструктором и только потом сдает экзамен уже в государственной структуре.
Конечно и здесь без коррупции никуда, но это уже другая тема и она выходит за рамки данного обсуждения.
Чушь полная! Среди бандитов полным-полно бывших армейцев.Пока их не поймали,они чисты перед законом.Да и подготовка у многих так себе.А если человек не служил из-ха плоскостопия,например?Чем он плох?По моему эти пушки не нужны.А люди которые их так домогаются,сами не знают,что с ними потом будут делать.Это-то и есть прекрасная почва для преступлений.
Уверяю вас, у бандитов давно есть оружие. Даже вам лично не составит проблемы достать оружие, нужно только желание. Вопрос не в бандитах, а в законопослушных людях, которые сейчас в неравных условиях с бандитами.
Когда раздавали ваучеры, каждому гпарантировали право положить в сейф миллион, но воспользовались этим правом только ушлые. Также будет и с оружием.
Вы когда-нибудь ездили в поезде с оружием, когда в сумке в купе с посторонними его не оставишь, а в туалет, умыться, покурить, надо одевать спортивную куртку наверх, когда все ходят в майках и шортах? Или сдавать пилоту в самолет через ментов ствол, а потом ждать, когда пилот сдаст ментам, а все уже давно получили багаж.
А какая свобода, какой кайф, когда после месяца беспрерывного ношения, у тебя под мышкой ничего не болтается и ты ничем не озабочен и можешь спокойно пойти в кафе или в клуб... Ты становишься наконец-то действительно свободным!
Знакомый полученные ваучеры вложил в проект москва-сити, а после продал акции и вполне неплохо заработал. А по поводу остального, у человека должен быть выбор, носить оружие и быть в рамках правил или положить его в сейф и идти в пивную.
Ответ прост: Те, кто получит оружие после регистрации и разрешения, получат средства ЛЕГАЛЬНОЙ защиты себя и своих близких/имущества. Представим ситуацию, как сейчас: на улице сред бела дня вас грабит шпана. Если у нее есть оружие, то оно и так нелегально! А если оно легально, то они его не применят (ибо потом их легко найдут по баллистике). Что тут изменит легализация? А воры, выхватывающие барсетки/сумки/дипломаты? Неужто тут выстрел в ногу будет лишним? Или подобный вариант развития событий не уменьшит преступности такого рода?
Ситуация два: к вам ночью ломятся в дом "обдолбаные". У вас не будет времени взвести курок? Да время есть и на "первый холостой", и на боевой!
вы думаете, что армию проходят только идеально адекватные люди?
статья бред:
право на ношение(особенно скрытое) оружие должны иметь люди имеющие домашний сейф, прошедшие серьезную проверку, подготовку и строжайший двухуровневый экзамен, а также обязанные регулярно ходить на проверку(раз в три-четыре года) и занятия (думаю раз в полгода три занятия — это не сложно), где как рассматриваются примеры применения оружия, как правильные, так и ошибочные(теория), так и происходят практические стрельбы в условиях приближенных к реальным(сумрак, помещение, внезапность).
В идеале было бы здорово организовать конкурс среди оружейников на создание пистолета, оснащенного блокирующей электроникой при использовании не разрешенными лицами и запретить продажу оружия без этого механизма.
Так же все владельцы оружия, должны состоять в народном ополчении (такое есть во многих странах), т.е ты можешь владеть хоть гаубицой на заднем дворе, но раз в три года, ты одеваешь форму и едешь на учения, тебя навещает старший по роте, ты проходишь медкомиссию. При этом в случае чп обеспечиваешь обороноспособность и порядок.
В мою бытность курсантом (ох, и давно ж это было...) командир роты провинившихся запирал .... в ружейной комнате!!! И все ходили и ржали — обезьяны в клетке! У провинившихся даже мысли не могло возникнуть вытащить автомат или сотворить что-нибудь ещё... Ключи от ружейки были у дежурного по роте. В караулке оружие стояло в комнате бодрствующей смены (в те времена). А сейчас оружие бойцу страшно в руки давать: потеряет (в лучшем случае), отберут, пропьёт, продаст... Дальше продолжать страшно...
Чтобы разрешить отслужившему иметь оружие, для начала надо разрешить офицерам иметь его при себе всегда, а для этого надо статус офицера поменять — он должен стать неприкосновенным для быдла полицейского, как в царской России было. Да много чего надо сделать, чтобы поднять престиж армии, но этого при едарастах никогда не будет...
Прошлый день ВДВ... Десантник(офицер) возмутился, что его без очереди не пустили "на лошадке покататься"(отец трехлетней девочки дал отпор, оказался сильнее пьяного офицера!), Запустил в затылок трехлетнего ребенка стеклянную бутылку с пивом(ребенок в реанимации с проломленным черепом, вся страна гудела)... Дать ему неприкосновенность от милиции?И оружие?
Приведу один довод в пользу оружия, фронтовики вернулись с войны и у них отобрали трофейное оружие мол, не положено, результат выросли целые поколения, которым на ту войну насрать, а почему? – А потому, что от той войны ничего не осталось, у кого дома есть трофейный парабеллум или шмайсер? — Оружие это не только достоинство гражданина, но и память о славной истории отечества, или например: если бы ветераны чеченской компании получили бы наградное оружие по её окончании, то может горные бараны невели бы себя так вызывающе на улицах русских городов.
Вы не правы. Покупают "Любую бумажку, справку,разрешение" только преступники. А преступники и так вооружены без всяких законов. Разговор идёт о законопослушном населении и о его праве на защиту от преступников.
в чем то правы в Рюшке все покупается и продается. Допустим, все будут носить или хранить оружие, а вот когда оно выстрелит, вот тогда и начнуть разбираться кто и за что его получил. Сегодня в Рюшке показательно чей ты детенышь, а отсюда и срок за убийство. Рюшкины суды сегодня этому прямой показатель!
Вы конечно нарушили закон но по другой статье. Я говорю о том, что если законопослушный гражданин в обход законодательства (за взятку) приобретает боевое оружие и поддельные документы на него, то он автоматически становится преступником.
Или я неправ и он так и остаётся законопослушным гражданином РФ?
"Пока у людей не будет здорового сознания и воспитания" — пока за отсутствие воспитания не начнут отстреливать, воспитание не появится. Все это эволюция общества, других путей к взаимному уважению нет.
разрешить НУЖНО! Ибо бандиты и так вооружены, а даже купив справку, вы оружие ЗАРЕГИСТРИРУЕТЕ на себя, что облегчит милиции поиск вас в случае его применения (простая баллистика). А воров станет реально меньше, если начнут опасаться вламываться в жилище к одиноким старикам, живущим на окраинах в часных домах...
Старая тема, безусловно право владения оружием (без ограничения) прерогатива свободного человека, рабу же оружие не положено. Но как и все в этом мире свободу нужно еще заслужить, в нашем же случае завоевать. Да конечно, если разрешить приобретение и ношение короткоствола в РФ, то будут стрелять и стрелять будут много, но увы это эволюционный процесс, который обязательно нужно пройти, что бы люди на конец стали друг друга уважать. Как думаете, почему в штатах такая старая традиция, обращаться к друг другу СЭР, за времена дикого запада, к этому быстро приучили, так как в случае не особо учительного обращения можно было и пулю получить. 200 лет и теперь все весьма учтивы. Ведь уважение ближнего, это и есть наша главная проблема из которой растут все проблемы, лечение этого недуга будет болезненным, но не нужно боятся, других вариантов нет. И не нужно думать, что люди будут покупать короткоствол пачками и бежать стрелять по прохожим — а) Это дорого б) Гора справок в) Большинству оно не нужно... Тоже самое было с травматами, разрешили травмат, тоже были крики — все накупят будут грабить палатки, ну начали стрелять в пробках, а что разве раньше не стреляли, стреляли и убивали, дубинами, ножами, руками, ни каких массовых расстрелов. У меня знакомый товарищ, агрессивный, тоже получал травмат, мне было страшно, он же убьет кого ни будь (вспыльчивый, пьет и звереет), ну вот купил он себе травмат и сразу успокоился, теперь думает головой, старается не пить, держать себя в руках, очень сильно изменился, по тому как понимает — что с ним будет если он начнет стрельбу. Поверьте мне на слово, понимая последствия даже очень вспыльчивые люди, становятся весьма сдержанными. Нам прежде всего нужно научится уважать друг друга, без оружия это не возможно.
"Тем, у кого нет денг на короткоствол, нет денег на сейф, на оформление разрешения, на ежегодные медкомиссии и зачеты" нужно делать то же самое, что и тем у кого нет денег на лечение, образование, оплату жилья и питания.
У богаты если вы не заметили как бы давно есть такое право, чоп, покупные справки, машины охраны с автоматами, спец средства. У бедных, будет возможность накопить (при особом желании), дорого это же не миллионы, ну будет все про все стоить 40-50тысяч, взрослый и вменяемый человек вполне способен накопить такую сумму.
Ну за чем же ждать 200 лет? Гитлер от безбилетников избавился одномоментно: остановил все автобусы и поезда, вывел всех "зайцев" и расстрелял... И у истинных немцев появился геном обилечивания перед поездкой :)))
Тоже метод, но это скорее рабский путь, у зайца должно быть право отстреливаться, тогда это равные права для всех. Все начинается именно с этого, безбилетная езда, окурки на тротуар, это все неуважение к окружающим... Но у человека должно быть право защищаться, тогда он не будет мусорить по собственному желанию, а не по принуждению. Ну и в случае с билетами в РФ многие не платят, по тому что тарифы грабительские (по сравнению с качеством), но при массовом наличии оружия у населения, воровать и грабить народ, будет весьма чревато (что не устроит власть держащих).
Позиция власти понятна — у населения не должно быть оружия, чтобы это самое население не могло использовать это самое оружие против этой самой власти. А перестреляет население само себя или нет, власти абсолютно по-барабану: этот критерий используется исключительно как повод для запрета.
Комментарии
От чего же. Зачастую и по другому бывает. Начинает со слов "Эй, ты, слыш, дай закурить". Времени на подготовку достаточно.
> служил – получи разрешение на оружие. Не служил – разрешения не видать ни при каких обстоятельствах.
Реалии жизни немного другие.
В армии полно "блатных" солдат, которые два раза в неделю посещают свою часть, что бы отметиться. Все остальное время они проводят дома.
Да и пока в войсках присутствует дедовщиа, не будет армия почетной. А регулярные строительные/огородные работы солдат, на генеральских дачах, только усугубляют положение.
Я склоняюсь к модели, подобной школе вождения, когда ученик получает теоретический опыт с лектором, практический с инструктором и только потом сдает экзамен уже в государственной структуре.
Конечно и здесь без коррупции никуда, но это уже другая тема и она выходит за рамки данного обсуждения.
Вы когда-нибудь ездили в поезде с оружием, когда в сумке в купе с посторонними его не оставишь, а в туалет, умыться, покурить, надо одевать спортивную куртку наверх, когда все ходят в майках и шортах? Или сдавать пилоту в самолет через ментов ствол, а потом ждать, когда пилот сдаст ментам, а все уже давно получили багаж.
А какая свобода, какой кайф, когда после месяца беспрерывного ношения, у тебя под мышкой ничего не болтается и ты ничем не озабочен и можешь спокойно пойти в кафе или в клуб... Ты становишься наконец-то действительно свободным!
Плохо то, что тем кто не желает придется тоже приобретать оружие, чтобы защититься от тех, кто желает его легализации.
Ситуация два: к вам ночью ломятся в дом "обдолбаные". У вас не будет времени взвести курок? Да время есть и на "первый холостой", и на боевой!
статья бред:
право на ношение(особенно скрытое) оружие должны иметь люди имеющие домашний сейф, прошедшие серьезную проверку, подготовку и строжайший двухуровневый экзамен, а также обязанные регулярно ходить на проверку(раз в три-четыре года) и занятия (думаю раз в полгода три занятия — это не сложно), где как рассматриваются примеры применения оружия, как правильные, так и ошибочные(теория), так и происходят практические стрельбы в условиях приближенных к реальным(сумрак, помещение, внезапность).
В идеале было бы здорово организовать конкурс среди оружейников на создание пистолета, оснащенного блокирующей электроникой при использовании не разрешенными лицами и запретить продажу оружия без этого механизма.
Чтобы разрешить отслужившему иметь оружие, для начала надо разрешить офицерам иметь его при себе всегда, а для этого надо статус офицера поменять — он должен стать неприкосновенным для быдла полицейского, как в царской России было. Да много чего надо сделать, чтобы поднять престиж армии, но этого при едарастах никогда не будет...
Или я неправ и он так и остаётся законопослушным гражданином РФ?
А что делать тем, у кого нет денг на короткоствол, нет денег на сейф, на оформление разрешения, на ежегодные медкомиссии и зачеты?
Опять у нас богатые станут свободными ( они и без короткоствола свободные ), а бедные останутся рабами.
Вот на эту тему я сегодня уже писал, повторюсь.
Позиция власти понятна — у населения не должно быть оружия, чтобы это самое население не могло использовать это самое оружие против этой самой власти. А перестреляет население само себя или нет, власти абсолютно по-барабану: этот критерий используется исключительно как повод для запрета.