«Не в пользу отличников»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    21 сен 11
    Я 15 лет назад в школе учился, тогда преподовали еще по советской программе. В математике и физике из пацанов никто не соображал, можно сказать из 4 классов человек 5 не больше. Девченки знали лучше. Это около 50 человек пацанов на 4 класса получается. 11 лет коту под хвост. Я думаю то, что написал автор, им пригодилось бы больше. Но как не странно физику и математику списывали у меня, а странно потому, что я занимался боксом и по определению учитилей умным быть не мог. И еще школу художественную мог закончить с отличием, но почемуто когда узнали, что я боксер, занизили оценки ниже всех, после этого больше не рисовал. У нас общество советских шариковых, эти шариковы проникли во све сферы жизни нашей, и эти шариковы стали преподавателями и калечат наших детей, и меня не пощадили. Но когда я избавился от этих клеток (школа, университет), я стал свободным человеком. У меня открылись глаза я опять смог учится, но только как свободный человек и тому что хочу я. Мне опять захотелось творить, мне опять захотелось рисовать. И я прекрасно понимаю что школу нельзя отменить и делать этого не надо, но еслибы в моей жизни не было бы школы я думаю что 11 лет не пропали бы зря.
    Ответить
    • F
      А у меня в классе "соображали" по оным предметам 80%. Как быть?
      Ответить
    • N
      Я смотрю, русский язык в сферу интересов при "самообразовании" явно не попал....
      Ответить
  • 1812m
    21 сен 11
    Все так. Правильно. Именно так и учат в АМЕРИКАНСКОЙ школе.

    Одно в Вашей логике неверно: отношение к МАТЕМАТИКЕ. Математика учит людей думать.
    Ответить
    • M
      Есть много двоишников, которые добились успеха без математики. Философия тоже учит думать, история, геометрия, черчение, химия.
      Ответить
      • F
        Строить здания, машины, электронику кто для "успешных" будет?
        Ответить
      • I
        Вот теперь такие двоешники спутники запускают. Результаты впечатляют...

        Всегда будут те кому что-то не понадобилось в дальнейшем. Кто-то пойдет в гос структуры и будет говорить, что ему нафиг не нужна была математика, физика и химия, а нужны были уриспуденция, история и философия, кто-то пойдет строителем и скажет что ему даром сдалась литература, кто-то пойдет программистом и скажет что ничего кроме математики ему и даром не надо было. Как вы из 120 первоклашек отделите первых от вторых и от третьих? Особенно когда даже по достижении 17 далеко не все еще понимают чего хотят и что им интересно. А как на счет четвертой категории, которым вообще дальше дворника/уборщицы/продавщицы пойти не светит в силу слабости ума (да-да, есть и такие)? Последних отсеивали после второй ступени в школе, но все дети получали равные возможности для развития и каждый имел возможность к 17-и годам для себя хотя-бы попытаться найти что-то свое. Вы предлагаете лишить их этой возможности? Кого вы получите на выходе если к 17-18 они сейчас не все знают чего хотят (на самом деле знают только единицы)? Так им дали возможность познакомиться с разными областями знаний, а если не дадут — как они поймут что им интересно?
        Ответить
    • donmakaron
      Да, наравне с шахматами. Раньше у нас в школе и шахматы преподавали.
      Ответить
  • I
    21 сен 11
    До сих пор жалею, что плохо учил "вышку" в институте. Да и не только её.

    Даже предположить не мог что эти предметы мне в жизни будут нужны.

    Жизнь всё на своё место поставит.
    Ответить
    • F
      igrod 23 сен 11
      Аналогично. С "вышкой" не заладилось по причине преподавателя (просмотр сериала "Чёрная Орхидея" занимал пол пары). Жалею, что не было денег на репетитора.
      Ответить
  • L
    21 сен 11
    Как рассказывал двоечник своему учителю, как у него жизнь удалась.

    "Купил за тысячу, продал за две, вот на один процент и живу."

    парень тебе надо было в армию идти — там бы и научили, в том числе и таблицам.

    В свое время меня направили на практику в малое предприятие, к конкретным пацанам, директор не открывая моей работы сказал что в ней нет правды жизни, например как работать с милицией.
    Ответить
  • S
    21 сен 11
    Общеобразовательные предметы — прежде всего расширяют кругозор, делают работу мозга гибче! Но автору, видимо это не помогло!
    Ответить
  • S
    21 сен 11
    Автор жертва постсоветского образования.

    Не поверю про много лет работы инженером, или вас учили хреновые педагоги.

    Любовь к Русской классике мне привили именно в школе.

    Инженер, который не знает основ физики, химии, математики — это не инженер а ремесленник.
    Ответить
    • serwolf65
      Инженер, который не знает основ физики, химии, математики — это манагер.
      Ответить
  • kolarium
    21 сен 11
    Жизнь учит тех, кто учится. И гнобит тех, кто учиться не желает.

    Образование — это то, что остается в нас, когда сама информация уже забыта.

    Нельзя человека научить. Можно лишь помочь научиться.

    :) :)
    Ответить
  • cepera73
    21 сен 11
    Бляха-муха... извините меня за мой плохой французский... Выложите кто-нибудь сканы советских учебников (особенно 70-80 гг) и сравните их с нынешними... Сразу станет понятно, кем должен стать в будущем ученик тогда и сейчас...
    Ответить
  • olegino
    21 сен 11
    Учимся со школы быть рабами, знаний таким людям не надо.
    Ответить
  • J
    21 сен 11
    Автор дурак. КАк ты можешь, например, представить себе работу процессора, не зная элементарной физики? Или разобраться в устройстве жесткого диска компьютера, не зная принципов механики? Или рассчитать мощность UPS-а или прецизионного кондиционера для серверной комнаты, не зная математики или той же физики? КАк Сэр автор, Вы редкий дурак и менеджер в самом плохом смысле этого слова. Советская средняя и высшая школа учили думать. Те кто хотел научиться думать и делать — научились. А Вы — нет. Мне Вас искренне жаль. Такие эффективные менеджеры, как Вы способны проедать и разворовывать то, что сделано теми, кто учился при СССР.
    Ответить
    • nAgAn
      jarakaka 21 сен 11
      5 баллов!
      Ответить
    • I
      Ни одному сисадмину или менеджеру это вообще не упёрлось.

      то, про что вы говорите — это только для инженеров на заводе, производителям самих жестких дисков, коих в мире не так много.
      Ответить
      • H
        А когда сисадмин, повесив на один китайский удлинитель десяток серверов сожгет проводку — кто отвечать будет?
        Ответить
    • S
      В точку!
      Ответить
    • 1812m
      jarakaka 21 сен 11
      Глупости говорите. В СССР учили прежде всего цинизму и лживости. И отучали именно думать.

      А сколько навесить серверов на удлиннитель — почти никто из ИЗУЧАВШИХ физику в школе — не знает. Закон Ома никто не знает.
      Ответить
      • T
        1812m 24 сен 11
        неправильно говорить, что в СССР учили цинизму и лживости, так же как и что там учили доброму, разумному, вечному.

        Программа была хорошая. Развивающая

        А вот учителя — те как раз и разнились тем, что одни учили доброму, разумному, вечному, а другие подлизывались под партийную ячейку, под директора, вымещали свои жизненные неудачи на детях. Таких надо было гнать, но директорам нужны были сексоты, нужны подхалимы, и "план нельзя срывать".

        Сейчас то же самое. Только на уровне министерства обиженные жизнью сидят и по крупному рубят
        Ответить
full image