Правильно! Надо учить создавать себе имидж! Главное — внешний образ, а что внутри пустота — дерьма нальем!
Надо психологию учить! А чтоб почитать историю и классическую литературу, где все проблемы, раздоры и мошенничества в образах написаны — нечего тут, в образах разбираться! Подумаешь, "Ревизор" кидалово описал с чиновничьими "потемкинскими деревнями" (ой, а что это?) и теперь то же самое происходит — ну и что, мы это обозвем наукой какой-нибудь
А вот с философией автор погорячился....Какая нахрен философия у поллумка? У него ж ни памяти нет (стихов не учил, память не развивал) , чтобы накапливать информацию для анализа, ни образного мышления (сочинения он толком писать не умеет, литературы не читал), ни желания этим заниматься — ведь за философические размышления жить не будешь, надо имидж создавать и шуровать в менеджеры, а лучше — в ревизоры!
==Я много лет проработал инженером в проектных институтах, но школьные физика, химия, математика оказались ни к чему. Все расчеты велись по таблицам.==
Это очень грустно — это говорит о том, что автор не понимал, что и как он рассчитывал. Результат виден на примере отечественного автопрома.
Кроме того непонятно как автор выучился на инженера без базовых знаний по этим предметам.
Странное дело... Раньше я тоже так думал, что половину предметов можно отменить за ненадобностью, теперь поумнел, в основном благодаря этим "лишним" дисциплинам. На самом деле образованность складывается из всех компонентов-ингредиентов, ничего выбросить нельзя. Если же человек хочет быть эффективным (модное теперь слово) — для этого достаточно иметь борзость и нахрапистость, а этому в школе не учат, подобные качества либо даны изначально, либо личными усилиями достигаются.
это решается не программой образования, а методикой преподавания, главным образом — учителями. Чтоб были не дураки, которым главное ребенка задолбать и комплексы на нем выместить, а желающие учить.
А в остальном — школа воспитывает ум, разум и характер.В любом случае, при любых предметах. А вот результаты — разные.
мля! а если бы меня экономике, акциям, облигациям, философии и психологии (чтобы я знал как разводить людей), личному имиджу — я бы поднялся еще в 20 лет, был бы матерым х*ём, а я как дебил учил математику, физику, потом на инженера учился, везде меня заставляли рвать жопу и напрягать мозг..
Только автор не подумал, что если бы он не учился в университете он был бы полным бараном, не наученным логически думать, решать проблемы, решать поставленные задачи. Хотя видно в его случае и это не помогло
Какой имидж? Какие картины? Что ты будешь делать в жизни?
Из-за того, что никто не пользуется знаниями (!) нет. Не так. Из-за того, что никто не учится (!) — нет нормальных инженеров, программистов, конструкторов, строителей и т.д., есть только полудурки менеджеры, ловко подстроившиеся под новые реалии, где управленческий труд — легкий и высокооплачиваемый.
Но это сейчас: критерии будут повышаться, по знакомству дебилов на работу брать будут все меньше, т.к. людям нужна будет прибыль, надо будет конкурировать — в любом случае этапы развития общества и экономики понятны, и дебилы, которые в своей жизни ничему не научились, будут в жопе.
И к тому что технологии, мир меняется и все время надо подстраиваться и переучиваться — привыкайте. Таков мир ёпть, или автор думал, что просидел за книжкой месяц и всю жизнь на жопе ровно просидишь, пожимая "плоды" до упора?
Комментарии
Надо психологию учить! А чтоб почитать историю и классическую литературу, где все проблемы, раздоры и мошенничества в образах написаны — нечего тут, в образах разбираться! Подумаешь, "Ревизор" кидалово описал с чиновничьими "потемкинскими деревнями" (ой, а что это?) и теперь то же самое происходит — ну и что, мы это обозвем наукой какой-нибудь
А вот с философией автор погорячился....Какая нахрен философия у поллумка? У него ж ни памяти нет (стихов не учил, память не развивал) , чтобы накапливать информацию для анализа, ни образного мышления (сочинения он толком писать не умеет, литературы не читал), ни желания этим заниматься — ведь за философические размышления жить не будешь, надо имидж создавать и шуровать в менеджеры, а лучше — в ревизоры!
Браво, товарищи!
Прэвэд Мэдвэд!
Это очень грустно — это говорит о том, что автор не понимал, что и как он рассчитывал. Результат виден на примере отечественного автопрома.
Кроме того непонятно как автор выучился на инженера без базовых знаний по этим предметам.
А вот то, что вас в школе читать и писать научили, вам тоже не пригодилось?
А в остальном — школа воспитывает ум, разум и характер.В любом случае, при любых предметах. А вот результаты — разные.
мля! а если бы меня экономике, акциям, облигациям, философии и психологии (чтобы я знал как разводить людей), личному имиджу — я бы поднялся еще в 20 лет, был бы матерым х*ём, а я как дебил учил математику, физику, потом на инженера учился, везде меня заставляли рвать жопу и напрягать мозг..
Только автор не подумал, что если бы он не учился в университете он был бы полным бараном, не наученным логически думать, решать проблемы, решать поставленные задачи. Хотя видно в его случае и это не помогло
Всё автор подумал..
Какой имидж? Какие картины? Что ты будешь делать в жизни?
Из-за того, что никто не пользуется знаниями (!) нет. Не так. Из-за того, что никто не учится (!) — нет нормальных инженеров, программистов, конструкторов, строителей и т.д., есть только полудурки менеджеры, ловко подстроившиеся под новые реалии, где управленческий труд — легкий и высокооплачиваемый.
Но это сейчас: критерии будут повышаться, по знакомству дебилов на работу брать будут все меньше, т.к. людям нужна будет прибыль, надо будет конкурировать — в любом случае этапы развития общества и экономики понятны, и дебилы, которые в своей жизни ничему не научились, будут в жопе.
И к тому что технологии, мир меняется и все время надо подстраиваться и переучиваться — привыкайте. Таков мир ёпть, или автор думал, что просидел за книжкой месяц и всю жизнь на жопе ровно просидишь, пожимая "плоды" до упора?