У бандитов оно есть. У тех, кто тебя собирается ограбить есть. Почему я не могу достать ствол и пустить пулю в ногу/руку тому, кто меня пытается ограбить?! Я считаю, что обучение владеть стволом — первоначально. Но если я — кадровый офицер, умеющий его держать, нахрена мне эти курсы?! Я просто так ствол не достану. А уж если достал — применяй. Это закон.
Да не успеешь ты его достать и применить, зная о том что у человека может быть ствол для самообороны, перед ограблением у него теперь не будут просить закурить, что бы вырубить...
да не будут гопники связываться с незаконными стволами. иначе менты их пачками собирать будут и сажать за незаконое хранение и ношение. да и смысл им мараться об эти стволы?
это уже будет вооруженный грабёж, за который совсем другой срок.
Что мешает, сейчас ментам собирать этих гопников пачками и сажать за разбои, грабеж и остальные преступления, которые они совершают???
У самого был случай года три назад, возвращался со свадьбы в 4 утра, присел покурить напротив ленинской администрации и словил в дыню ногой, два раза... но на удивление нападавшего от этих ударов я не вырубился и он ретировался...
А была бы у меня в тот момент пушка,максимум бы что я смог сделать так это себе яица отстрелить.
Знал я одного бывшего летчика, он так день рождения отметил что с двумя своими коллегами устроил стрельбу в ресторане, а потом с ментами. Хорошо обошлось без жертв. А теперь представьте чтобы стать летчиком сколько учиться надо комиссий сколько пройти....
если бы это было правдой — вы были бы уже покойниками... а вот я знаю историю о том как пьяный менеджер (пьяный водопроводчик) и т.п. Нормальный офицер должен даже пьяный стрелять только на поражение... кстати, а откуда у БЫВШЕГО летчика оружие?
1.Без всяких "если" это правда. Я не писатель фантаст, в отличии от некоторых. И мое мнение основано на большом жизненным опыте.
2.Что-то я не вьехал про покойника.
3.Бывший потому что его уволили после этого случая.Этот случай произошел давно, когда он еще был летчиком.
4.Я прекрасно знаю как стреляют офицеры и не по наслышки, а потому что сам 20 лет стрелял в их рядах. И ваше "Нормальный офицер должен даже пьяный стрелять только на поражение... " детский лепет, не более, есть такие которые в спокойной обстановки в грудную мишень попасть не могут...
Вы правы только на 50%. Армия дает представление об эффективности оружия, и о методах его применения — это факт. В армию сейчас берут кого попало — это тоже факт.
Так все офицеры, если задуматься, учатся в Высших учебных заведениях быть профессиональными убийцами! Давайте все военные училища закроем?)))) Зачем нам убийцы в гражданской жизни? Или после ухода на пенсию будем их высылать куда нибудь?! А те кто не служил и проторчал в сети играя в игрухи всякие, они адекватны, да! Герои поголовно!)))) Только вот после первого реального выстрела не многие геройствуют почему то.. В реале нет точек сохранения, если попали- то это реально и навсегда!
на военной кафедре дают теорию, а не опускают почки в тукалете казармы, приучая к ничтожности твоей и жизни и жизней всех окружающих... но я говорю даже не о темной стороне реальности в которой мы обитаем, а еще и о том что в дейтсивтельности должно быть и что мы получим на выходе, если вооружим исклюичтельно "прошедших суровую армейскую школу" — опять быдло получит право убивать нормальных людей.
вот о чем я говорю.
ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ, а не фантазии об идеальном мире.
в армию шли идут и будут идти отбросы, которые получат в ней прививику от человеколюбия, заряд ненависти, агресии, способности унижать и опыт унижения.
в бою, быть может, они и пригодятся.. как мясо, а вот "на воле" — это отмороженные уголовники.
да
возможно не 100%
но вооружать обученных именно убивать, то есть готовных к реальному применению оружия при незначительной угрозе (а психологически армия сломает человека именно в направлении неготовности адекватно оценивать степень угрозы) это маразм и преступление.
Нисколько не подтасовываю... Сам отслужил в армии, ну не жаловался никто ещё на адекватность... Реальных профессиональных убийц как раз военные училища выпускают! Это факт! Быдла гораздо больше среди не служивших! Ибо отмазываются многие сынки и те, кто денег нарубить сумел... Считают себя некой кастой особо умных... В Союзе 9простите что вспомнил) было западло, если парень не отслужил, дефектный наверное?! Сейчас этим бравируют! Вопрос "нормальности или нет" это всегда субъективное мнение, согласись? И какой то молодяк понтовый получит обязательно в лобешник, не дадут ствол, арматура есть, ибо не буду терпеть никаких уродов, мне фиолетово чей он сын, всё равно пока очухается не вспомнит!
Я отслужил уже, оружие умею держать в руках, вполне адекватен, комиссия подтвердила при пересдаче на оружие в этом году... Не при покупке, а при тестах!
Здесь столько желающих иметь оружие. Вот интересно у кого-нибудь из вас были реальные случаи когда пистолет был бы необходим? Неплохо было бы написать об том.
У меня такое ощущение, что те, кому реально нужен был пистолет, на нонейме не сидят (фермеры, жители отдаленных поселений и т.п.).
Оффтопик. Я думал, история с Брейвиком заставит сторонников оружия замолчать по меньшей мере на полгода. Ан нет, не прошло и 3 месяцев, как подняли голову.
Я так понимаю это категория тех людей которые малость помешены на оружии. В основном молодежь. Сам был таким. Для них пистоле это очередная игрушка, то ли в армии не наигрались, а может и не служили...
мне не нужен и я не буду покупать. если только тир недалеко появится. я за саму возможность купить.
а случай расскажу: пошли с товарищем после работы к нему домой, с целью попить пивка. дошли до дома, заворачиваем в арку и с другого конца арки на нас несётся какой-то большой собак, типа кавказца. вот хорошо у коллеги был с собой газовый и реакция оказалась хорошая. успел выстрелить ей в морду когда она уже прыгала.
Знаете есть выражение " По воробьям из пушки", неудачный пример. Зачем в данной ситуации огнестрельное оружие, достаточно того что было или проще скажу хороший ультразвук, электрошокер. А врт из пистолета палить в собаку да еще в городе, есть такое свойство пули рекошет.
да вот нет уверенности, что ультразвук, электрошокер подействовали бы как надо. травмат вон против человека в фуфайке тоже не очень эффективен. а эта дура уже прыгала целясь товарищу в горло.
Три отморозка. Пьяные. С обрезками труб. Я — один. Время — 23:30. Забрали все, что есть. Не сопротивлялся. Заявил в милицию. Посочувствовали. Прошло более 10 лет. Вопросы?
чисто русское мышление "пока гром не грянет мужик не перекрестится" — лично я читаю новости, слежу за тем, что происходит у нас на улицах и не хочу попасть в описанные там ситуации, я лучше заранее перестрахуюсь
"За 5 лет было 1500 случаев неправомерного применения травматики вообще. Считая тупо стрельбу в неположенном месте и тыды. За те же 5 лет погибло чуть более 50 человек. И это при том, что каждый год ее на 200.000 единиц становится больше. Сейчас — порядка 1.2млн штук на руках.
Убийств же вообще, в РФ — порядка 20.000 ежегодно."
Уточню: большая часть убийств связана с банальными бытовыми конфликтами. В тоже время большая часть бытовухи не всегда заканчивается убийством и не потому что люди мирятся, а из-за не совершенства оружия используемого при этом (нож, молоток, стул и т.д.) , а вот при наличии огнестрельного оружия количество убийств возрастет.
12.09.2011 Драка в Златоусте закончилась двойным убийством, стрелявший повесился.
"а из-за не совершенства оружия используемого при этом (нож, молоток, стул и т.д.) "
я думаю всё же в большей части бытовухи оружие вообще не используется. просто бьют друг-другу морды. а вот когда нож или молоток... вот тогда обычно убийством и заканчивается.
за хранение обреза статья та же что и за хранение того же пистолета, + к этому пришьют статью за изготовление.
А пистолет наиболее опасное оружие, почему? Стоит пустить его в массы попрут самострелы (не суицид) а также убийство по неосторожности. Охотничье оружие в этом плане безопаснее.
А если на тебя нападут — Подумай о том какая маленькая дырочка будет в твоём враге от пули (при этом ещё попасть надо), и какая дыра от картечи, подумай об этом, и...
Возьми ружьё!
Моё ИМХО — идеал в таком случае для защиты — короткоствол (обрез) с картечью.
Дистанция поражения — не так велика как у пули, останавливающее действие (при отсутствии брони) — более чем достаточное.
Ну и может быть есть смысл уменьшения пороха в заряде.
ибо любая защита на расстоянии более десятка метров это уже скорее не защита а нападение.
пункт 1 — КОРОТКОСТРЕЛ (ПИСТОЛЕТ) А НЕ ДЛИННОСТВОЛ (РУЖЬЁ). МИНУС кучность, минус дульная энергия, особенно при ПУНКТЕ 2 — снижении количества пороха в заряде.
И извините, но для меня важнее чтобы та же банда отморозков сто раз задумалась — а так ли уж им нужен ваш телефон/кошелек/сумка — по сравнению с ИХ ЛИЧНОЙ жизнью.
P.S. — вы так и не ответили — от кого вы будете обороняться на расстоянии в сотню метров от вас?
НУ вот представьте, 5 человек идут к вам с битами, и что Вы с двумя патронами то делать будете? А в "Макарыче" том же, в обойме 8, плюс ещё обойма за 3-5 сек. на месте, это ещё 8! Да, плевалка, но в голень, на крайний случай в колено и желания что то вам делать на 80 процентов будет меньше, факт!
А вы хоть представляете что это 5 чел. с битами и решительно настроены ваз отлупить? В лучшем случае вы сможете подстрелить 1-2 человека, расстреляв при этом все патроны. П.С. По насмотрятся боевиков.
Уважаемый, "насмотрятся боевиков" это про детей..... Я вырос из этого времени, реально на дороге ситуация была такая... Я влез потому что знакомый был в переплёте, причём его пытались тупо развести на деньги, парни думали, что биты это аргумент! Двое упавших с повреждёнными ногами просто отрезвили остальных, биты были брошены и забыты, сели в тачку и валить сразу, это жизнь, многие понимают, что второго шанса не будет, а 6 выстрелов и падение друзей красноречиво показали настрой, разбираться на своей шкуре травмат или боевой не стали как то....
Вы не в России живёте что ль?))) Большинство ответят- что не пройдут, а остальные на телефон снимут и дальше по делам.... Свидетелями мало кого будут делать, потом допишут, по полученным травмам сделают виноватого, если только не "помощь друга"....
неуместная аналогия. дверью никого убить нельзя, а оружием можно.
----------
В Саяногорске мужчину убили дверью от холодильника
17.08.2011 11:56
В Саяногорске мужчину убили дверью от холодильника
В Саяногорске мужчину убили жесточайшим способом. Как сообщает хакасский Следственный комитет, преступление было совершено в пьяном угаре.
В одной из комнат местного общежития двое граждан распивали спиртные напитки. Между участниками застолья произошел конфликт. В ходе драки старший из мужчин воспользовался отлетевшей дверью старого холодильника. Он придавил ею своего соперника и стал прыгать по ней. В этот момент соседи вызвали полицию. Прибывшие на место происшествия стражи порядка уже не смогли ничем помочь потерпевшему: он умер под дверью холодильника от травматического шока и переломов. В отношении убийцы возбуждено уголовное дело, он находится под стражей.
А вдруг тебя с холодильником в тёмном переулке монтировкой по башке огреют? И твой холодильник поступит в кучу незаконнообращаемых холодильников? И преступник с твоим холодильником банк пойдёт грабить и полк полиции перебьёт?
Не неси ерунды, ты прекрасно знаешь что на самом деле мы имеем, у нас права еще только не покупают обезьяны из цирка, а так уже все кому не лень купили...
Во первых не везде успевают в других странах ибо не везде возможно успеть. В одних районах может и успевают а в другие (как во Франции) и заходить боятся ...
Может они и должны, но не фактически делать этого в ближайшее время вряд ли будут. А то, что они приедут и обведут мелом трупец чей то хладный — слабое утешение для трупца ..
а вот интересная статистика. в 1982 году два города в Штатах, Morton Grow, штат Illinois и Kennesaw, штат Грузия (Georgia), ввели у себя противоположные законы.
В городке Morton Grow было запрещено кому-либо кроме офицеров полиции владеть огнестрельным оружием. В Kennesaw же приняли обратный закон (в пику, так сказать, первому городку) — что каждый глава семейства должен иметь огнестрельное оружие.
Итак, результаты.
Сразу после запрета на владение оружием в Morton Grow уровень преступности в городке повысился на 15.7%. За период с 1981 года население городка незначительно уменьшилось — до 22 202 человека. На данный момент уровень преступности в городе превышает уровень преступности в среднем по графству, в котором этот городок находится, и составляет 2 268 на 100 000.
В городке Kennesaw с 1982 года ни один житель города не был участником перестрелки со смертельным исходом — ни как жертва, ни как нападающий, ни как защищающийся. На 2005 год уровень преступности зафиксирован значительно ниже, чем он был в 1981 году, до появления закона на обязательное владение оружием. В 1981 году при населении 5 242 человека уровень преступности составлял 4 332 преступления на 100 000 человек (в среднем по стране тогда было 3 899 на 100 000). На 2005 год уровень преступности составляет 2 027 на 100 000, при этом население городка увеличилось до 28 189 человек (более чем в 5 раз)..
Сейчас за купленные права шьют подделку документов, если докажут, что ты знал об этом заранее. Докажут одно — докажут и другое: корыстные цели, например. А это реальный срок, братец.
Вступил в законную силу приговор мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 25 марта 2011 в отношении 29-летней Олеси Кузиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Приговором суда установлено, что Кузина приобрела поддельное водительское удостоверение на свое имя и использовала его при поездках на автомобиле. 3 августа 2010 автомобиль под управлением Кузиной был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов инспектором установлено, что предъявленное осужденной водительское удостоверение визуально отличается от удостоверения установленного образца.
Ты знаешь, это у нас на гаражах, кстати, так попал один молодой придурок. Денег хватило на "зарегистрированные" — вот и почапал в суд, не сумевши откупиться с фальшивыми правами (при решении о том, какую статью предъявить не смог отдать 50 000 за "я больше не буду") В суд пошёл за подделку документов, отбился, правда, не сумели доказать именно умысел. В протокол занесли слова о "мошеннической фирме из интернета". В итоге — штраф 12 000 руб.
Думаю, намёк на число убившихся, к тому же в детородном возрасте. Так можно договориться до того, чтобы людям до 40 лет не давать денех вообще, а то водку покупают, наркотики и презервативы, наконец. ;-)))
И получаем, что основная часть слабенькой и щупленькой интеллигенции , врачи, учителя, инженера и многие другие, отучившиеся в институтах и аспирантурах и университетах остались незащищенными.
А что собственно имеем? Стройными потоками по дорогам движется транспорт. Машин просто реки. "Беспредела на каждом шагу" нет... "Купившие", как и у тов. Xelarg, среди моих многочисленных знакомыхи дрезей знакомых не числятся. Постойте возле дороги и посмотрите.
Да вы почитайте о том когда можно оружие применять и использовать, а еще об таком понятии уголовного права как превышение пределов необходимой обороны. Вы будете удивлены. Вы думаете что все так просто, можно палить в любого кто нарушает ваш правовой статус?
Если появится настоящий повод для применения оружия, ответ на вопрос "можно палить в любого кто нарушает ваш правовой статус" проявится сам собой и будет пофигу "превышение пределов необходимой обороны" ...
Комментарии
это уже будет вооруженный грабёж, за который совсем другой срок.
У самого был случай года три назад, возвращался со свадьбы в 4 утра, присел покурить напротив ленинской администрации и словил в дыню ногой, два раза... но на удивление нападавшего от этих ударов я не вырубился и он ретировался...
А была бы у меня в тот момент пушка,максимум бы что я смог сделать так это себе яица отстрелить.
-те у кого ствол уже есть, и/или они сами не всегда адекватные(по себе судят о других и боятся таких же),
-или те кто не может логически мыслить и ведётся на агитацию(а, оружие, оно апасна, нада запретить),
- или те кому заплатили за комменты нужной направленности, за агитацию.
- и есть еще вполне себе мыслящие бандюганы с оружием, они тоже ессесно против того чтобы у законопослушных людей было оружие и право защищаться.
радует что большинство еще может думать головой и понимает что к чему, жаль что реально сделать ничего не можем :(
2.Что-то я не вьехал про покойника.
3.Бывший потому что его уволили после этого случая.Этот случай произошел давно, когда он еще был летчиком.
4.Я прекрасно знаю как стреляют офицеры и не по наслышки, а потому что сам 20 лет стрелял в их рядах. И ваше "Нормальный офицер должен даже пьяный стрелять только на поражение... " детский лепет, не более, есть такие которые в спокойной обстановки в грудную мишень попасть не могут...
5.
Факт прохождения службы в ВС РФ — гарантия как минимум психологической травмы, и неадекватности воприятия опастности.
ЗАДУМАЙТЕСЬ!
В АРМИИ учать убивать, снимают блок с нормальной реакции человека на возможность прервать жизнь другому человеку!
Вся армейская система создана для того чтобы сделать из человека убийцу!
И вы им оружие...
ппц
больные...
их близко ко оружию в гражданской жизни подпускать нельзя!
поэтому я голосовал за 3й пункт, на мед комиссии должен психолог выяснить, адекватный человек или нет.
на военной кафедре дают теорию, а не опускают почки в тукалете казармы, приучая к ничтожности твоей и жизни и жизней всех окружающих... но я говорю даже не о темной стороне реальности в которой мы обитаем, а еще и о том что в дейтсивтельности должно быть и что мы получим на выходе, если вооружим исклюичтельно "прошедших суровую армейскую школу" — опять быдло получит право убивать нормальных людей.
вот о чем я говорю.
ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ, а не фантазии об идеальном мире.
в армию шли идут и будут идти отбросы, которые получат в ней прививику от человеколюбия, заряд ненависти, агресии, способности унижать и опыт унижения.
в бою, быть может, они и пригодятся.. как мясо, а вот "на воле" — это отмороженные уголовники.
да
возможно не 100%
но вооружать обученных именно убивать, то есть готовных к реальному применению оружия при незначительной угрозе (а психологически армия сломает человека именно в направлении неготовности адекватно оценивать степень угрозы) это маразм и преступление.
Оффтопик. Я думал, история с Брейвиком заставит сторонников оружия замолчать по меньшей мере на полгода. Ан нет, не прошло и 3 месяцев, как подняли голову.
а случай расскажу: пошли с товарищем после работы к нему домой, с целью попить пивка. дошли до дома, заворачиваем в арку и с другого конца арки на нас несётся какой-то большой собак, типа кавказца. вот хорошо у коллеги был с собой газовый и реакция оказалась хорошая. успел выстрелить ей в морду когда она уже прыгала.
"За 5 лет было 1500 случаев неправомерного применения травматики вообще. Считая тупо стрельбу в неположенном месте и тыды. За те же 5 лет погибло чуть более 50 человек. И это при том, что каждый год ее на 200.000 единиц становится больше. Сейчас — порядка 1.2млн штук на руках.
Убийств же вообще, в РФ — порядка 20.000 ежегодно."
12.09.2011 Драка в Златоусте закончилась двойным убийством, стрелявший повесился.
я думаю всё же в большей части бытовухи оружие вообще не используется. просто бьют друг-другу морды. а вот когда нож или молоток... вот тогда обычно убийством и заканчивается.
вон там ниже товарисч рекламирует обрез с картечью :)
пистоль всё-таки более гуманное оружие.
А пистолет наиболее опасное оружие, почему? Стоит пустить его в массы попрут самострелы (не суицид) а также убийство по неосторожности. Охотничье оружие в этом плане безопаснее.
Чтобы защищать себя и свой дом?
Или для того чтобы стрелять в прохожих?
А если на тебя нападут — Подумай о том какая маленькая дырочка будет в твоём враге от пули (при этом ещё попасть надо), и какая дыра от картечи, подумай об этом, и...
Возьми ружьё!
Моё ИМХО — идеал в таком случае для защиты — короткоствол (обрез) с картечью.
Дистанция поражения — не так велика как у пули, останавливающее действие (при отсутствии брони) — более чем достаточное.
Ну и может быть есть смысл уменьшения пороха в заряде.
ибо любая защита на расстоянии более десятка метров это уже скорее не защита а нападение.
Всего лишь ИМХО...
что мешает сделать такое?
два ствола, два патрона, в формате чего то типа пистолета?
Или вам для самообороны пулемет необходим?
не думаю что разработка этого будет слишком сложна...
Не надо давать народу пистолет с прицельной дальностью в сотню метров, для обороны это не нужно.
В чем отличие подобного форм фактора от того же резинострела?
Кроме останавливающего действия.
Неужели разработать какую то осу было сложнее чем сделать двух зарядный гражданский пистолет под патрон охотничьего ружья???
И опять же — на покушения с таким оружием никто не пойдет — бандиты просто возьмут калаш...
Да и прочие отморозки включая насильников, грабителей и остальных подобных личностей тоже редко нападают с другой стороны футбольного поля.
А позвольте спросить — от кого вы будете обороняться на расстоянии в сотню метров от вас?
Вы уверены что она не прилетит в чьё то окно или чью то голову?
пункт 1 — КОРОТКОСТРЕЛ (ПИСТОЛЕТ) А НЕ ДЛИННОСТВОЛ (РУЖЬЁ). МИНУС кучность, минус дульная энергия, особенно при ПУНКТЕ 2 — снижении количества пороха в заряде.
Учимся читать написанное, прежде чем отвечать....
хотя на самом деле идея для обороны помоему достаточно здравая. подумайте над ней.
в плюсы такого оружия ещё пожалуй можно добавить удобство вынимания из кармана/сумки/кобуры.
из за отсутвия мушки — для стрельбы на таких дистанциях она просто ненужна.
И жену на попользовать а то так е**ться хочется что аж машины нет на чем за водкой съездить.
Ответ в вашем духе, можете обижаться — можете нет.
И извините, но для меня важнее чтобы та же банда отморозков сто раз задумалась — а так ли уж им нужен ваш телефон/кошелек/сумка — по сравнению с ИХ ЛИЧНОЙ жизнью.
P.S. — вы так и не ответили — от кого вы будете обороняться на расстоянии в сотню метров от вас?
Я думаю ни вас ни её не будет волновать этот самый гуманизм.
Всё просто — чужая личность — святое.
Чужое имущество — неприкасаемо.
Или иными словами — кто к нам с мечом придет — тот в орало и получит.
ИМХО.
1) Треть отморозков задумалась бы — а стоит ли вообще нападать?
2) Треть смылась бы едва увидев ствол.
3) Оставшая треть осталась бы дожидаться врачей и полиции тихо лёжа на земле (туда им и дорога).
Если у существа ваше здоровье и ваше имущество стоит выше СОБСТВЕННОЙ жизни — можно ли назвать его человеком?
ИМХО — это не человек а всего лишь человекоподобное животное.
повторюсь ещё раз )
и вы удивитесь сколько всего может поместится в дамской сумочке ))
getwar.ru
или найти тех кто поможет вам справится.
Если 5 мордоворотов с битами нападают на одного человека — ВЫ ЛИЧНО пройдёте мимо?
и в итоге мы имеем две трети тех кто не пройдет мимо и наряд полиции для разборки ситуации...
spv098 сегодня, 14:43 #
неуместная аналогия. дверью никого убить нельзя, а оружием можно.
----------
В Саяногорске мужчину убили дверью от холодильника
17.08.2011 11:56
В Саяногорске мужчину убили дверью от холодильника
В Саяногорске мужчину убили жесточайшим способом. Как сообщает хакасский Следственный комитет, преступление было совершено в пьяном угаре.
В одной из комнат местного общежития двое граждан распивали спиртные напитки. Между участниками застолья произошел конфликт. В ходе драки старший из мужчин воспользовался отлетевшей дверью старого холодильника. Он придавил ею своего соперника и стал прыгать по ней. В этот момент соседи вызвали полицию. Прибывшие на место происшествия стражи порядка уже не смогли ничем помочь потерпевшему: он умер под дверью холодильника от травматического шока и переломов. В отношении убийцы возбуждено уголовное дело, он находится под стражей.
Не лучше ли вообще запретить их владение и карать за это как за умысел убийства?!
Запретим свободное владение дверьми!
Ну преступность ТРЕПЕЩИ! Тебя, Преступность ждут тяжкие испытания ...
У нас сейчас водительские права всем подряд вроде как не дают, надо и курсы закончить и экзамены сдать, а что мы имеем на деле???
среди моих — никто.
ну так сдают же, а не купили. а Красота да, он такой...
Государство — система. Она может быть хорошо или плохо отлаженой, но косячить будет всегда. Если кто то купил права то у всех их отбирать не надо.
Как можно не смешивать эти вопросы???? У нас за оружием кто будет следить пожарные что ли???
А про продажность НЕКОТОРЫХ ментов вы конечно очень насмешили...
И ведь заметьте живы мы до сих пор! И даже сидим тут и гадим потихоньку против воли государственной ...
Сомнений в необходимости гражданского оружия нет даже у меня хотя я считаю что продажные лишь НЕКОТОРЫЕ ....
Если наша ПОЛИЦИЯ не может нас защитить, надо что то менять в ПОЛИЦИИ, а не выдавать нам оружие!
Даже если ГЛОНАСС настроят и Булаву нормально запустят ....
А если взять сколько сейчас у нас в стране различных силовиков, то они не то что должны успевать, они должны везде опережать!
Во первых не везде успевают в других странах ибо не везде возможно успеть. В одних районах может и успевают а в другие (как во Франции) и заходить боятся ...
Может они и должны, но не фактически делать этого в ближайшее время вряд ли будут. А то, что они приедут и обведут мелом трупец чей то хладный — слабое утешение для трупца ..
Взять тех же пендосов, что хорошего в том что у них оружие разрешено, у них нет преступности? У них не убивают и не грабят на улицах???
В городке Morton Grow было запрещено кому-либо кроме офицеров полиции владеть огнестрельным оружием. В Kennesaw же приняли обратный закон (в пику, так сказать, первому городку) — что каждый глава семейства должен иметь огнестрельное оружие.
Итак, результаты.
Сразу после запрета на владение оружием в Morton Grow уровень преступности в городке повысился на 15.7%. За период с 1981 года население городка незначительно уменьшилось — до 22 202 человека. На данный момент уровень преступности в городе превышает уровень преступности в среднем по графству, в котором этот городок находится, и составляет 2 268 на 100 000.
В городке Kennesaw с 1982 года ни один житель города не был участником перестрелки со смертельным исходом — ни как жертва, ни как нападающий, ни как защищающийся. На 2005 год уровень преступности зафиксирован значительно ниже, чем он был в 1981 году, до появления закона на обязательное владение оружием. В 1981 году при населении 5 242 человека уровень преступности составлял 4 332 преступления на 100 000 человек (в среднем по стране тогда было 3 899 на 100 000). На 2005 год уровень преступности составляет 2 027 на 100 000, при этом население городка увеличилось до 28 189 человек (более чем в 5 раз)..
Список стран по уровню умышленных убийств
2 ЮАР 49,6
3 Ямайка 32,4
4 Венесуэла 31,6
5 Россия 20,1
6 Мексика 13,0
7 Эстония 10,7
8 Латвия 10,3
9 Литва 10,2
10 Беларусь 9,8
11 Украина 9,4
12 Папуа — Новая Гвинея 8,3
13 Киргизия 8,0
14 Таиланд 8,0
15 Молдавия 7,8
16 Зимбабве 7,4
17 Сейшелы 7,3
18 Замбия 7,0
19 Коста-Рика 6,1
20 Польша 5,6
21 Грузия 5,1
22 Уругвай 4,5
23 Болгария 4,4
24 Соединённые Штаты Америки 4,2
И какая из 23 стран перед США, на твой взгляд попадает под список развитых???
надо бы этот список дополнить графой запрещено\разрешено.
Вступил в законную силу приговор мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 25 марта 2011 в отношении 29-летней Олеси Кузиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Приговором суда установлено, что Кузина приобрела поддельное водительское удостоверение на свое имя и использовала его при поездках на автомобиле. 3 августа 2010 автомобиль под управлением Кузиной был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов инспектором установлено, что предъявленное осужденной водительское удостоверение визуально отличается от удостоверения установленного образца.
у меня одноклассник (федька сумароковский) там работает