я легализацию оружие полностью поддерживаю. во первых у нас в стране оно было разрешено до 1917 года и жилось тогда спокойнее и хуже мы с того времени не стали! есть примеры стран Прибалтики и многих других, где после легализации оружия уровень преступности сократился! что касается травматики, то ее никто не воспринимает серьезно, поэтому она и становится причиной всяких происшествий! нашей полиции вообще доверять нельзя, таким образом мы оказываемся безоружными перед лицом вооруженной преступности (ведь преступники у нас оружие достают без проблем). поэтому пора перенести эту тему из разряда вечных в разряд решенных
Простой пример.Идешь вечером, а на встречу пять гопников. Даже со стволом сразу стрелять не будешь, дождешься когда докопаются, достанешь, может даже стрельнешь... 1 подранок, и ты, хорошо, если полудохлый, инвалид, но живой и ладно, со стволом в заднице. Подранок в больнице где заводится дело о огнестреле.
А вот был бы без пистолета, все кончилось бы только тобой, полудохлым, в будущем инвалидом, зато же живым.
А гопота, попинав тебя идет гоп-стопить следующего. А на следующий день будет весело вспоминать как отмудохали несколько лошков вечером. И почему бы не повтороить этого сегодня?
А насчет травматики и громких случаев её применения... Так это же травматика. Игрушка.По-этому и стреляют в голову, что так есть шанс остановить нападающего. А то что при этом риск убийства очень высок, как-то не вспоминается. Был бы в руках пистолет, уверен, что такой стрельбы бы не было.
во 2 случае — 1 инвалид либо труп + 3 довольных гопа без единой царапинки идут искать следующего "демократа" (идиота).
Однако какой вы, не уважаемый, подаёте блестящий пример рабской логики. Прямо-таки образцовый пример. С такими людьми даже здороваться неприятно. Будто в гавно наступаешь.
Я хожу с газовым баллончиком и чувствую себя увереннее. Приходилось пару раз применять, один раз против пьяной школоты, второй раз против собак. До последних доходит быстрее, чем до двуногих )))
Был опыт ношения шокера, хотя они запрещены. Применил один раз, чуть менты не спалили, потом перестал носить, держу дома.
Насчет короткоствола скажу сразу: "Разрешить нужно", хотя бы для того что с пушкой простой человек будет себя увереннее чувствовать, а плохим парням будет повод лишний раз подумать надо нападать или нет. Хотя пьяному дураку или нарику под дозой пофигу есть у тебя пушка или нет, пока не получит заряд не остановится. Все равно оружие нужно.
Знаю пару историй, миллиционер в состоянии алкогольного опьянения, сломавший гражданину челюсть, полицейский в состоянии алкогольного опьянения, ворвавшийся в квартиру и нанесший травмы мужчине за 60 и перепугавший беременную женщину. И вот слава богу что эти пидорасы сдавали оружие по выходу из участка.
а вот будь у граждан оружие, то такого бы точно не было бы, потому что кто полезет на человека, если есть вероятность нарваться на ствол. Во ведь в Молдавии сейчас намного меньше преступлений , чем раньше было, а помогло этому разрешение оружия.Теперь там можно спокойно по улицам гулять, потому что у прохожих есть оружие и они смогут тебя защитить тоже.
Ага, только при данном раскладе потом бы выясниилось что сотрудники в обоих случаях были трезвы и противодействовали нарушителям закона. А граждане совершили вооруженное нападение на сотрудника.
В Хабаровске 62-летний пенсионер убил ворвавшегося в его квартиру пьяного мужчину кабачком, выращенным им на своей даче.
По данным пресс-службы УВД края, неизвестный стал ломиться в двери квартиры пенсионера в доме по улице Костромской. Хозяин пытался его утихомирить, сказав, что вызовет милицию.
Несмотря на предупреждения, хулиган взломал двери и проник в коридор. Тогда пенсионер схватил оказавшийся под рукой крупный кабачок, выращенный им на даче, и ударил им мужчину по голове. От удара тяжелым овощем мужчина скончался на месте.
Водка яд. Ежегодно от цейроза печени, от отравления алкоголем гибнет столько народу, ужас. Однако мы продолжаем пить не задумываясь о безопасности.
В ДТП гибнет людей намного больше, чем от рук преступников, однако мы продолжаем ездить на автомобилях, экономя при этом на подушках безопасности, и не пристегиваемся ремнями о по хрену безопасность.
......................
Можно пойти и начать заниматься в секции по борьбе, боксу и т.д., где дают навыки не только умения постоять за себя, поведению в обсуждаемых ситуациях, но и придадут твоему бренному телу уверенности, воспитают стойкость духа. Однако по хрену и это нам давай пистолет, а не лучше уж нанять телохранителя, а?
А кто же и как будет медвепута оборонять, если разрешить огнестрелки? Это ж как в фильме ужасов — ты идёшь преза или прима повидать и за него проголосовать — и с ОФИЦИАЛЬНЫМ СТВОЛОМ!!! Это ж только избранным през дарит нарезное — раскрашенное резьбой огнестрельное. Ребятки, ну не вышли мы рылом и чинами.
у нас люди к сожалению привыкли думать, что их голос ничего не решает, а это не так! кадый человек способен добиться своей цели, тем более если у него много единомышленников (88 процентов — не мало), надо просто быть более активными и все получится
Комментарии
Простой пример.Идешь вечером, а на встречу пять гопников. Даже со стволом сразу стрелять не будешь, дождешься когда докопаются, достанешь, может даже стрельнешь... 1 подранок, и ты, хорошо, если полудохлый, инвалид, но живой и ладно, со стволом в заднице. Подранок в больнице где заводится дело о огнестреле.
А вот был бы без пистолета, все кончилось бы только тобой, полудохлым, в будущем инвалидом, зато же живым.
А гопота, попинав тебя идет гоп-стопить следующего. А на следующий день будет весело вспоминать как отмудохали несколько лошков вечером. И почему бы не повтороить этого сегодня?
А насчет травматики и громких случаев её применения... Так это же травматика. Игрушка.По-этому и стреляют в голову, что так есть шанс остановить нападающего. А то что при этом риск убийства очень высок, как-то не вспоминается. Был бы в руках пистолет, уверен, что такой стрельбы бы не было.
в 1 случае — 1 гоп-труп + 2 обосравшихся тела
во 2 случае — 1 инвалид либо труп + 3 довольных гопа без единой царапинки идут искать следующего "демократа" (идиота).
Однако какой вы, не уважаемый, подаёте блестящий пример рабской логики. Прямо-таки образцовый пример. С такими людьми даже здороваться неприятно. Будто в гавно наступаешь.
Был опыт ношения шокера, хотя они запрещены. Применил один раз, чуть менты не спалили, потом перестал носить, держу дома.
Насчет короткоствола скажу сразу: "Разрешить нужно", хотя бы для того что с пушкой простой человек будет себя увереннее чувствовать, а плохим парням будет повод лишний раз подумать надо нападать или нет. Хотя пьяному дураку или нарику под дозой пофигу есть у тебя пушка или нет, пока не получит заряд не остановится. Все равно оружие нужно.
5 октября 2004
В Хабаровске 62-летний пенсионер убил ворвавшегося в его квартиру пьяного мужчину кабачком, выращенным им на своей даче.
По данным пресс-службы УВД края, неизвестный стал ломиться в двери квартиры пенсионера в доме по улице Костромской. Хозяин пытался его утихомирить, сказав, что вызовет милицию.
Несмотря на предупреждения, хулиган взломал двери и проник в коридор. Тогда пенсионер схватил оказавшийся под рукой крупный кабачок, выращенный им на даче, и ударил им мужчину по голове. От удара тяжелым овощем мужчина скончался на месте.
В ДТП гибнет людей намного больше, чем от рук преступников, однако мы продолжаем ездить на автомобилях, экономя при этом на подушках безопасности, и не пристегиваемся ремнями о по хрену безопасность.
......................
Можно пойти и начать заниматься в секции по борьбе, боксу и т.д., где дают навыки не только умения постоять за себя, поведению в обсуждаемых ситуациях, но и придадут твоему бренному телу уверенности, воспитают стойкость духа. Однако по хрену и это нам давай пистолет, а не лучше уж нанять телохранителя, а?
против -12 %
Но депутаты на это не пойдут — им ещё пожить хочется.