Вооружайся, кто может

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    13 сен 11
    Те, кто служили в армии по призыву начиная с 2000-х владеют оружием так же, как и те, кто вообще не служил. Так что оружие надо дать всем вменяемым. Проблема только в полиции/милиции, которые не выполняют свои обязанности, будут выполнять, то можно оружие сдать, в конце-концов цель одна — безопасность. Только нельзя забывать еще 2 нюанса — если запрещать оружие, то всем ( думаю не надо напоминать сколько на кавказе оружия) + в американской конституции написано, что если народ не устраивает правительство , то он (народ) может поменять правительство, включая силовой метод, по крайней мере а эшелонах власти беспредела будет меньше.
    Ответить
    • soulkepper
      Полностью с вами согласен, сам служил в 2006 году, а оружие видел только на картинках, доходило до хохмы носили пластмассовые каски и другое обмундирование для детей.

      3. Да, всем прошедшим курсы обучения обращения с оружием и медицинскую комиссию

      самый оптимальный вариант.
      Ответить
      • qazxsw1974
        погранцы, считай каждый день с оружием общаются.
        Ответить
  • sial
    13 сен 11
    По голосованию виден реальный процент отслуживших в армии

    :)
    Ответить
    • V
      Не скажу про армию, о против голосуют те у которых вся жизнь связана с оружием, и они прекрасно знают, что пистолет это не печатка на палец — не игрушка это. ИМХО конечно.
      Ответить
      • K
        Я в армии служи но голосовал за обучение.

        Там просто не было совмещение Арми — обучение и мед космиссия. — реально так и надо.

        Вопрос только станет о правах женщин — инвалидов (не по уму типа евреев)...
        Ответить
  • Xelarg
    13 сен 11
    по теме: vimeo.com/26342875
    Ответить
    • denroot1
      Xelarg 14 сен 11
      ведущая приколола: "....если так долго ведутся дебаты об оружии, значит наверно не всё спокойно..."

      а она наверно ходит только в элитные бутики и телецентр... пусть приедет к нам на район вечером, сразу будет однозначного мнения об оружии!
      Ответить
  • V
    13 сен 11
    1.Не припомню ни одного случая когда травматика либо газовый пистолет был применен для защиты, зато из хулиганских позывов, для разбоя, бытовых разборок и т.д. сколько угодно. Так кому в первую очередь официальный огнестрел за пазухой будет выгоден.

    2.Большая часть людей, которые приобретут пистолет для самозащиты, в критической ситуации просто не смогут им воспользоваться, найдутся и те которые так воспользуются, что погибнут невинные люди. Поверьте на курсах научат только правилам применения оружия, ТБ, и дадут пострелять по мишени и все.

    3.ПМ-9 стоит приличных денег, сейчас только ради этого оружия постоянно совершаются нападения на ментов, инкассаторов, охранников и т.д., представьте теперь, сколько соблазна будут у преступников, и поверьте пистолет Вас не спасет .

    Можно продолжать и дальше, но и так все ясно.
    Ответить
    • qazxsw1974
      1. у меня газовый пистоль, у знакомого — травмат. случаи применения оружия ради "хулиганских позывов, для разбоя, бытовых разборок и т.д." отсутствуют.

      2. трезво расчитывайте силы и будет возможность воспользоваться и невинные люди не пострадают. здравый смысл ещё никто не отменял.

      3. машина, сотовый телефон, бытовая техника, украшения и т.п. стоят гораздо дороже. давайте и это все запретим, чтоб у преступников не было повода нападать на граждан.
      Ответить
      • V
        Закон принимают не для Вас конкретно, а для России в целом.

        Только за последний сутки четверо трупов, все кто стрелял охотники и тоже позывы отсутствовали до определенного момента.
        Ответить
        • qazxsw1974
          а с чего это Вы за всю Россию в целом пишите? трупы были, есть и будут вне зависимости от законов, принимаемых государством. ибо долбоебизм человеческий имеет природную основу и государственными методами не регулируется.
          Ответить
      • V
        Я понимаю охотников без ружья ни как. Но пистолет-то зачем — очередная игрушка?
        Ответить
        • qazxsw1974
          времена нынче смутные. полицаи только своих защищают. и то, в основном, по хвостам бъют.
          Ответить
    • Xelarg
      "1.Не припомню ни одного случая когда травматика либо газовый пистолет был применен для защиты"

      и не припомнишь. хулиганы и гопники не жалуются, а нормальному владельцу это тоже афишировать невыгодно. с нашим законодательством ещё и виноват останешься.

      вот так и выходит, что статистики по делу применённого травмата просто не существует.
      Ответить
  • qazxsw1974
    13 сен 11
    оружие — разрешить. только тем, кто в армии служил.
    Ответить
    • tinplyg
      Вот так и вижу день ВДВ и оружие только у братишек в тельниках :-)
      Ответить
  • divaz
    13 сен 11
    Не дадут Русскому народу огнестрел! Как бы и травматику не отменили ((( А чуркам легал и не нужен. Всё это сотрясение воздуха впустую. Кому нужен ствол, тот легальный не купит! Потому что даже если ты его применил на законных основаниях, ты будешь крайним в любом случае.
    Ответить
    • K
      divaz 13 сен 11
      +++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+++++++++++++
      Ответить
  • K
    13 сен 11
    Конечно надо вооружатся. _

    Раньше я был противником вооружения народа.

    Теперь когда ясно что власть это не Власть.- то кто тебя защитит ? тем более что в случае шухера надо завалит того же Сатановского(еврей поганый) да и губошлепа Мойшу Барщевского непомешает..........

    То ест дел будет полно.
    Ответить
    • M
      koreec1 13 сен 11
      Разрешение на короткоствол в свободной (лицензированной ) продаже — это смерть для нынешней власти, в прямом смысле этого слова. Никто спецом отстреливать едрисню не будет, но.. если что случится, то не помогут пУ и мЕ никакие МВД, ФСО и т.д. ИМХО Так что я думаю что еще долго законопроект пролежит в пылной полке.....
      Ответить
      • K
        mmc10 13 сен 11
        Сынок — в очередь сначало еврецев, потом гей -журналистов, и потом уж до единоросов...
        Ответить
        • tinplyg
          koreec1 13 сен 11
          koreec1, лучше себе в голову выстрели — убьешь еврея-гомосексуалиста, члена едра.
          Ответить
          • K
            tinplyg 13 сен 11
            А вы гей — Журналист ? сучуствую их мы будем стрелят в жопу.)))
            Ответить
      • 25kadr
        mmc10 13 сен 11
        - Тебе что — в голову выстрелить?

        — А если я раньше, мигалко?
        Ответить
full image