план далоса свершился....точнее на завершающей стадии...осталось доуничтожить оборонку..внедрить пару вакцин болезней для бесплодия..устроить очередную революцию...под предлогом которой войска нато помогут нищим крестьянам свергнуть режим путина...разделить и властвовать..
А вот вам вправду западло задаться вопросом, для чего это после развала СССР пиндосам нужно продолжать воплощение плана Даллеса?
Что может их не устраивать в отношении РФ на сегодня? Угроза от РФ... даже Чавес и тот потенциально больше опасен, чем РФ с резиновыми рокетами и пушками. Нефть и газ нужны пиндосам? Да и они скупают все это в объемах даже превышающих их потребности, а платят за все это своими, уже даже не бумажными, но цифровыми долларами. Нафига им воевать или гробить русских, если мы сами им в клювиках все таскаем за цифровые денежки?
А я так думаю. Как сказал Карл Маркс: бытие определяет сознание. Уже в 60-70 годах наметились процессы интеграции экономики страны в западную. К 91-году Советский Союз сложился как сырьевая держава. За экономической переориентацией последовали политическая, социальная и т.д. Первая половина 20-го века — тяжелое время не только для нашей страны, но и для всего мира. Кризис западной капиталистической экономики обусловил появление новых независимых держав. По ходу переустройства мира во Второй мировой войне и дальнейшего его продолжения в холодной войне сформировалась общая мировая экономика с единственным центром силы — США, которая сегодня входит в кризис уже глобального характера. У нас снова появляется шанс слезть с нефтяной иглы.
Сырьевой державой мы стали уже во времена капиталистической России.
Чтобы там не говорили идиоты типа Сванидзе, экономика СССР не зависела от цен на нефть (есть статистика).
Так что ты в корне неправ.
В 70-х годах на фоне нефтяных кризисов на западе и застоя в экономике СССР начались структурные изменения в пользу ТЭК. Освоение Западной Сибири, так называемые "компенсационные сделки" с Западной Европой и т.д. Все это привело к развалу СССР — по сути, окончательной интеграции в мировую экономику как поставщика сырья. Нефтяные концерны присвоили олигархи, страну захлеснул импорт в ущерб отечественному производству.
Хочу уточнить: в какой степени в 80-х годах экономика СССР зависела от цен на нефть — не берусь судить. В любом случае, СССР развалился не потому, что упали цены на нефть. Даже если бы они не упали — структура экономики СССР к 90-му году была уже совсем другая.
Чуток не так. Изначально экономика СССР была кривой, не социалистической и не капиталистической. Что то и оттуда и отсюда. Кривизна была видна потому как государство имело отношение с производствами исключительно капиталистическое — дебит, кредит и так далее. И с людьми тоже имело капиталистическое отношение, например, кредит под проценты (за это вообще надо было и Сталину, и всем остальным коммунистам яйца рвать под корень), а вот человек общался с государством как наемный работник.
В общем, все было на кап основе в макроэкономике, но социалка была социалистической.
Хотя еще раз напомню некоторым. В СССР ничего бесплатного не было. Все оплачивалось трудом всего Советского союза.
видите ли.. основой экономики, парадигмой, в Союзе было "наиболее полное удовлетворение потребностей" — т.е. мерилом, по большому, был товар. Не зазорно было производить вещи долгоживущие.
В то же время, мерило успешности экономики буржуев — прибыль, деньги.. Чем быстрее ассортимент приходит в негодность (пусть не ломается, просто становится не модным) — тем быстрее обновляется рынок, тем меньше можно заморачиваться снижением затратности, разве что только с только снижать издержки для повышения прибыльности, можно меняя "обертку" впаривать то, что есть уже у всех, не снижая цены..
Потребление — вот, что тщательно культивируется при капитализме. Критерий — какая сумма выручена.
В Союзе же основой была "насыщенность изделиями".. Критерий — сколько товара на душу населения используется, а не продаётся.
Попытка оценивать собственные результаты работы по критериям другой системы тоже сыграла немалую роль в экономическом сползании.. Естественно, при наших нормах прибыли, мы никогда бы не смогли достичь буржуйских денежных показателей, даже производя гораздо больше товаров.. Не по советски это было иметь 300% прибыли за новизну или модность..
Всё же в разных экономических системах нужны разные оценочные "попугаи"..
это кому нужнее.. почему бы той системе не принять наши правила?.. — не реально, конечно..
но вот выработать правила трансляции при взаимодействии — вполне реально.., вместо этого Великий Перестройщик решил отбросить наработанные правила и встрять, зажмурившись, в чужую игру, по чужим правилам, да еще с краплеными картами у оппонентов..
справедливости ради, денежный учет вместо "товарного" попытался вводить еще Хрущев.. за что и поплатился..
кстати.. у нас что, к 2000 не упал почти до нуля товарный импорт?.. а ведь десять лет уже было "припарке" — не помогла.. более того, у нас еще и внутреннее потребление рухнуло в разы..
кто спорит, реформы были нужны.. но другие..
Вообще-то государство было, скорее, суперпредприятием.. а население, соответственно, его работниками.. Средствами производства владело государство, оно же общность его работников..
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
Кредитный процент на уровне сберегательного процента.. сложно назвать грабительским, а кассы взаимопомощи вообще беспроцентны были..
Естественно, всё, что получали в СССР "бесплатно" было заработано коллективно и перераспределено.. Так и в советской статистике существовал термин "уровень безденежных доходов".. и был он выше зарплат..
=======
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
=========
Написал кратко дабы не засорять тему. Вижу, что ошибся, надо было подробнее. В общем, даже при социалист. экономике были такие понятия как "производители должники", "убыточные производства", "нерентабельные производства" и так далее. Такого в соц экономике быть не должно. Не существует неправильных предприятий, есть неправильное отношение к ним со стороны гос.ва. Нужны были зарплаты не из фондов производств, а из общего Советского фонда. И бабла надо было печатать не по расчетам экономистов, а по нужде и требованиям народа. Как сейчас в США. Вот тогда бы экономика СССР была бы более продуктивной и менее зависимой от государства — монопольного капиталиста.
..издержки управления.. ни кто, надеюсь, не имеет ввиду повторения в Союзе-2 предыдущей версии один к одному..
..издержки учета.. "нерентабельность" хлебозаводов "окупалась" низкой ценой на хлеб..
и, потом, фонд заработной платы не зависел от успехов предприятия — от них зависел премиальный фонд, министерская его часть..
на любом приличном предприятии есть подразделения не приносящие прямой прибыли.. но без них предприятия не будет..
деньги не по расчетам экономистов, а по текущему требованию рынка?.. чего-ж в США мутят с бюджетом? напечатали бы про запас.. делов-то
кстати Горбачев так и сделал в 89-м.. и сразу опустели полки в магазинах.., напрочь
или хотите предложить социализму активное повышение цен?
Статья, скорее, располагает к размышлениям и настоящим выводам. То есть заставляет думать самому.
Сталин оставил после себе правильных идейных лидеров. Вспомнить того же наркома Косыгина, который абсолютно преданным большевиком и умнейшим человеком. Работал он и при Хрущеве. Низкий ему поклон за сотни заводов, плотин, миллионы рабочих мест.
Разложение началось после открытий алмазов, нефти, газа, горнорудных месторождений при Брежневе. Элита была уже пожилой и думала передавать бразды детям. Но дети смотрели на золотые миллиарды под ногами и не понимали, как это может лежать "просто так".
Жадность и порочность — это те факторы, которые погубили империи.
Это у вас ретроспектива какая-то. Никто тогда и не помышлял о недрах как о своей собственности. Никто. Это вы сегодняшнее веяние времени пытаетесь перенести во время СССР.
Такая вот грамотная научная статья. "...становится понятно, что к точке бифуркации, за которой для СССР была лишь агония и смерть,..."
Автору на заметку: "точка бифуркации", это по-нашенскому, по-простецки — развилка. Т.е. за этой точкой СССР должны были ждать два пути, как минимум, а не только "агония и смерть".
Дальше читать просто не стал.
Хех...# Непредсказуемость. Обычно точка бифуркации имеет несколько веточек аттрактора (устойчивых режимов работы), по одному из которых пойдёт система. Однако заранее невозможно предсказать, какой новый аттрактор займёт система.
Хорошая аналитическая статья. Автору спасибо.
Проголосовал за: 2. СССР распался потому, что его погубили «главная причина»
...Нет, причин конечно было много. Самых разнообразных. Точно также, как есть эти "причины" и сегодня для развала любого государства в любой точке мира. Но все же решающую роль в развале (именно развале, а не распаде) СССР сыграла все-таки преступная право-буржуазная элита находящаяся на ключевых постах у власти.
Не народ, а именно преступная элита предала и страну и народ в конце 80-х. Это вполне конкретные люди, которые тоже думали будто народ купится на жевачку с кока-колой, и даже устроили референдум на тему "Давайте развалим СССР и станем свободными".
НЕ ПРОКАТИЛО.
17 марта 1991 года был проведен всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Подавляющее большинство (76%) граждан высказалось за сохранение СССР.
...Их кто-то послушал?
В конце 80-х годов прошлого века в Союзе Советских Социалистических Республик был тщательно спланирован и осуществлен преступный государственный переворот. Непосредственными организаторами переворота являются: коррумпированная «верхушка» ЦК КПСС во главе с М.Горбачевым, Б.Н.Ельцин – персонально…; ВСЕ региональные «представительства» КПСС «на местах»… — обкомы, райкомы, горкомы; представители «теневой» экономики, Общепита и сферы услуг.
В общем, как сказал классик – подпольные советские миллионеры…
Именно ЭТИ граждане несут ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за ГИБЕЛЬ СССР!
Имена многих из них – известны всем.. В каждом городе или районе – есть свои «лидеры» перестройки, получившие в полной мере от нее выгоду и ценности. Большинство из них – бывших коммунистов — и по сей день стоят уже под «трехцветными» знаменами «ЕР». Некоторые – еще под «красными»…
И отделять персоны Горбачева и Ельцина – от ЦК КПСС и всей партноменклатуры «на местах» — нельзя…!
Они сделали «это» вместе, сообща, по заранее спланированной схеме…! И «пирог власти» поделен был пропорционально. Случайных – там не было!
Внешний фактор в виде влияния США и Запада – безусловно, имел место… Но даже в самых кровавых планах ЦРУ – не было того, что сделала со СВОЕЙ страной – ее «родная» власть!
Сегодня нам пытаются объяснить кризис и гибель СССР – падением мировых цен на нефть…!!!
А давайте представим себе картину…:
1947 год. Послевоенная разруха. В некоторых регионах – голод. Глобальная нехватка сильных рабочих рук… У американцев – есть атомная бомба. У НАС – пока еще ее нет… Москва. Совещание в Кремле. Тихая, спокойная речь Сталина: «Товарищи…! МнЭ тут адЫн хороший чиловек доложил, что амЫрЫканцы «уронили» мировые цены на нЭфт! Что дЭлат будЭм??? Есть мнение – а не развалить ли нам СССР…!?»
Нет девочка. Эти дети выросли не в СССР, и не на советских принципах.
Эти плохиши выросли в семьях приспособленцев, которых при Сталине еще чистили, а потом расслабились... И выросли они не на Мурзилке, а на плейбое.
...
В СССР дети воспитывались гражданами своей страны. Это тебе не современная капиталистическая Россия, в которой дети подобные тебе кроме ДОМ-2 ничего не знают.
Подробный анализ с цифрами и статистикой, который показывает, что экономика СССР, вопреки болтовне демократов не зависела от цен на нефть, и не сидела на "нефтяной игле". Возможно кто-то из родившихся в современной сырьевой России удивится, тому что прочтет.
СССР и нефть, или сколько стоил доллар — nnm.ru
...
"преступная право-буржуазная элита"
И как она там оказалась вдруг посреди
самого передового социалистического
государства?
Были такие идейные коммунисты и бац
стали "преступной ... бла-бла-бла".
Ну класс!
Умник "разъяснил вражину".
Компартия которая была властью в стране,
просто отбросила старые лицемерные парадигмы,
которые ей надоели — социальное равенство, общенародная собственность и прочие утопии.
властью в стране была уже давно не компартия, а чиновная братия с партбилетами.. и "безбилетные" претенденты на тёплые места
..есть всё же разница
к моменту путча и последовавшего за ним развала в советах, начиная с Верховного и кончая местными, коммунистов уже было едва ли четверть, и партий уже существовало немерено, вплоть до свердловской "Партии любителей пива"..
кстати, протестуя против путчистов, народ не бился за развал, даже за демонтаж социализма не бился — возмущение вызвал именно чиновный подход директивного решения..). А вот на этой волне подсуетились как раз лицемерные "борцы с режимом", разнообразного толка (от "экономистов" до "националистов") и, буквально за полгода "доломали" всё, до чего дотянулись.. ну а уж "точку поставил" ЕБН, расстрелом Белого дома..
всё же порядка 80% коммунистов "от станка" не стоит замазывать делами чиновной братии.. кстати, многие из них от партбилета не избавились, хотя и не вступили в новую компартию..
Автор не заметил, что разрушили один из основных составляющих фундамента социализма, которая воспроизводила – ЭЛИТУ – Знания! Кредо социализма «Знание – сила», «знание свет», перестали иметь материальную, т.е. государственную основу. Потому что власть оседлали «евнухи» знаний – Хрущев и пр. «элита».
Потому произошел не крах социализма, а сокрушение ее фундамента, в силу устремления этих ничтожеств, превратиться в КАСТУ. Им это удалось…
Им это удалось… Временно удалось. Плохо они знают Историю и её уроки. А вот то, что разрушили систему образования — верна — наихудшая беда. Тупым малограмотным человеком проще вертеть.
Дружок, ты пишешь эти строки, используя электричество, которое вырабатывается на электростанции, построенной в СССР. Боевая техника, которая сейчас защищает тебя от того, чтобы ты работал на "дядю Сэма", создана в СССР. Почти всё то новое, что выпускается сейчас в оборонной отрасли — разрабатывалось тоже в СССР.
Обувь, вещи и бытовая техника тебе не понравились? Ну ну... Сейчас у некоторых и осталось-то только та обувь и одежда, которые были выпущены тоже во времена СССР. Но ты, дружок, продолжай ходить в модной одежде, слушать модные песни, смотреть модные сериалы, которых тебя, без сомнения, лишили-бы злые коммуняги, если-бы СССР не развалился. Наслаждайся... пока можешь.
Ахахахаааа :) Лживый псевдопатриотический бред :)
Многие из тех, кто получает нормальные зарплаты в России работают на американские компании.
В любом случае есть рынки сбыта, хорошие рынки это Европа и США. Весь мир живет торговлей и даже СССР был заинтересован в торговле, потому что силами одной страны произвести всё невозможно. Просто не нужно было противопоставлять себя Западу.
Из-за, как пишет автор, отрыва базиса от надстройки образовалась масса людей, для которых единственная цель в жизни количество и качество обуви, вещей, и бытовой техники. Смысл их существования — носить обувь, вещи и пользоваться техникой. Постепенно мозг атрофируется. Человек превращается в придаток завода-производителя товаров. Основное назначение головы — воспринять рекламу и перевести ее в покупки. СССР этому немного не удовлетворял, поскольку все-таки основной целью было иное.
знаете.. когда в страну хлынул поток импорта, вплоть до "на заказ", бывшие "вздыхатели" по западному качеству вдруг выяснили, что нифига, при пестроте обёртки и вылизанности форм импортная бытовая техника оказалась ломкой и короткоживущей.., да и звучащей так себе..
А что значит самая лучшая обувь? Ты сейчас покупаешь дорогущие ботинки на рынке и сколько ты их носишь? Одну зиму, не более... А я носил ботинки по 2-3 сезона. И при этом не очень-то и задумывался о бережливости — на каток, на санках, в школу и т.д. Как они могли столько держаться, если были не самыми лучшими?
И еще... Иди в школу, дитя...
А я носил ботинки по 2-3 сезона.
И скорее всего менял их — потому что просто вырастал :)
Мне в 80-м один обувной мастер сшил на заказ полусапожки, обошлись они мне в бешеные, по тем временам — 200 рублей. Я проходил в них до первого ремонта (порвалась молния, да и каблуки с носками подтерлись) почти 6 сезонов (и отнюдь не потому что жалко было выбросить)...
Комментарии
:)
Что может их не устраивать в отношении РФ на сегодня? Угроза от РФ... даже Чавес и тот потенциально больше опасен, чем РФ с резиновыми рокетами и пушками. Нефть и газ нужны пиндосам? Да и они скупают все это в объемах даже превышающих их потребности, а платят за все это своими, уже даже не бумажными, но цифровыми долларами. Нафига им воевать или гробить русских, если мы сами им в клювиках все таскаем за цифровые денежки?
они же не дураки, понимают, что "изменения не обратимы" — чушь и самооговоры..
Чтобы там не говорили идиоты типа Сванидзе, экономика СССР не зависела от цен на нефть (есть статистика).
Так что ты в корне неправ.
Хочу уточнить: в какой степени в 80-х годах экономика СССР зависела от цен на нефть — не берусь судить. В любом случае, СССР развалился не потому, что упали цены на нефть. Даже если бы они не упали — структура экономики СССР к 90-му году была уже совсем другая.
В общем, все было на кап основе в макроэкономике, но социалка была социалистической.
Хотя еще раз напомню некоторым. В СССР ничего бесплатного не было. Все оплачивалось трудом всего Советского союза.
В то же время, мерило успешности экономики буржуев — прибыль, деньги.. Чем быстрее ассортимент приходит в негодность (пусть не ломается, просто становится не модным) — тем быстрее обновляется рынок, тем меньше можно заморачиваться снижением затратности, разве что только с только снижать издержки для повышения прибыльности, можно меняя "обертку" впаривать то, что есть уже у всех, не снижая цены..
Потребление — вот, что тщательно культивируется при капитализме. Критерий — какая сумма выручена.
В Союзе же основой была "насыщенность изделиями".. Критерий — сколько товара на душу населения используется, а не продаётся.
Попытка оценивать собственные результаты работы по критериям другой системы тоже сыграла немалую роль в экономическом сползании.. Естественно, при наших нормах прибыли, мы никогда бы не смогли достичь буржуйских денежных показателей, даже производя гораздо больше товаров.. Не по советски это было иметь 300% прибыли за новизну или модность..
Всё же в разных экономических системах нужны разные оценочные "попугаи"..
но вот выработать правила трансляции при взаимодействии — вполне реально.., вместо этого Великий Перестройщик решил отбросить наработанные правила и встрять, зажмурившись, в чужую игру, по чужим правилам, да еще с краплеными картами у оппонентов..
справедливости ради, денежный учет вместо "товарного" попытался вводить еще Хрущев.. за что и поплатился..
кстати.. у нас что, к 2000 не упал почти до нуля товарный импорт?.. а ведь десять лет уже было "припарке" — не помогла.. более того, у нас еще и внутреннее потребление рухнуло в разы..
кто спорит, реформы были нужны.. но другие..
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
Кредитный процент на уровне сберегательного процента.. сложно назвать грабительским, а кассы взаимопомощи вообще беспроцентны были..
Естественно, всё, что получали в СССР "бесплатно" было заработано коллективно и перераспределено.. Так и в советской статистике существовал термин "уровень безденежных доходов".. и был он выше зарплат..
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
=========
Написал кратко дабы не засорять тему. Вижу, что ошибся, надо было подробнее. В общем, даже при социалист. экономике были такие понятия как "производители должники", "убыточные производства", "нерентабельные производства" и так далее. Такого в соц экономике быть не должно. Не существует неправильных предприятий, есть неправильное отношение к ним со стороны гос.ва. Нужны были зарплаты не из фондов производств, а из общего Советского фонда. И бабла надо было печатать не по расчетам экономистов, а по нужде и требованиям народа. Как сейчас в США. Вот тогда бы экономика СССР была бы более продуктивной и менее зависимой от государства — монопольного капиталиста.
..издержки учета.. "нерентабельность" хлебозаводов "окупалась" низкой ценой на хлеб..
и, потом, фонд заработной платы не зависел от успехов предприятия — от них зависел премиальный фонд, министерская его часть..
на любом приличном предприятии есть подразделения не приносящие прямой прибыли.. но без них предприятия не будет..
деньги не по расчетам экономистов, а по текущему требованию рынка?.. чего-ж в США мутят с бюджетом? напечатали бы про запас.. делов-то
кстати Горбачев так и сделал в 89-м.. и сразу опустели полки в магазинах.., напрочь
или хотите предложить социализму активное повышение цен?
Сталин оставил после себе правильных идейных лидеров. Вспомнить того же наркома Косыгина, который абсолютно преданным большевиком и умнейшим человеком. Работал он и при Хрущеве. Низкий ему поклон за сотни заводов, плотин, миллионы рабочих мест.
Разложение началось после открытий алмазов, нефти, газа, горнорудных месторождений при Брежневе. Элита была уже пожилой и думала передавать бразды детям. Но дети смотрели на золотые миллиарды под ногами и не понимали, как это может лежать "просто так".
Жадность и порочность — это те факторы, которые погубили империи.
пысы, заметка якобы умными словами ни о чем.
Автору на заметку: "точка бифуркации", это по-нашенскому, по-простецки — развилка. Т.е. за этой точкой СССР должны были ждать два пути, как минимум, а не только "агония и смерть".
Дальше читать просто не стал.
Кто заметил — где именно?
Это не ответ на вопрос, а замечание по делу. не надо было умничать.)
Проголосовал за: 2. СССР распался потому, что его погубили «главная причина»
...Нет, причин конечно было много. Самых разнообразных. Точно также, как есть эти "причины" и сегодня для развала любого государства в любой точке мира. Но все же решающую роль в развале (именно развале, а не распаде) СССР сыграла все-таки преступная право-буржуазная элита находящаяся на ключевых постах у власти.
НЕ ПРОКАТИЛО.
17 марта 1991 года был проведен всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Подавляющее большинство (76%) граждан высказалось за сохранение СССР.
...Их кто-то послушал?
В конце 80-х годов прошлого века в Союзе Советских Социалистических Республик был тщательно спланирован и осуществлен преступный государственный переворот. Непосредственными организаторами переворота являются: коррумпированная «верхушка» ЦК КПСС во главе с М.Горбачевым, Б.Н.Ельцин – персонально…; ВСЕ региональные «представительства» КПСС «на местах»… — обкомы, райкомы, горкомы; представители «теневой» экономики, Общепита и сферы услуг.
В общем, как сказал классик – подпольные советские миллионеры…
Именно ЭТИ граждане несут ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за ГИБЕЛЬ СССР!
Имена многих из них – известны всем.. В каждом городе или районе – есть свои «лидеры» перестройки, получившие в полной мере от нее выгоду и ценности. Большинство из них – бывших коммунистов — и по сей день стоят уже под «трехцветными» знаменами «ЕР». Некоторые – еще под «красными»…
И отделять персоны Горбачева и Ельцина – от ЦК КПСС и всей партноменклатуры «на местах» — нельзя…!
Они сделали «это» вместе, сообща, по заранее спланированной схеме…! И «пирог власти» поделен был пропорционально. Случайных – там не было!
Внешний фактор в виде влияния США и Запада – безусловно, имел место… Но даже в самых кровавых планах ЦРУ – не было того, что сделала со СВОЕЙ страной – ее «родная» власть!
Сегодня нам пытаются объяснить кризис и гибель СССР – падением мировых цен на нефть…!!!
А давайте представим себе картину…:
1947 год. Послевоенная разруха. В некоторых регионах – голод. Глобальная нехватка сильных рабочих рук… У американцев – есть атомная бомба. У НАС – пока еще ее нет… Москва. Совещание в Кремле. Тихая, спокойная речь Сталина: «Товарищи…! МнЭ тут адЫн хороший чиловек доложил, что амЫрЫканцы «уронили» мировые цены на нЭфт! Что дЭлат будЭм??? Есть мнение – а не развалить ли нам СССР…!?»
Эти плохиши выросли в семьях приспособленцев, которых при Сталине еще чистили, а потом расслабились... И выросли они не на Мурзилке, а на плейбое.
...
В СССР дети воспитывались гражданами своей страны. Это тебе не современная капиталистическая Россия, в которой дети подобные тебе кроме ДОМ-2 ничего не знают.
СССР и нефть, или сколько стоил доллар — nnm.ru
...
И как она там оказалась вдруг посреди
самого передового социалистического
государства?
Были такие идейные коммунисты и бац
стали "преступной ... бла-бла-бла".
Умник "разъяснил вражину".
Компартия которая была властью в стране,
просто отбросила старые лицемерные парадигмы,
которые ей надоели — социальное равенство, общенародная собственность и прочие утопии.
..есть всё же разница
к моменту путча и последовавшего за ним развала в советах, начиная с Верховного и кончая местными, коммунистов уже было едва ли четверть, и партий уже существовало немерено, вплоть до свердловской "Партии любителей пива"..
кстати, протестуя против путчистов, народ не бился за развал, даже за демонтаж социализма не бился — возмущение вызвал именно чиновный подход директивного решения..). А вот на этой волне подсуетились как раз лицемерные "борцы с режимом", разнообразного толка (от "экономистов" до "националистов") и, буквально за полгода "доломали" всё, до чего дотянулись.. ну а уж "точку поставил" ЕБН, расстрелом Белого дома..
это же "массовка" для спектакля который разыгрывала
"чиновной братия".
Потому произошел не крах социализма, а сокрушение ее фундамента, в силу устремления этих ничтожеств, превратиться в КАСТУ. Им это удалось…
Обувь, вещи и бытовая техника тебе не понравились? Ну ну... Сейчас у некоторых и осталось-то только та обувь и одежда, которые были выпущены тоже во времена СССР. Но ты, дружок, продолжай ходить в модной одежде, слушать модные песни, смотреть модные сериалы, которых тебя, без сомнения, лишили-бы злые коммуняги, если-бы СССР не развалился. Наслаждайся... пока можешь.
Многие из тех, кто получает нормальные зарплаты в России работают на американские компании.
В любом случае есть рынки сбыта, хорошие рынки это Европа и США. Весь мир живет торговлей и даже СССР был заинтересован в торговле, потому что силами одной страны произвести всё невозможно. Просто не нужно было противопоставлять себя Западу.
Пирамида потребностей Маслоу.
И еще... Иди в школу, дитя...
И скорее всего менял их — потому что просто вырастал :)
Мне в 80-м один обувной мастер сшил на заказ полусапожки, обошлись они мне в бешеные, по тем временам — 200 рублей. Я проходил в них до первого ремонта (порвалась молния, да и каблуки с носками подтерлись) почти 6 сезонов (и отнюдь не потому что жалко было выбросить)...