-
1 сен 11Разоблачаем мифы:
1. Ностальгия по СССР — ностальгия по детству.
На самом деле, детство и юность тех, кто ностальгирует по СССР выпали на дерьмократическое время. Почему же никто из этих пацанов и девчонок не ностальгирует по Ельциновским временам разгула ворья, бандитов и предателей всех мастей? Ответ очевиден.
2. Сегодня свободы больше. Сегодня у людей есть выбор.
На самом деле свободы сегодня намного меньше, чем в СССР. Нет выбора. Раньше в телеке было всего две телепрограммы — первая и вторая, но, читая программу передач в местной газете, можно было ручкой (помните, как вы это делали?) выделить много интересных передач и фильмов. Сегодня программ десятки. Но телек у нормального человека не включается днями. Нечего смотреть. По всем каналам одна и та же пурга, одни и те же набившие оскомину сериалы и протокольные рожи дебильных и бесталанных актеров. Нет выбора (выключить телек — это не выбор, это отказ от выбора). А если нет выбора — нет и свободы.
3. Государство не контролирует людей. Еще как контролирует. Прошедшие выборы показали это совершенно ясно (уточню, я не принадлежу к оппозиции и не склонен ругать Путина). Но кроме государства, людей сегодня контролирует масс-медиа, сутяжники, барыги (кто брал кредит, тот поймет), рекламщики, всевозможные гомики от искусства, и прочие сумасшедшие. В результате контроль полный и тотальный, чего раньше не было и помине.
Но самое главное — нет надежды. Нет понимания, того, что мы общество. Что мы не просто жующесрущее стадо парнокопытных. Что мы люди. Что у нас есть цель. И не нужно смеяться "что, опять захотелось идти к победе коммунизма?"… Захотелось. Захотелось поменять направление. Не охота идти к победе капитализма. Хочется идти к победе разума над глупостью, совести над баблом, искусства над халтурой, красоты над уродством. А ВАМ ЭТОГО РАЗВЕ НЕ ХОЧЕТСЯ?...-
1 сен 11Я вам скажу даже больше: в моем же подъезде живет парнишка, ему 21 год, т.е. он родился аккурат в 1990 году и на момент развала СССР Меченым ему было 1 год, так вот, однажды разговорившись с ним случайно на тему: "Где было хорошо: ТАМ или ТУТ?" Парень мне выдал сакральный ответ: там было лучше, там я имел возможность хотя бы не попадать в рабство к банку под названием "Программа Доступное жилье в ипотеку", а через 5-8 лет отработав инженером на заводе заиметь свой угол. Так что мой вывод такой: люди воспринимают строй не столько умом, сколько сердцем и всегда стремились, стремятся и будут стремиться жить в государство с четкой социальной ориентированностью и им будет абсолютно все равно КАК этот строй будет называться.-
-
1 сен 11Правильно тебе сказал petrovich308:
Про рабство на всю жизнь расскажи тому кто взял ипотеку. Мне выросшему в СССР, просто смешно слышать от школоты штампы про рабство и демократию.-
1 сен 11Вы, кажется, забыли, что ИЗ ОБЩАКА (если уж мы перешли на тюремно-блатной жаргон) вы тоже получали и получали, надо сказать. некисло: турпутевки, нормальное медобслуживание, обучение (было ГАРАНТИРОВАННО-ибо за станком или за штурвалом самолета нельзя работать имея за плечами фурсенковское ЕГЭ), детские сады и школы, в конце-концов преступность не была такой оголтелой и всяких педофилов кончали в 24 часа при помощи пули в лоб. Вам не нужно было париться вопросом: задержат мне зарплату или нет и смогу ли я вовремя выплатить кредит? На любом предприятии была касса взаимопомощи, где давали деньги в долг под зарплату (заметьте!-без процентов)-это я знаю лично, ибо в свое время будучу в интернатуре в городской больнице сам брал там деньги. Была карающая елда под названием ОБХСС и эффективность у этой конторки была куда уж выше, чем у современной налоговой полиции и службы судебных приставов и милиция не ездила по 2 часа на вызов, как сейчас. Разве плохо?
-
1 сен 11Так вы и сейчас отстегиваете! Или забыли? Подоходный налог в размере 13% никто не омтенял, только ТОГДА он уходил НА ДЕЛО, а сейчас он оседает в непонять чьих карманах и не понять на какие цели. Только ТЕПЕРЬ из "общака" вам ничего не перепадает, кроме очень некачественного и откровенно халтурного начального образования и еще менее качественного медосблуживания. Соприть будете?
-
-
-
-
-
B1 сен 11====================
Хочется идти к победе разума над глупостью, совести над баблом, искусства над халтурой, красоты над уродством. А ВАМ ЭТОГО РАЗВЕ НЕ ХОЧЕТСЯ?...
====================
Мне, к примеру, хочется идти к такой победе. Но при чем здесь твое личное мнение что выложено выше? Мне претит с ним соглашаться, считаю его по-детски наигранным, а последнее где "вам не хочется" вообще считаю спекуляцией. Всем хочется такого, но это вовсе не значит, что воплощение этого желания опирается лишь на ваше мнение.
Давайте разрешим педерастам жениться, усыновлять детей, проводить гейпарды на красной площади и так далее. Делдо в том, что хочется идти к победе добра над злом, чтобы все люди друг друга не ненавидели. А разве ВАМ этого не хочется?
(точно такой же как и у вас принцип. нравится? Всегда пожалуйста)-
1 сен 11Не хочешь — не соглашайся.
Кушай чипсы под ДОМ-2.
Твое право. Наслаждайся "свободой". -
-
-
1 сен 11"Развели здесь "Ромашку" — тут помню, тут не помню..." (с)
Надо сюда к тезисам о распаде Союза ещё прикрутить голосовалку "Cui prodest?", и дальше как в передаче "Что? Где? Когда?",- время пошло... :)))
Государство или система не рушатся сами по себе, всегда имеется внешний или внутренний фактор равный с ними по "мощности". Никакое ведомство, типа ЦРУ, госдепартамента США, КГБ, Минфина или аппарата ЦК КПСС не может разрушить снаружи или изнутри целое государство! С государством может тягаться только государство! Ведомство, пусть даже самое могущественное, против государства не попрёт, не тот баланс сил, нужна целая система структур!!!-
B1 сен 11Что за кашу-малашу вы накалякали? ЦРУ, госдеп это и есть государство, сопоставимая сила.
О чем вы вообще пишете, о параллельных вселенных? Инопланетяне?
Не считаю первопричиной падения СССР внешний фактор. Уронил СССР сам и только сам народ СССР. Если народ не захочет, то хрен ему какую власть привьешь. А эти левые 78%, что на Вики валяются, выдумали совкодрочеры. Если вообще хотя бы тыща человек проголосовала и то хорошо. Тем более, ни одни нерусский тогда не хотел жить в составе СССР, все они хотели своих царьков и князьков, вопроса о нефти и газе не стояло тогда, глупые все неруси были.-
1 сен 11ЦРУ, госдеп это и есть государство, сопоставимая сила.
С хуя ли гости понаехали? (с)
С каких это пор разведка и Министерство иностранных дел государством стали? А промышленностью сельским хозяйством и наукой, к примеру, кто занимается?
Если народ не захочет, то хрен ему какую власть привьешь.
Наивный, ты до сих пор считаешь что президентов в России и США народ на выборах выбирает? Лучше б ты в Деда Мороза верил...
Тем более, ни одни нерусский тогда не хотел жить в составе СССР, все они хотели своих царьков и князьков, вопроса о нефти и газе не стояло тогда, глупые все неруси были.
Как раз первым из негативных явлений в СССР, в случае начала горбачевской "перестройки", лучшие аналитики всех стран и предрекали — национальный вопрос, а уж потом развал экономики, рост преступности и социальную напряженность, что с точностью до пункта в том же порядке и произошло..., а что касается глупых нерусей: "Вятичи- племя генетических бездельников, с высоким уровнем агрессии. Их татары в плен не брали. Кому нужны такие рабы? Работать на татар не хотят, плетей не боятся, так и норовят хозяина стукнуть.(с)"-
B1 сен 11У тебя хотя бы птушное представление о мироздании есть? Сомнительно что есть.
==========
С каких это пор разведка и Министерство иностранных дел государством стали?
===========
Ну, млять, прости, извини дурака, перепутал я. ведь разведка и Миндел это все относится к шаурме палаточной. Как жэ это я так лажанулся. Этож не инструменты государства. Спасибо, что поправил.
Про президентов РФ и США вообще не понял, но понял, что для тебя что подвал твоего дома, что Манхеттен в США одно и то же. Без шуток, уверен, что ты разницу меж ними не сможешь привести.
Не обессудь, еще раз смиренно прошу.
-
-
-
-
W1 сен 11Развалился по простой причине, государство в лице старых маразматиков сидевших с дедушкой Лениным за одним столом, не могло обеспечить новые реалии функционирования общества. Или вся страна стала бы жить как СК или надо было что-то менять, но они менять явно не хотели. А оградить Россию, как СК колючей проволокой со всех сторон конечно можно, но выполнимо только теоретически.
-
-
-
1 сен 11с чего Вы взяли, что вообще бывает что-то бесплатное?..
и что толку плясать от надуманного, дурацкого тезиса?..
как тогда зарабатывали богатство страны все, так и теперь.. только метод распределения результатов изменился..
у Маркса так и сказано — разница — в присвоении прибавочной стоимости..-
-
B1 сен 11В общем правильно, но вот в частности еще очень много таких мест, где делают вид что работают, но получают полноценные зп. Это до 60% всего госсектора и очень часто в крупных частных организациях. В принципе, со времен СССР поменялось не так уж и много. Все видоизменилось. )
-
-
-
-
-
-
1 сен 11Нет 11-го пункта — привычка.
В 1917-м просрали одну империю,в 91-м — другую(.
Не пора ли нам бросать дурные привычки,а? -
B1 сен 11==============================
slavno сегодня, 11:08 #
Из-за, как пишет автор, отрыва базиса от надстройки образовалась масса людей, для которых единственная цель в жизни количество и качество обуви, вещей, и бытовой техники. Смысл их существования — носить обувь, вещи и пользоваться техникой. Постепенно мозг атрофируется. Человек превращается в придаток завода-производителя товаров. Основное назначение головы — воспринять рекламу и перевести ее в покупки. СССР этому немного не удовлетворял, поскольку все-таки основной целью было иное.
Когда читаешь вот такие отрыжки советской пропаганды начинаешь задумываться. Ладно тогда, при СССР, это когда человек не ценился вообще никак, но была цель создать мощнейшее государство (и эта цель была достигнута, но ценой обезличивания человека), понятно – «потребительство» назначалось негативом человеческой жизни. Все это по принципу расписанному Крыловым в басне «Лисица и виноград» где мораль проста «видит око да зуб неймет». То есть, экономика СССР не могла справиться одновременно и с производством безмерного вооружения, и с осуществлением таких же безмерных трат на экспорт революции за рубеж (половина всего нацбюджета уходила на откром людоедов из Африки и комбатиентов из Лат Америки, мало того, еще и соцалгерь тоже поддерживался, и это не все, арабесков тоже снабажали всем чем только могли как и вьетнамцев в общем полмира жрало из рук Компартии СССР). Поэтому чтобы народ не требовал человеческих условий жизни своего быта, была выдумана дурацкая антигуманная, античеловеческая и тормозящая развитие научно-технического прогресса догма о пагубности потребления «Потребительство».
Если хоть кто-то, хотя бы на одну минутку задумается, то поймет сам, что так называемое потребительство ничего плохого в своем принципе не имеет. Это нормально для человеческого общества в котором космонавтов и героев-пожарников по одному на миллион населения! Остальные миллионы, сотни миллионов это простые люди, которые хотят одевать удобную и практичную одежду, питаться качественными и разнообразными продуктами, проживать в комфортабельных квартирах и домах, иметь вокруг себя удобные, упрощающие жизнь приспособления, такие как электротехника, автомобили, персональная вычисилт техника и так далее. А для 50% населения, которые женщины, вообще нужно родить и вырастить ребенка. В этом вопросе без потребительства ни как не обойтись в принципе. (хотя можно как Коллонтай просто бросить детей и уехать послом в европу).
Поэтому когда сегодя вытаскивают этот нерабочий жупел «потребительство», сразу же приходит на ум единственная мысль, это вытаскиватель банальный аферист. Лицемер. Возьму свои слова обратно, если брякнувший это слово сейчас пишет с общественного мобильника во время краткого перерыва на тушении пожара в лесу, куда он прибыл добровольно.-
41 сен 11и сколько же вы будете потреблЯть? обратно ещё не лезет? проблема в количестве этого потребленного. где-то озвучивалась интересная цифра: 40% произведённых товаров УНИЧТОЖАЕТСЯ!!! в первые полгода использования... по причине поломки, ненадобности, выхода из моды и т.д. не перебор ли? и куда мы идём?
В Приморье лес уже кстати наверное спилили :( (сам не видел пеньков, вижу как вывозят в китай) что-то он за год дорожал как на дрожжах. Так, что детям твоим уже потреблять его не придется, будешь пользовать пластик, благо уже приучили ;)
-
-
1 сен 11Статья заставила задуматься и очень разозлила. Мне, как очевидцу захвата и порабощения моей родины — СССР, "вешают лапшу и льют в уши". Но долой эмоции!
ИМХО, я вижу четыре причины грандиозного поражения СССР — и как следствие Великой Русской империи и Русской цивилизации, именно цивилизации, построенной Юрием Долгоруким, Иваном 3, Иваном Грозным, походом Ермака, Петром Великим, Екатериной Великой, Александрами 1,2,3, Великим Сталиным!
Причины:
1. Предательство высшего руководства СССР. Имена Иуд: Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев — это главные, плюс масса иуд мелкого масштаба.
2. Клятвопреступление офицеров СССР. Вспоминаем текст и церемонию присяги. Вспоминаем, что делали с клятвопреступниками со времен Римской империи (казнь каждого десятого легионера), во времена Чингисхана, во времена Красной Армии. А также вспоминаем, что делали офицеры КГБ (так называемого боевого отряда партии) и офицеры Советской Армии.
3. Сволочизм наиболее образованной прослойки советского общество — интеллигенции. Не случайно В.И. Ленин называл интеллигенцию — Говном (именно с большой буквы и через О). Сволочизм заключался в готовности принять чужие социальные и культурные ценности, при этом дистанцироваться от простого народа, брезгливо называемого быдлом.
4. Только одна внешняя причина — агрессия второй мировой державы — США. Блестящая работа спецслужб США, увидевших советский Иуд и разработавших их. Здесь, вспоминаем неожиданный визит Буша в Москву, накануне августа 1991 года. Это была своеобразная гарантия-команда Горбачеву: "Не бойся! Уезжай в Форос". При этом американский крейсер заходит в Черное море. На всякий случай.
Остановлюсь, и приведу отрывки из речи Горбачева.
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
sovross.ru
wasp.phys.msu.ru
"....Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране....
...Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы..."-
-
B1 сен 11Да ерунду он там накалякал. Очередной плач Ярославны. Именно бабский плач. Типа все говно, а я, как представитель коварно обманутого народа, бел и пушист как песец.
Выворачивает от таких прихлебателей. Не мужики, а отребье какое-то. Не хватает у них мужской чести и смелости взять на себя ответственность.
хотелось бы таким бабам с мужским паспортом сказать. Если ты был овцой безмолвной в то время, когда твою "родину" продавали и молчал, то так и продолжай молчать дальше, а не блеять здесь на всех, на кого тебе хочется спихнуть свою вину.-
-
B1 сен 11Дурачок, я тебе место назову после которого тебя даже в гейклуб не пустят. Или ты думал, что приду как дартаньян с перчаткой в руке? Неа, приду с трубой завернутой в газету и без возможности разговоров сразу же тебя оприходую, ни одного шанса не дам. Согласен всю оставшуюся жизнь провести в инвалидном кресле?
Эт я шучу. А ты как был с бабской душонкой, таковым и останешься, если будешь продолжать валить свою вину на других, если не найдешь в себе храбрости взять ответственность всего что происходит вокруг тебя на себя. -
-
-
-
-
M1 сен 11Империи не обязательно должны распадаться ... Империя Цин (Китай) существует более 2 тыс. лет и продолжает оставаться Империей. Кстате у власти там ... Коммунисты и Их экономику нельзя назвать Неконкурентноспособной ;)
СССР распался однозначно — потому, что его погубили !!! -
-
-
B1 сен 11Ну зачем вы так? Разве что только для того, чтобы три имбицила вам свои +++ поставили?
А про капиталистов вы подумали, об их детях? Ведь после ваших слов моментально произошел обвал всех котировок на всех биржах мира. Все капиталисты поавлились в обмороки и агонии как им и положено было в не радужной перспективе.
П.С. Интересно вот. Вываленная тупость напрямую зависит от получения плюсиков, или просто случайно несколько даунов взяло и ткнуло на вверхпалец?)
-
-
-
1 сен 11Как раз удачный пример с твоей стороны (может просто по собственному недомыслию) — это когда человек в "шапке невидимке" подставляет идущему ногу и тот падает...
Любой шкаф может с грохотом упасть только в том случае, если к нему приложен вектор силы, выводящей его из равновесия, но чтобы тебе школота понять это — нужно хотя бы перейти в пятый класс... Иди досматривай советский мультик, может хорошему научишься ;-)
-
Сделано с
NoNaMe