да пусть бы писали и показывали по тв про голодмор и Бандеру- это ладно. можно не читать и не смотреть. но такое что происходит за последние полтора года- это пестец просто! по сему- януковичу-смерть ломом в ухо! надо свой Египет или Ливию делать.
Ладно Россия,но вы же сами этого уголовничка выбрали и его биография была известна и поведение предсказуемо,у нас во Владивостоке, тоже посадили мэром Николаева,причем выборы проходили с запредельным количеством нарушений.Он конечно стал управлять по понятиям,потом они что то там не поделили,сейчас он в бегах,нынешний мэр без судимостей,но не лучше предыдущего,да и губернатор(путин его утвердил первым) тоже имеет яркое криминальное прошлое.Так у нас и нет возможности выбирать,они сами себя выбирают или назначают,но у вас -то возможность была,куда смотрели?
А Вы не задумывались, что ленинская "организацию революционеров" обыкновенные уголовники (грабили банки) + нормальная такая "пятая колонна", призывающая воевать против своего государства во время войны (чем, например, власовцы хуже их)?
Они после прихода к власти,построили государство и не стали перекачивать,оставшиеся от царя ресурсы за границу с целью личного обогащения,кстати грабили они тоже не для личного обогащения,а для дела революции.
1. Власовцы тоже, вроде, лично не шибко обогатились.
2. Большевики сначала устранили — физически — всех своих политических конкурентов (война и высылка за границу) , а уж потом ... начали строить НЭП и лагеря.
Проффесор тоже пока устраняет конкурентов. И без расстрелов.
Проффесор грабил банки "для дела революции"? Расстрелы начал царь,а государство они построили действительно,чем то похожим на зону,бытие определяет сознание.Просто интересно,на Украине не нашлось что ли других кандидатов,ведь реально была возможность выбора(теперь вряд ли будет).
Власовцы были обыкновенными предателями,изменили присяге и Родине-это мое личное мнение.
Измена конечно если планируется посадить колониальную администрацию или привести оккупантов к власти,если для того чтоб создать сильное государство,то нет. И еще,победителя не судят он прав.Основатель советского государства не был судим за уголовку,да и в мире ,кроме Африки или Латинской Америке,каких прецедентов наверное нет,во всяком случае я не слышал.
Мы ведь все еще говорим о Януковиче и вободных выборах или будем изучать историю?Вы ни разу не ответили на мои вопросы и все время ненавязчиво уводите разговор в сторону ,цепляясь за слова. Если выам нравится что во главе государства стоит бывший уголовник с соответствующим мировозрением,это ваше дело,мне же интересно почему в такой большой
стране,как Украина не нашлось более достойного кандидата. Если вы внимательно читали мой первый коммент,то я видел как управляют люди с криминальным прошлым,правда нас никто не спрашивал,пропихнули своего человека и все.
Ленинская организация революционеров никак не была сборищем обыкновенных уголовников, даже если их методы борьбы были как бы весьма похожи. Уголовники не занимаются государственным строительством, индустриализацией, развитием народного хозяйства, подъемом науки и образования и прочими такими делами. Товарищ Сталин, грабивший банки и по некоторым утверждениям бывший агентом царской охранки был оценен Черчилем, как хоть и враг, но величайший государственный деятель. Аргумент – он принял громадную полуразрушенную страну с сохой и оставил ее с атомной бомбой. Да и кровищи товарищи напустили не в пример обычным уголовникам. На десятки миллионов счет. И все пошло прахом. Вместо развития производительных сил «национально свидома» надстройка удушает производителя, загонят его в тень и там грабит, сказочно обогащаясь. Таково на данный момент «основное содержание современной эпохи».
1. Черчиль был враг. И, если он хвалил Сталина, то Сталина надо было срочно расстрелять за то, что продался врагу.
2. Индустриализация-коллективизация закончилась году в 37-м. 20 лет безраздельной власти большевиков безо всяких волеизъявлений народа на выборах.
Дайте проффесору 20 лет безраздельно править, подавляя всякую оппозицию, и тогда во всех украинских газетах и учебниках будут писать, какой он хороший и как много сделал для страны.
Черчиль не хвалил Сталина. Он оценивал его по достоинству. Две больших разницы – эмоциональные вспышки неуравновешенных обывателей и трезвая оценка государственного деятеля (важный элемент управления и планирования, однако). Основной рывок был сделан в послевоенные годы. Далее СССР втянулся в гонку вооружений (уже высокотехнологичных ракетно-ядерных) и экспорт коммунизма по всему миру, на которых он и надорвался. Обеспечивать сталинскими методами темпы кишка оказалась тонка, отпустили гайку и тут же получили вырождение и коррупцию такие, что ЦРУ и напрягаться особо уже не пришлось.
Хвалил и оценивал по достоинству — не одно и тоже. Реальные управленцы не могут себе позволить идти на поводу дешевых эмоций. Оценка для эффективного принятия решений необходима точная и свободная от личных симпатий и антипатий. Недооценка как и переоценка чреваты.
К сожалению, уровень политической культуры всегда и везде достаточно низкий. Приведу цитату:
"Вы, вероятно, согласитесь со мной, что гениальные люди встречаются редко, не правда ли? Но будем щедры и допустим, что во Франции их имеется сейчас человек пять. Прибавим, с такой же щедростью, двести высокоталантливых людей, тысячу других, тоже талантливых, каждый в своей области, и десять тысяч человек, так или иначе выдающихся. Вот вам генеральный штаб в одиннадцать тысяч двести пять умов. За ним идет армия посредственностей, за которой следует вся масса дурачья. А так как посредственности и дураки всегда составляют огромное большинство, то немыслимо представить, чтобы они могли избрать разумное правительство.
Справедливости ради добавлю, что если логически рассуждать, всеобщее избирательное право представляется мне единственным приемлемым принципом, но он едва ли осуществим, и вот почему.
Привлечь к управлению все живые силы страны, так, чтобы в нем были представлены все интересы и учтены все права, —— это идеал. Но он утопичен, потому что единственная сила, поддающаяся нашему измерению, — это именно та, с которой меньше всего следовало бы считаться: бессмысленная сила большинства. По вашему методу невежественное большинство всегда будет превалировать над гением, над наукой, над всеми накопленными знаниями, над богатством, над промышленностью и так далее и так далее. Если бы вы смогли обеспечить члену Института десять тысяч голосов против одного, поданного за тряпичника, сто голосов крупному землевладельцу против десяти голосов за его фермера, то вы приблизительно уравновесили бы силы и получили бы национальное представительство, действительно отражающее силы нации. Но не думаю, чтобы вам это удалось.
Вот мои выводы:
В прежнее время лица, не имеющие определенной профессии, становились фотографами; в наши дни они становятся депутатами. Власть, организованная на таких началах, всегда будет поражена бессилием, она будет так же неспособна творить зло, как и творить добро, а тиран, если он глуп, может причинить очень много зла, если же он умен (что встречается крайне редко), — сделать очень много добра."
(Ги де Мопассан "Воскресные прогулки парижского буржуа. Обед и несколько мыслей")
А про теорию, становящейся материальной силой, сказал К. Маркс в статье "К критике гегелевской философии права"
Согласен, что термин «политическая культура» звучит несколько неопределенно. На мой взгляд, предпочтительнее в данном контексте говорить об уровне функционирования институтов гражданского общества. Звучит тоже несколько заумно, и потому попробую объяснить на простых примерах.
Очень давно читал о привычках американцев, которые сталкиваются с какими-то общественными проблемами, пусть самыми мизерными бытового характера, немедленно организовывать по таким поводам комитеты из заинтересованных лиц, которые и будут представлять интересы оных лиц перед местными властями, полицией, СМИ и т. п. Эффективность отстаивания своих интересов сразу же возрастает не в разы, а на порядок. Чем-то напоминает обычай граждан кавказской национальности сбиваться в стаю для защиты своих.
Кроме того, у американцев есть привычка по поводу самых различных проблем звонить и закидывать письмами своих представителей в местных и федеральных органах власти, причем последним и в голову не придет игнорировать подобны обращения.
Ну и наконец система социальных табу, при которых бывшему сидельцу совершенно не мыслимо занять высшую государственную должность, даже если он трижды исправился и перевоспитался в ангела во плоти. Нет и все. Защитный барьер. Превентивная мера.
Добавьте сюда принцип разделения властей. В судебной системе, скажем, Великобритании немыслимо телефонное право. Не исключено, что где-то что-то есть. Удивительно если бы не было совсем. Принципиальная разница в масштабах явления.
Проблемы у них есть, и не мало. Идеализировать их не нужно ни в коем случае. Но!!! В целом (при всех издержках и совершенно справедливых претензиях к несовершенству их системы) институты гражданского общества обеспечивают рост экономики и благосостояния граждан особенно если сравнивать с бывшим совком.
На Украине институты гражданского общества не развивает ни одна политическая сила. Декларируют все, но не более того. На деле выстраиваются коррупционные схемы распилов, откатов, крышеваний, разделов и последующих переделов сфер влияния. Суды, прокуратура, милиция, СБУ, таможня, налоговики, практически весь госаппарат и «незалежни» СМИ заняты обслуживанием этих коррупционных схем. Предпринимательство выживает в тени. Общественная мораль деградирует. Население сокращается. Ну и далее с опорой на статистику приведенную в Вашем посте ниже.
всегда выбирать из двух зол — карма такая, что ли?.. при нынешних условиях ни один порядочный (да просто честный) человек и близко не сможет подойти к корыту власти (что у нас, на Украине, что у вас).. и народ это прекрасно понимает.. на предпоследние (докризисные) выборы народ тупо деньгами загоняли (первыми как раз БЮТ начали, затем все остальные подтянулись..) так как платили примерно одинаково то и тут выбора не было в общем... а беспредельничать особо нынешней власти не дадут европейцы.. не тот район, не забалуешь...
Чтобы правильно оценить статью, надо знать кто такая Соня Кошкина. И, как сказали ранее в комментариях, ни разу не защищая Яныка, хочется объективности. А именно — эксперимент в Украине ведется уже 20 лет. Далее только цифры:
"[b}Украина занимает место:[/b]
1-е в мире по детскому алкоголизму (данные ВОЗ).
1-е в Европе и Центральной Азии по распространению ВИЧ среди взрослых. Ежегодные показатели заболеваемости ВИЧ в Украине увеличились с 2001-го по 2010 год более чем в два раза (Доклад UNAIDS о Всемирной эпидемии СПИДа, 2010).
1-е в Европе по распространенности ВИЧ среди беременных женщин. В 2010-м этот показатель составлял 0,55% (Минздрав Украины, 2010).
2-е в мире по долгам перед МВФ (12,66 млрд.долл. на август 2010 г.).
3-е в мире по поставкам легкооборонной техники, в том числе бронетранспортеров БТР-3 «Гардиан» и БТР-4 «Буцефал» (производятся в Харькове). Впереди Украины — Финляндия и Россия.
3-е в мире по объемам экспорта ячменя — 16,7% мирового рынка.
4-е (6%) — по экспорту кукурузы.
4-е среди стран с наихудшей экономикой по версии Forbes.
4-е в мире по объемам выращивания картофеля. При этом в последние годы она закупала картофель для собственных нужд в Египте и Саудовской Аравии (в пустыне!).
5-е в Европе (после ФРГ, Италии, Великобритании, Франции) и 21 в мире по количеству населения. В 2001 году на долю Украины приходилось 7,3% населения Европы и 1% населения Земли. Нас было 49,5 млн. человек. К 2011 году мы потеряли почти 4 миллиона. Нас осталось 45 млн. 787,5 тыс. По темпам вымирания — Украина в мировых лидерах. Согласно данным сайта ЦРУ по 231 стране мира, хуже дела обстоят только на Северных Марианских островах, Островах Кука, в Сен-Пьере и Микелоне, Болгарии, Черногории и Эстонии.
5-е в мире среди стран с наибольшим количеством эмигрантов. По данным Всемирного банка на 2010 год, за границей находится 6,6 миллиона украинцев, уехавших в разные годы (это почти 15% от общего количества нынешнего населения страны). По количеству эмигрантов Украина уступает только Мексике (11,9 миллиона), Индии (11,4 миллиона), России и Китаю (11,1 и 8,3 миллиона соответственно).
5-е в мире по производству продукции пчеловодства. В среднем ежегодно Украина экспортирует около 7,5 тыс. тонн меда при производстве 75 тыс. тонн.
5-е в мире по количеству употребляемого алкоголя на душу населения. По данным ВОЗ, объем спиртного, который рядовой гражданин Украины выпивает за год, составляет 15,6 литра. Больше, чем в Украине, пьют только в России, Венгрии, Чехии и Молдове.
5-е в мире по количеству запусков ракет-носителей.
6-е (5,4% мирового рынка) — по объемам экспорта пшеницы.
7-е в мире среди стран с самым высоким уровнем компьютерного пиратства.
По оценке Ассоциации производителей программного обеспечения (BSA), коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в нашей стране, достигла рекордных 571 млн. долл.
8-е в мире по объемам выплавки стали в рейтинге 64 стран — основных мировых производителей этой продукции, составленном Всемирной ассоциацией производителей стали.
9-е в мире по количеству студентов из-за рубежа. В тройке лидеров — США (21%), Великобритания (10%) и Германия (7,5%). Из постсоветских стран нас опережает только Россия.
10-е в мире по долгам перед Всемирным банком (3,22 млрд.долл.).
10-е в мире (из 217) по числу заключенных на 100 тысяч населения — 334 (при норме 70—80 человек для развитых стран и 141 — в мире). По данным Лондонского королевского колледжа.
Лидером уже многие годы остаются Соединенные Штаты, обгоняя даже густонаселенный Китай (2-е место). На 3-м месте — Россия, 4-м — Бразилия, 5-м — Индия, 6-м — Мексика, 7-м — Таиланд, 8-м — Иран, 9-м — ЮАР и замыкает десятку Украина.
11-е в мире по иммиграции. В 2010 году у нас зарегистрировалось 5,3 миллиона иностранцев. Больше всего из РФ, Беларуси, Казахстана.
12-е по экспорту оружия в мире, согласно рейтингу Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI).
15-е в мире по количеству статей заняла украинская «Википедия», обогнав финскую.
22-е из 85 по революционным настроениям в мире, согласно рейтингу газеты The Wall Street Journal, составленному на основе трех показателей — социальная несправедливость, склонность к революциям и то, какую часть из общих расходов в семье составляют расходы на пищу.
Критерий «социальная несправедливость» базировался на данных Transparency International, индексе развития человеческого потенциала ООН.
28-е в мире по скорости Интернета. Такие данные приводит компания Pingdom, проводившая в 2010 году исследование в 50 странах мира. Средняя скорость выхода в Интернет для украинских пользователей составляет 2,28 мегабита в секунду.
38-е в мире по объемам производства авто. Это четвертая позиция с конца.
42-е в мире по размеру территории.
44-е из 138 в рейтинге гендерного неравенства, входящего в индекс человеческого развития. Индекс отражает уязвимость женщин в трех сферах – репродуктивное здоровье, присутствие в
57-е из 59 в рейтинге самых конкурентоспособных стран от Международного института управленческого развития мира. Ниже в рейтинге только два государства — Хорватия и Венесуэла (58-е и 59-е места соответственно).
69-е (из 169) в отчете по человеческому развитию ООН за 2010 год. В этой группе Украину опережают Беларусь (61-е место), Россия (65-е), Казахстан (66-е), Азербайджан (67-е).
69-е из 153 в рейтинге миролюбия Global Peace Index 2011 года, оценивающем уровень безопасности и спокойствия жизни в разных странах земного шара и составляющемся аналитиками австралийского Institute for Economics and Peace.
73-е (между Намибией и Ботсваной) в общемировом рейтинге качества жизни. В прошлом году мы были 68-ми. Падение связано с ухудшением экономической ситуации. Всего в рейтинге участвовали 192 страны. Россия, например, при своем значительно более высоком экономическом потенциале обосновалась в этом году на 118-й строчке рейтинга. Западные эксперты занизили ее место в основном из-за проблем с гражданскими свободами. Очевидно, по той же причине на 141-м месте оказалась Беларусь.
74-е в мире по количеству счастливых людей, по данным всемирного социологического опроса Gallup. В России счастливых больше.
90-е в мировом рейтинге стран по принятию и развитию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Мы уступаем Перу (89-е место) и Пакистану (88-е). Российская Федерация находится на 77-м. В 1992-м Украина была на 9-м.
110-е из 177 в рейтинге Фонда мира самых несостоятельных государств. Самой состоятельной страной оказалась Финляндия, за ней следуют Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Новая Зеландия, Ирландия, Люксембург, Австрия, и замыкает десятку самых состоятельных стран Канада.
131-е в рейтинге свободы слова 2010 г. организации «Репортеры без границ», снизившись за год на 42 позиции.
134-е из 180 в мире по уровню коррупции. В 2007-м мы занимали 118-е место.
Данный рейтинг подготовлен глобальной антикоррупционной неправительственной организацией Transparency International. В рейтинге, где уровень коррупции оценивается по шкале от 0 до 10 баллов, в которой 0 означает тотальную коррумпированность государства, а 10 — фактическое отсутствие коррупции, Украина получила 2,4 балла (в 2009 г. — 2,2).
164-е в рейтинге экономических свобод среди 179 стран мира. Среди европейских стран в этом рейтинге Украина оказалась на последнем месте.
А согласно «Рейтингу свобод в мире 2011 года», который подготовила организация «Фридом Хаус», Украина утратила свои позиции, переместившись из категории «свободных» в категорию «частично свободных». Украина стала одной из двух стран в мире, которая была понижена в рейтинге по результатам деятельности в 2010 году (FreedomHouseReport, April 2011).
181-е среди 183 стран мира по простоте уплаты налогов, по данным аналитиков Всемирного банка. Выше нашей страны по этому показателю оказались Беларусь, Венесуэла, даже Чад и Конго. В среднем на налоговую отчетность и уплату налогов украинские предприниматели тратят 657 часов в год.
А по количеству налогов и сборов в бюджет (135) Украина установила абсолютный рекорд, и потому оказалась на последнем месте.
При составлении рейтинга Украины использованы данные, публиковавшиеся в СМИ."
Кто еще думает, что вина или заслуга этих показателей только на Януковиче?
Комментарии
в топку вместе с "афтаром" и заказчиком
^ солидарен с этим оратором ^
он же у нас по поэзии Чехова спец!
Ужасы украинских авиаперевозчиков:
utro.ru/articles/2011/07/13...
Ну еще и рассказы об общении с нижними чинами украинской ДАИ.
2. Большевики сначала устранили — физически — всех своих политических конкурентов (война и высылка за границу) , а уж потом ... начали строить НЭП и лагеря.
Проффесор тоже пока устраняет конкурентов. И без расстрелов.
Власовцы были обыкновенными предателями,изменили присяге и Родине-это мое личное мнение.
Грабить банки, снимать шапки — это одна и та же уголовщина. Первая — с отягчающими.
Значит, по-Вашему, японцы были правы в 1904 году, когда оккупировали половину Сахалина (другие — гипотетические — примеры можете додумать сами).
Основатель судим не был за уголовку. Многие его соратники, в т.ч. Сталин, были.
(К чему я это? Чтобы пытаться разобраться в чём-либо, надо вещи называть своими именами. Иначе разобраться не получится.
Одинаковые вещи надо называть одинаково. К примеру, или шпион, или разведчик. Невзирая на то, наш это человек или вражеский)
Моя реплика была под комментом zaalex, а не под Вашим.
С Вашим комментом я согласен, кстати.
2. Индустриализация-коллективизация закончилась году в 37-м. 20 лет безраздельной власти большевиков безо всяких волеизъявлений народа на выборах.
Дайте проффесору 20 лет безраздельно править, подавляя всякую оппозицию, и тогда во всех украинских газетах и учебниках будут писать, какой он хороший и как много сделал для страны.
А если сравнивать правление большевиков и проффесора ...
Профф. у власти год. В ноябре 1918 года (1 год власти большевиков) в стране полыхала гражданская война. Так что у Янка пока плюс — войны нету.
Тогда надо восхищаться ВСЕМИ, о ком Черчиль сказал что-нибудь хорошее.
"Вы, вероятно, согласитесь со мной, что гениальные люди встречаются редко, не правда ли? Но будем щедры и допустим, что во Франции их имеется сейчас человек пять. Прибавим, с такой же щедростью, двести высокоталантливых людей, тысячу других, тоже талантливых, каждый в своей области, и десять тысяч человек, так или иначе выдающихся. Вот вам генеральный штаб в одиннадцать тысяч двести пять умов. За ним идет армия посредственностей, за которой следует вся масса дурачья. А так как посредственности и дураки всегда составляют огромное большинство, то немыслимо представить, чтобы они могли избрать разумное правительство.
Справедливости ради добавлю, что если логически рассуждать, всеобщее избирательное право представляется мне единственным приемлемым принципом, но он едва ли осуществим, и вот почему.
Привлечь к управлению все живые силы страны, так, чтобы в нем были представлены все интересы и учтены все права, —— это идеал. Но он утопичен, потому что единственная сила, поддающаяся нашему измерению, — это именно та, с которой меньше всего следовало бы считаться: бессмысленная сила большинства. По вашему методу невежественное большинство всегда будет превалировать над гением, над наукой, над всеми накопленными знаниями, над богатством, над промышленностью и так далее и так далее. Если бы вы смогли обеспечить члену Института десять тысяч голосов против одного, поданного за тряпичника, сто голосов крупному землевладельцу против десяти голосов за его фермера, то вы приблизительно уравновесили бы силы и получили бы национальное представительство, действительно отражающее силы нации. Но не думаю, чтобы вам это удалось.
Вот мои выводы:
В прежнее время лица, не имеющие определенной профессии, становились фотографами; в наши дни они становятся депутатами. Власть, организованная на таких началах, всегда будет поражена бессилием, она будет так же неспособна творить зло, как и творить добро, а тиран, если он глуп, может причинить очень много зла, если же он умен (что встречается крайне редко), — сделать очень много добра."
(Ги де Мопассан "Воскресные прогулки парижского буржуа. Обед и несколько мыслей")
А про теорию, становящейся материальной силой, сказал К. Маркс в статье "К критике гегелевской философии права"
Очень давно читал о привычках американцев, которые сталкиваются с какими-то общественными проблемами, пусть самыми мизерными бытового характера, немедленно организовывать по таким поводам комитеты из заинтересованных лиц, которые и будут представлять интересы оных лиц перед местными властями, полицией, СМИ и т. п. Эффективность отстаивания своих интересов сразу же возрастает не в разы, а на порядок. Чем-то напоминает обычай граждан кавказской национальности сбиваться в стаю для защиты своих.
Кроме того, у американцев есть привычка по поводу самых различных проблем звонить и закидывать письмами своих представителей в местных и федеральных органах власти, причем последним и в голову не придет игнорировать подобны обращения.
Ну и наконец система социальных табу, при которых бывшему сидельцу совершенно не мыслимо занять высшую государственную должность, даже если он трижды исправился и перевоспитался в ангела во плоти. Нет и все. Защитный барьер. Превентивная мера.
Добавьте сюда принцип разделения властей. В судебной системе, скажем, Великобритании немыслимо телефонное право. Не исключено, что где-то что-то есть. Удивительно если бы не было совсем. Принципиальная разница в масштабах явления.
Проблемы у них есть, и не мало. Идеализировать их не нужно ни в коем случае. Но!!! В целом (при всех издержках и совершенно справедливых претензиях к несовершенству их системы) институты гражданского общества обеспечивают рост экономики и благосостояния граждан особенно если сравнивать с бывшим совком.
На Украине институты гражданского общества не развивает ни одна политическая сила. Декларируют все, но не более того. На деле выстраиваются коррупционные схемы распилов, откатов, крышеваний, разделов и последующих переделов сфер влияния. Суды, прокуратура, милиция, СБУ, таможня, налоговики, практически весь госаппарат и «незалежни» СМИ заняты обслуживанием этих коррупционных схем. Предпринимательство выживает в тени. Общественная мораль деградирует. Население сокращается. Ну и далее с опорой на статистику приведенную в Вашем посте ниже.
Яркий пример — не допустили к французским выборам Стросс Кана. (Проффесор пытается сделать подобное — не допустить к выборам Тимоху.)
"[b}Украина занимает место:[/b]
1-е в мире по детскому алкоголизму (данные ВОЗ).
1-е в Европе и Центральной Азии по распространению ВИЧ среди взрослых. Ежегодные показатели заболеваемости ВИЧ в Украине увеличились с 2001-го по 2010 год более чем в два раза (Доклад UNAIDS о Всемирной эпидемии СПИДа, 2010).
1-е в Европе по распространенности ВИЧ среди беременных женщин. В 2010-м этот показатель составлял 0,55% (Минздрав Украины, 2010).
2-е в мире по долгам перед МВФ (12,66 млрд.долл. на август 2010 г.).
3-е в мире по поставкам легкооборонной техники, в том числе бронетранспортеров БТР-3 «Гардиан» и БТР-4 «Буцефал» (производятся в Харькове). Впереди Украины — Финляндия и Россия.
3-е в мире по объемам экспорта ячменя — 16,7% мирового рынка.
4-е (6%) — по экспорту кукурузы.
4-е среди стран с наихудшей экономикой по версии Forbes.
4-е в мире по объемам выращивания картофеля. При этом в последние годы она закупала картофель для собственных нужд в Египте и Саудовской Аравии (в пустыне!).
5-е в Европе (после ФРГ, Италии, Великобритании, Франции) и 21 в мире по количеству населения. В 2001 году на долю Украины приходилось 7,3% населения Европы и 1% населения Земли. Нас было 49,5 млн. человек. К 2011 году мы потеряли почти 4 миллиона. Нас осталось 45 млн. 787,5 тыс. По темпам вымирания — Украина в мировых лидерах. Согласно данным сайта ЦРУ по 231 стране мира, хуже дела обстоят только на Северных Марианских островах, Островах Кука, в Сен-Пьере и Микелоне, Болгарии, Черногории и Эстонии.
5-е в мире среди стран с наибольшим количеством эмигрантов. По данным Всемирного банка на 2010 год, за границей находится 6,6 миллиона украинцев, уехавших в разные годы (это почти 15% от общего количества нынешнего населения страны). По количеству эмигрантов Украина уступает только Мексике (11,9 миллиона), Индии (11,4 миллиона), России и Китаю (11,1 и 8,3 миллиона соответственно).
5-е в мире по производству продукции пчеловодства. В среднем ежегодно Украина экспортирует около 7,5 тыс. тонн меда при производстве 75 тыс. тонн.
5-е в мире по количеству употребляемого алкоголя на душу населения. По данным ВОЗ, объем спиртного, который рядовой гражданин Украины выпивает за год, составляет 15,6 литра. Больше, чем в Украине, пьют только в России, Венгрии, Чехии и Молдове.
5-е в мире по количеству запусков ракет-носителей.
6-е (5,4% мирового рынка) — по объемам экспорта пшеницы.
7-е в мире среди стран с самым высоким уровнем компьютерного пиратства.
По оценке Ассоциации производителей программного обеспечения (BSA), коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в нашей стране, достигла рекордных 571 млн. долл.
8-е в мире по объемам выплавки стали в рейтинге 64 стран — основных мировых производителей этой продукции, составленном Всемирной ассоциацией производителей стали.
9-е в мире по количеству студентов из-за рубежа. В тройке лидеров — США (21%), Великобритания (10%) и Германия (7,5%). Из постсоветских стран нас опережает только Россия.
10-е в мире по долгам перед Всемирным банком (3,22 млрд.долл.).
10-е в мире (из 217) по числу заключенных на 100 тысяч населения — 334 (при норме 70—80 человек для развитых стран и 141 — в мире). По данным Лондонского королевского колледжа.
Лидером уже многие годы остаются Соединенные Штаты, обгоняя даже густонаселенный Китай (2-е место). На 3-м месте — Россия, 4-м — Бразилия, 5-м — Индия, 6-м — Мексика, 7-м — Таиланд, 8-м — Иран, 9-м — ЮАР и замыкает десятку Украина.
11-е в мире по иммиграции. В 2010 году у нас зарегистрировалось 5,3 миллиона иностранцев. Больше всего из РФ, Беларуси, Казахстана.
12-е по экспорту оружия в мире, согласно рейтингу Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI).
15-е в мире по количеству статей заняла украинская «Википедия», обогнав финскую.
22-е из 85 по революционным настроениям в мире, согласно рейтингу газеты The Wall Street Journal, составленному на основе трех показателей — социальная несправедливость, склонность к революциям и то, какую часть из общих расходов в семье составляют расходы на пищу.
Критерий «социальная несправедливость» базировался на данных Transparency International, индексе развития человеческого потенциала ООН.
28-е в мире по скорости Интернета. Такие данные приводит компания Pingdom, проводившая в 2010 году исследование в 50 странах мира. Средняя скорость выхода в Интернет для украинских пользователей составляет 2,28 мегабита в секунду.
38-е в мире по объемам производства авто. Это четвертая позиция с конца.
42-е в мире по размеру территории.
44-е из 138 в рейтинге гендерного неравенства, входящего в индекс человеческого развития. Индекс отражает уязвимость женщин в трех сферах – репродуктивное здоровье, присутствие в
57-е из 59 в рейтинге самых конкурентоспособных стран от Международного института управленческого развития мира. Ниже в рейтинге только два государства — Хорватия и Венесуэла (58-е и 59-е места соответственно).
69-е (из 169) в отчете по человеческому развитию ООН за 2010 год. В этой группе Украину опережают Беларусь (61-е место), Россия (65-е), Казахстан (66-е), Азербайджан (67-е).
69-е из 153 в рейтинге миролюбия Global Peace Index 2011 года, оценивающем уровень безопасности и спокойствия жизни в разных странах земного шара и составляющемся аналитиками австралийского Institute for Economics and Peace.
73-е (между Намибией и Ботсваной) в общемировом рейтинге качества жизни. В прошлом году мы были 68-ми. Падение связано с ухудшением экономической ситуации. Всего в рейтинге участвовали 192 страны. Россия, например, при своем значительно более высоком экономическом потенциале обосновалась в этом году на 118-й строчке рейтинга. Западные эксперты занизили ее место в основном из-за проблем с гражданскими свободами. Очевидно, по той же причине на 141-м месте оказалась Беларусь.
74-е в мире по количеству счастливых людей, по данным всемирного социологического опроса Gallup. В России счастливых больше.
90-е в мировом рейтинге стран по принятию и развитию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Мы уступаем Перу (89-е место) и Пакистану (88-е). Российская Федерация находится на 77-м. В 1992-м Украина была на 9-м.
110-е из 177 в рейтинге Фонда мира самых несостоятельных государств. Самой состоятельной страной оказалась Финляндия, за ней следуют Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Новая Зеландия, Ирландия, Люксембург, Австрия, и замыкает десятку самых состоятельных стран Канада.
131-е в рейтинге свободы слова 2010 г. организации «Репортеры без границ», снизившись за год на 42 позиции.
134-е из 180 в мире по уровню коррупции. В 2007-м мы занимали 118-е место.
Данный рейтинг подготовлен глобальной антикоррупционной неправительственной организацией Transparency International. В рейтинге, где уровень коррупции оценивается по шкале от 0 до 10 баллов, в которой 0 означает тотальную коррумпированность государства, а 10 — фактическое отсутствие коррупции, Украина получила 2,4 балла (в 2009 г. — 2,2).
164-е в рейтинге экономических свобод среди 179 стран мира. Среди европейских стран в этом рейтинге Украина оказалась на последнем месте.
А согласно «Рейтингу свобод в мире 2011 года», который подготовила организация «Фридом Хаус», Украина утратила свои позиции, переместившись из категории «свободных» в категорию «частично свободных». Украина стала одной из двух стран в мире, которая была понижена в рейтинге по результатам деятельности в 2010 году (FreedomHouseReport, April 2011).
181-е среди 183 стран мира по простоте уплаты налогов, по данным аналитиков Всемирного банка. Выше нашей страны по этому показателю оказались Беларусь, Венесуэла, даже Чад и Конго. В среднем на налоговую отчетность и уплату налогов украинские предприниматели тратят 657 часов в год.
А по количеству налогов и сборов в бюджет (135) Украина установила абсолютный рекорд, и потому оказалась на последнем месте.
При составлении рейтинга Украины использованы данные, публиковавшиеся в СМИ."
Кто еще думает, что вина или заслуга этих показателей только на Януковиче?