Правители Штатов думают о Штатах. в том числе и о космосе для Штатов. Шатлы давно уже отслужиди свой срок. Фактически уже со взрывом Челенджера планировался перход на корабли с плазменными двигателями. Так что напрасны иллюзии, что мы с устаревшими кораблями лидеры в космосе. Были, да все просрали.
ключевой статус "время", для межпланетных аппаратов, это и так запланировано, а вот орбитальные группировки должны работать сразу, поэтому выход на нужную орбиту в течении полугода — пока нереально
Перевод космоса на коммерческие рельсы подается с большой помпой, однако рождает больше вопросов, чем поводов для оптимизма.
— Если "приватизация космоса" так выгодна, то почему государство не пытается поучаствовать в дележе будущих доходов? Почему просто тупо сливает частным фирмам технологий, на разработку которых ушли десятилетия трудов ученых и инженеров, и триллионы государственного бюджета?
У "частников" пока нет ничего своего, а у того же НАСА уже все отработано, есть космодромы, ракеты, космонавты, ученые, институты и заводы. Почему для НАСА у которой уже все есть космос вдруг оказался невыгоден, а для частников, у которых пока ни одна ракета не долетела до космоса без проблем, космос выгоден?
— Зачем вообще отдавать космическую отрасль в руки частных капиталистов? Ну хотят они строить ракеты, так пусть САМИ и строят. Создают базу, платят за технологии. Но с ними не просто делятся, им ОТДАЮТ. Причем все и задаром. Такое впечатление, что НАСА просто пришло к толстосумам и уговаривает их "да заберите у нас эти ракеты, зарабатывайте на них, а нам оно не особо нужно".
...Такое впечатление, что космическую отрасль просто пилят, точно также как распилили в России советскую медицину и промышленность в лихих 90-х. Чем это закончится для космических исследований очевидно. Их просто не будет. А будет максимум "космический туризм" на орбиту. Так что можно забыть о науке. Не будут цвести на Марсе яблони. Не будут лететь звездолеты к Проксима Центавра. А будет пара богатеньких бездельников на орбите. Болтаться как говно в проруби.
В бытность СССР у нас был и автопром, и компьютеры, и радиоэлектроника (которая до сих пор работает). Я уже не говорю о тех темпах, которыми развивалась та же космонавтика. А сегодня нет ничего своего. И ты говоришь про похороненные технологии?
Не знаю про "технологии погибшие в ящиках" (это тебе к Сванидзе, он то точно "знает"), зато сегодня, когда все отрасли производства оказались в руках олигархов, технологии отечественные исчезли вообще. И хоронить нечего.
Почему же не будет? Всё будет со временем, только заправлять в космосе будут бравые китайские парни. Больше чем уверен, что все эти технологии благополучно перекочевали в Поднебесную. И не факт, что это плохо.
1 Муск — это не приватизация космоса. Это государство передало разработку носителей на аутсорц частнику. Результаты работы частника при этом — нифига не его личная собственность, ибо кто девушку ужинал то ее и танцует.
2. Наса, как это всегда бывает с крупными гос. организациями, разрослось и зажралось. За те деньги что были выданы Муску Наса сделало бы не пару летающих носителей, а разве что эскизный проект.
3. Технологии и знания накопленные наса не _отдают_. Их _вкладывают_. Чтобы получить от частника, которому не надо проходить по уже изученным граблям, который не вынужден тянуть за собой груз по обеспечению совместимости со старым оборудованием, итэдэитэпэ, новый дешевый носитель — эксплуатация которого окупит вложения с лихвой. См. историю DARPA.
2. Угробить космическую отрасль потому что кто-то там разожрался? Все равно что отрезать голову потому что заболело ухо.
3. Зачем их "вкладывают" частникам в карман, вместо того чтобы использовать в НАСА? Что, чайник лучше профессионала? Чем? Тем что пообещал небо в алмазах? Бред.
Комментарии
Дорого на них летать...
Родной, дай 2!
меняю на бандуру и сто кц
Еще немного и все, не будет у США космоса :)
...так что они как миленькие под наше крыло сядут...
а деньги все равно спиздели
— Если "приватизация космоса" так выгодна, то почему государство не пытается поучаствовать в дележе будущих доходов? Почему просто тупо сливает частным фирмам технологий, на разработку которых ушли десятилетия трудов ученых и инженеров, и триллионы государственного бюджета?
У "частников" пока нет ничего своего, а у того же НАСА уже все отработано, есть космодромы, ракеты, космонавты, ученые, институты и заводы. Почему для НАСА у которой уже все есть космос вдруг оказался невыгоден, а для частников, у которых пока ни одна ракета не долетела до космоса без проблем, космос выгоден?
— Зачем вообще отдавать космическую отрасль в руки частных капиталистов? Ну хотят они строить ракеты, так пусть САМИ и строят. Создают базу, платят за технологии. Но с ними не просто делятся, им ОТДАЮТ. Причем все и задаром. Такое впечатление, что НАСА просто пришло к толстосумам и уговаривает их "да заберите у нас эти ракеты, зарабатывайте на них, а нам оно не особо нужно".
...Такое впечатление, что космическую отрасль просто пилят, точно также как распилили в России советскую медицину и промышленность в лихих 90-х. Чем это закончится для космических исследований очевидно. Их просто не будет. А будет максимум "космический туризм" на орбиту. Так что можно забыть о науке. Не будут цвести на Марсе яблони. Не будут лететь звездолеты к Проксима Центавра. А будет пара богатеньких бездельников на орбите. Болтаться как говно в проруби.
Наса как такавая сама толком то ничего и не делает, она только раздает заказы и в конце соьирает все в кучу
посмотри на чем сейчас амеры пускают аппараты в космос?
Дельа — производитель Боинг
Атлас — Локхид-Боинг
Минотавр — изначально Минитмэн — Боинг
Это все частные дела,
ты говоришь отдавать в часные руки технлогии плохо?
сколько у нах интересных ехнологийпогибло за стенами почтовых ящиков... ужасно много, а могли бы окупить многие зараты если не сделать прибыльным.
Не знаю про "технологии погибшие в ящиках" (это тебе к Сванидзе, он то точно "знает"), зато сегодня, когда все отрасли производства оказались в руках олигархов, технологии отечественные исчезли вообще. И хоронить нечего.
2. Наса, как это всегда бывает с крупными гос. организациями, разрослось и зажралось. За те деньги что были выданы Муску Наса сделало бы не пару летающих носителей, а разве что эскизный проект.
3. Технологии и знания накопленные наса не _отдают_. Их _вкладывают_. Чтобы получить от частника, которому не надо проходить по уже изученным граблям, который не вынужден тянуть за собой груз по обеспечению совместимости со старым оборудованием, итэдэитэпэ, новый дешевый носитель — эксплуатация которого окупит вложения с лихвой. См. историю DARPA.
2. Угробить космическую отрасль потому что кто-то там разожрался? Все равно что отрезать голову потому что заболело ухо.
3. Зачем их "вкладывают" частникам в карман, вместо того чтобы использовать в НАСА? Что, чайник лучше профессионала? Чем? Тем что пообещал небо в алмазах? Бред.
Врет наверное ...
в ракете, в кк?
ссылку...