-
17 авг 11Вот ВАМ и тюннинг "прогрессов" и "союзов" по амеровски, прям как тойотовских "скайнлайнов". (для возмущённых- вспомните физику, откуда летят и куда вернутся). "Вообщем летять у-у-у-у-утки и два гуся"
Всё-таки Китай дожидается...в usa, что-то ... , Кстати ВЕЗДЕ прошедшие в инете ликвид- подрывы "Сатаны", тянут в "полный 0", если кто видел ЭТО подтвердят.. -
-
17 авг 11"Она первоначально планировала осуществить два испытательных запуска "Дрэгон". Во время первого полета предполагалось подвести капсулу к МКС так близко, чтобы проверить в деле навигационное и коммуникационное оборудование нового американского аппарата. Во время второй экспедиции планировалось пристыковать корабль к станции. "Спейс-Экс" позднее предложила объединить обе миссии в одну и заручилась согласием космического ведомства США."
Хахах ))) Ржал )) "Фармацевты планировали сначала проверить лекарство на мышах, а потом на людях, но потом все объединили" )) Интересно насколько повысились вероятность пиздеца МКС ))) -
A17 авг 11Пипец, что за бред я читаю! А что все эти Боинги, Дженерал электрики давно уже стали государственными или все-таки частные лавочки? Большой, большой пиар о друске к космосу частников. Ведь не хочется честно признаться, что с наличностью туговато, вот и придумали сказку про белого бычка. А ларчик просто открывается, то что предлагают эти компании-лилипуты значительно дешевле обошлось правительству США, чем у традиционных разработчиков. Традиционный разработчик, он ведь, сука за каждый свой потраченный доллар сдерет с государства три, а то четыре. А голодная "космическая молодежь" еще и свои вложит деньжата в надежде потом отбить все это дело десяти, а то и стократно. Все риски и неудачи, опять таки переносятся на разработчика, и уже в неудачном пуске будет виновато не НАСА, а дядя Джон, склепавший ракету.
Словом, все четко просчитано и спланировано. -
-
17 авг 11А у нас зато ё-мобиль! И пофигу, что у них уже банкоматчики космические корабли делают. Наши ракеты очень надёжные, потому что очень старые.
Сделано с
NoNaMe