-
-
Z17 авг 11вы там смотрите, МКСку не покоцайте !
знаю я вас: Хьюстон, у нас проблемы... -
X0MYT АВТОР17 авг 1116.08.2011 14:30 |
МОСКВА, 16 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Елена Зубцова/. В Роскосмосе считают реальным вариант, когда для отработки пристыковки к Международной космической станции /МКС/ американского беспилотного коммерческого корабля- капсулы "Дрэгон" понадобится не два испытательных запуска, а один. И таким образом, беспилотник пристыкуется к станции с первой попытки. Такое мнение высказал в интервью корр. ИТАР-ТАСС начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства /Роскосмос/ Алексей Краснов, комментируя сообщения СМИ о том, что НАСА дало принципиальное согласие американской компании "Спейс эксплорейшн текнолоджис" /Space Exploration Technologies /SpaceX/ или "Спейс-Экс"/ на объединение двух испытательных миссий коммерческого корабля-капсулы "Дрэгон" в одну, в ходе которой будет осуществлена его стыковка с МКС.
Как отметил Краснов, успех объединенной миссии вполне реален, поскольку "схема стыковки с помощью захвата манипулятором /а именно так будет пристыкован новый корабль — прим. ИТАР-ТАСС/ более безопасная операция, чем активная стыковка, как у европейских кораблей серии ATV", которые причаливают к станции в автоматическом режиме с первого полета. Но уверенность в успехе не исключает тщательную проработку всех аспектов, связанных с безопасностью. "Мы обсуждаем с американскими партнерами вопросы безопасности, в частности, возможность отвода корабля от станции в случае возникновения нештатных ситуаций", — подчеркнул Краснов.
Источник. -
17 авг 11Насколько я помню — на "Фальконы" сейчас ставят наши движки? (закупают у нас-же) -
-
P17 авг 11Космос рано или поздно будет частным, от прогресса никуда не денешься. Просто американцы снимут сливки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 авг 11я конечно понимаю что позитивные взгляды на жизнь это хорошо но не до маразма.
подумай сам — проблема то в том что в России остался один союз ииии
и ничего. до бесконечности его модернизировать нельзя.
да и прогрессом таже фигня. и это огорчает. нового ничего даже в чичичипи не делали.
сделали породою на шаттл и ту кривую-
-
-
-
-
-
-
P17 авг 11Проект Буран к сожалению был мертворожденным, так как полезной нагрузки под него на то время не было. Другой вопрос как поступили с проектом... По варварски. Проект РН Энергия на сегодняшний момент ой как востребован. Увы ракеты и инфраструктуры почти не осталось. От энергии летают только боковинки Зениты и то хлеб.
-
-
R17 авг 11"Тот шаг был сделан очень вовремя. А американцам для его осознания потребовалось 30 лет..."
прошу не забывать интересную штуку.
очень многие технические идеи и технологии , потом возвращаются на другом уровне.
чисто умозрительно, идея многоразового корабля, — более выигрышная. ну, не сейчас, так потом, с появлением ноаых материалов и двигателей, — вполне может и вернуться. в каком-нить видоизмененном виде.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R17 авг 11"X0MYT сегодня, 01:20 #
Этот дракон тоже дорог. Запуск союза стоит 35-50 млн. долл. Дракона в 3-4 раза дороже. Нужно оно американским налогоплательщикам?"
давайте отделим "котлет от мух", — первый этап, — создание аппарата.
"Space Exploration Technologies" — частная компания. все работы, — на свой страх и риск.
к бюджету, — никакого отношения.
этап 2: — оказание услуги агенству, которое имеет финансирование из бюджета.
— уменьшение расходов из бюджета. — в 10 раз дешевле, и рабочие места и технологии — остаются в стране. 100 млн, потраченных в стране, в конечном итоге — более предпочтительны 30, потраченных вне .
Америка начинает считать деньги. хоть и с опозданием, но всё-таки.-
X0MYT АВТОР17 авг 11Уважаемый relistal. О том, что все работы на свой страх и риск, — это конечно же сильно. Но все же перечитайте новость.
НАСА заключило с этой компанией контракт на сумму 1,6 млрд долларов, предусматривающий создание надежного средства для доставки людей и полезных грузов на МКС и околоземную орбиту.
-
-
-
-
-
-
-
17 авг 11а какой критерий замечательности?
автолэнд? в тов ремя на гражданский лайнерах уже был автолэнд.
атоматика? дак какждый КК летит на орбиту и сходит с орбиты в автоматическом режиме.
дальше интересней
БУРАН-Энергия это не многоразовая система, это одноразовая система. тк полноценная ракета пропадает.
и как итог...
амеры когда проектировали Шаттл планировали пускать его чуть ли не дважды в месяц, но не вышло и пускали они его
раз в два месяца.
буран же мог летать не чаще двух раз в год, все из-за энергии — сложная она была очень и строить ее было дорого и долго. и два раза в год это оптимистические прогнозы...
да и цена — в минимум в два раза дороже шаттла...
это ты называешь замечательно — это полный и откровенный провал...
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe