А у нас разве не монархия? Разве на выборах мы кого-то выбираем или наше мнение кто-то слушает из сидящих на престоле? Просто в слух об этом никто не говорит... А по наследству власть и так передаётся. Разве что пока нет родственных связей между нашими царями...
Монархия — это идеализированная модель в наше время. Но главный ее недостаток — это неповоротливость. Тем более в такое быстроменяющееся время как сейчас. Монархия слишком реакционна — она направлена скорее на сохранение того что было, а не на что-то новое. Сейчас мир требует обратного — не вписался в новые правила — будешь под пятой у того кто успел. Тиран чуть более прогрессивен ибо он приходит в нужное время, но и он устаревает. Да и развиться страна при сильной власти может лишь если этот тиран/монарх силен. А если монарх окажется неспособным управлять — получите резкий крах. Нет не крах, а КРАХ!
Независимость монарха от денежного капитала — тоже смешна. Всегда монархи опирались на верных им людей, на тех, кто имеет власть и деньги. Потому дворянству, аристократам и были привилегии, а на их "шалости" глаза закрывались. Так что забудьте о победе над коррупцией. При монархии она в разы сильнее. Монарх всегда должен был уметь задобрить всех сильных мира сего иначе мог не удержаться на троне. Да и замочить монарха — не такое уж редкое занятие. Так что и сейчас монарх будет опираться на олигархов и прочих. Не тешьте себя надеждами, что он тут же начнет думать о народе. Народ тут будет еще более забыт, чем при нынешней власти.
Монархия слишком реакционна — она направлена скорее на сохранение того что было, а не на что-то новое.Можно привести десятки примеров когда монархи делали скорее что-то новое...
Хороший пример — Британия. Только там все завоевания колоний вели ЧАСТНЫЕ компании. И новое оружие — пушка-каронада, пулемет максим — внедряли тоже частники, абрританское адмиралтейство рожу кривило.
А что король лично должен вести завоевания? А кто отправил Колумба в плавание? Как же Петр I прорубивший окошко в Европу? Как на счет Людовика XI, который укрепил Францию и принес мир на ее земли? Александр II отменивший крепостное право?
Британия не такой уж хороший пример. Сначала ее сложно сравнить с другой формой правления. А затем эта страна стала первой совершившей буржуазную революцию и отодвинула власть короля на второй план, лишив его вседержавия и возвысив парламент.
Скорее пример Россия, которая к концу XIX века безнадежно отстала.
В таком случае выходит-идеальная модель-фашистская Италия.Любимый монарх,Ещё более любимый диктатор,да и жизнь,бляха-муха налаживается,цены падают и т.д.Но в таком случае,и это почти аксиома,хочется чем-то поживиться,побряцать оружием,нет?
зачем далеко ходить в Италию? Тот же Сталин хороший и более близкий пример диктатора хорошо чувствовавший нужду эпохи.
А вот бряцание оружием... тут с вами не соглашусь. Бряцать оружием хочет тот, кто считает себя сильнее. Будь то колониальная Англия, фашистская Германия или демократическая Америка. Суть проста: сильный пожирает слабого. Закон природы. Разве что при диктатуре чуть легче "объяснить" народу, что надо бы вооон тех прибрать к ногтю (а еще и этих и тех).
Да мы и говорим то об одном и том же.Упрощённо:я грю империя обязана воеватьТы:Не тока империи обязаны воевать.Кстати,интересный пример с фашистской Германией-ведь
по сути это единственное государство всеми правдами и неправдами старающееся избежать мирового конфликта.Всем остальным-он выгоден!
В нынешних реалиях это утопия. Дворянство которое каждое поколение должно доказывать свою элитарность тоже утопия. Фактически только в первом поколении может быть более менее приличный монарх, всенародно выбранный и более-менее нормальные дворяне, доказавшие что достойны этого. А дальше процесс неконтролируемый пойдет... Как карта ляжет...
а в демократиях обязательно народ выбирает? :) в американской президента тоже не народ избирает а коллегия выборщиков. вообще во многих странах выборы не прямые. и выборщики не всегда связаны мнением избирателей :)))
и если на то пошло и вы почему то выборы с курфюрстами, кардиналами или дворянами за выборы почему то не считаете, то можно сделать и избираемого народом короля
при становлении королевской власти видимо так и было :)
В случае монархии — нам подсунут очредного ставленника англосаксонского мирового порядка, который опять пустит страну под откос. Монархия в классическом понимании этого слова — это самоубийство для России.
У власти должны стоять лидеры — типа Сталина...
Или у страны должны быть теневые лидеры, а власти президент-исполнитель, типа Медведева...
Хоть я и разделяю вашу точку зрения, что монархия должна быть, но не соглашусь с репликой про англосаксов — наша страна при Путине стала успешно сопротивляться их порядку, а уж Китай — и подавно, он то пендосов и похоронит. Кстати, Китай можно рассматривать как сохранившийся и развившийса "сталинский" порядок.
Это один из возможных сценариев.Нам на лекциях такой сценарий ещё в 90-х рисовали.Мы потом ещё прикалывались- вместо товарища,называли господин.А особо наглые-даже-вашбродь,вашвысокбродь(ну там от звания)))))
Для того, чтобы начать выяснять что будет в будущем, и что лучше или хуже, монархия и т.д, Вече Новгородское али бояре, нужно обратиться в прошлое и немного в нем покопаться... Наберитесь терпения...
Ну не вскидку: ...""Сын хазарки Малкович Владимир отменил русское язычество. В хазарском городе Любеч 1097 было упразднено, созданное викингами государство. In khazar city Lubech viking creature Kievan Rus was abolished in 1097. Москва была основана на месте древней хазарской крепости (вятичи платили дань хазарам)."
Вот этот факт в Вики:"Любеч впервые упоминается в Повести временных лет как город, который в 882 году захватил новгородский князь Олег, напрявлявшийся в Киев. Любеч как Teliotza (Телиоца) упоминается в трудах византийского императора Константина Багрянородного . Сыном Малуши Любечанки, ключницы Ольги, был Владимир (святой). В результате борьбы с братом Ярополком Владимир Святославич был вынужден бежать к варягам. Однако в 980 он вернулся и около Любеча разгромил дружину Ярополка. В 1015 на берегу Днепра у Любеча новгородский князь Ярослав Мудрый разбил своего сводного брата, киевского князя Святополка Окаянного. В 1051 отшельник Антоний (ум. в 1073), уроженец Любеча, после долгого пребывания на Афоне, поселился в одной из пещер киевского холма. Это событие можно считать датой основания Киево-Печёрского монастыря. В 1097 в городе состоялся первый съезд русских князей. В 1147 Любеч был сожжён Ростиславом Мстиславичем, а в 1157 опустошён половцами. Некоторое время жизнь в нём едва теплилась, но черниговский князь Святослав Ольгович, получив город, видимо, отстроил его, поскольку Ольговичи здесь обсуждали (1180) план военных действий против Ростиславичей. После второго похода Батыя (1240) город пришёл в упадок. Возможно, любечскими боярами были герои Куликовской битвы братья Александр Пересвет и Родион Ослябя. В ХIV веке вошел в состав Великого княжества Литовского (хазарской Речи Посполитой)"
Видите важные фразы — это пример как у нас хитро замаскирована русская история. Факт: "В 1097 в городе состоялся первый съезд русских князей — и — в хазарском городе Любеч 1097 было упразднено, созданное викингами государство. На этом вече, князи передрались. Это была "Беловежская пуща" 1097-1991 годов. После этого Киевская Русь в разрозненном состоянии формально просуществала ещё 100 лет. Но уже Юрия Долгорукого киевские внутренние "козары" погнали на Север.
Юрий Долгорукий не от хорошей жизни подался на Север основывать русские города, а его сын Андрей Боголюбский уже в Киеве не княжил. Прикиньте себя на месте Андрея Боголюбского — после обжитого стольного града Киева сам собой, по своей воле в деревню Боголюбово в северную глушь лесов не побежишь, как это у нас подано в официальной историографии Кара-мзиных. Града Владимира как города тогда ещё не было. Он только тогда и был основан в связи с тем, что константинопольскую династию сефардов Мономаховичей козары выгнали из Киева. Но у козар были длинные руки — Андрея Боголюбского они и в глухом Боголюбове за 1000 вёрст достали и убили. Прямо как сейчас они убирают политических деятелей — хошь в Лондоне достанут. Но мы сейчас не об этом.
В связи с этим распадочным съездом Киевской Руси 1097 года в Любече, перейдём к рассмотрению судьбы другого стольного града — Великого Новгорода. В тех же годах кончилась и свобода Новгорода, как "Вольного города" и в полном смысле этого слова "закаббалили" город Великий Новгород купцы ханзейской столицы под названием — не поверите — мистика — город Любек. Хотите верьте — хотите нет, но это Любек. Получается так, что на юге Киевскую Русь кончил Любеч, а на севере тогда же Любек прикончил Вольный Новгород. Вы можете в это совпадение поверить?
Только через 300 лет Новгород будет отбит у еврейской Ханзы константинопольско-московскими Палеологами, опять же только эмигрировавшими из Константинополя в связи с захватом Констинополя турками. Видите, как напряжённейшая борьба за Русь издревне идёт между евреями сефардами и евреями хазарами; как они на Киевской Руси назывались: "Козары" и "Жидове". В официальной истории конечно наврано, что именно с переходом под Ханзу Новгород стал, якобы, "вольным". "Великим он для евреев несоменно стал, но "вольным" Новгород быть под Ханзой перестал быть — это факт. Ханзейский Новгород — это как и позднее Речь Посполитая и в наше время США — это самая жесточайшая сатрапия под маской демократии — олигархия, которую вы сейчас все в России и на Украине прекрасно все уже ощущаете. Евреи всегда предпочитают эту олигархию под видом "демократии" всем другим видам государственого устройства. Или вы до сих пор думаете, что Новгородское Вече или Польский Сейм или американский Конгресс выражают что либо кроме воли финансово-торговых олигархов, магнатов, купцов, миллиардеров? Или вы по прежнему верите в эти бредни про русских "купцов" гойского происхождения? Конкретно в 1136 году, в масштабе тысячелетий всего лишь через 39 лет (!) после того как хазарский город Любеч прикончил Киевскую Русь, а ханзейский город Любек прикончил Вольный варяжский Новгород!
Новгородский князь Всеволод Мстиславович был лишён власти и с тех пор и до покорения Новгорода московской бандой константинопольских Палеологов в 1471 году в течение более 300 лет Новгород был ханзейским городом — ханзейской колонией на русской земле. На протяжении этих 300 лет юридически Великий Новгород не был русским городом — он управлялся из столицы Ханзы на Балтийском море — из города Любека. Статус Великого Новгорода был типа английского Гон-Конга в Китае, чтобы вам было понятней. То есть 300 лет Великий Новгород был руским только географически. Это была колония Ханзейского союза и управлялась она из немецкого квартала в Новгороде, называвшегося "Контор", отсюда пошло русское слово "контора". en.wikipedia.org — как вы видите из статьи, такие же ханзейские конторы были и в других главных городах Ханзы: London (Steelyard), Bruges, Bergen (Bryggen), and Novgorod (Peterhof). Рига, Таллин, Гданьск, — тоже ганзейские города. Рабовладельческим классом ганзейских городов были еврейские купцы-олигархи — финансовые магнаты — жрецы Золотого тельца, а классом рабов-пролетариев, "которым нечего терять кроме цепей", — местное гойское население — оно их и никогда не теряло. Для того чтобы этот материал не пропал, на Вики частенько материал пропадает, я эту статью про "конторы" приведу: "A Kontor was a foreign trading post of the Hanseatic League.In addition to the major Kontore in London (Steelyard), Bruges, Bergen (Bryggen), and Novgorod (Peterhof), some ports had a representative merchant and a warehouse.Of all the Kontor buildings, only Bergen Kontor, known as Bryggen in Norway, has survived until the present day. Bryggen was closed for business in 1754. Bergen Kontor is on the UNESCO list of the World Cultural Heritage sites.The Hanseatic Warehouse in King's Lynn, England, survives — but it was converted into offices in 1971". Вот статья про Ханзейский союз на Вики: en.wikipedia.org А это смотрите внимательно — это карта, на которой Новгород административно изображён Ханзейским городом en.wikipedia.org . Это всё города на карте Ханзейского подчинения.
И Лондон? И Лондон тоже ганзейский город. Вы забываете, что это 12-ый век. Да Лондон им, каким он был, собственно говоря, и остался. Великая "тайна", что еврейская Ханз
... Великая "тайна", что еврейская Ханза не умерла, она просто меняла названия — теперь это империя США и их колонии.
Какие же евреи — хазары или сефарды контролировали ханзейскую столицу Любек? Это ещё вопрос для исследования. Судя как раз по сходству Любеч-Любек — это тоже были хазары. А сейчас я вам покажу, чтобы вы не падали, герб ханзейского города Любек: en.wikipedia.org
Отличие российского герба в том, что российский стервятник имеет ещё золотую корону Торы и держит когтями державу и скипетр, которые, как вы уже знаете, являются еврейской культовой атрибутикой под название "риммоним"
которые с двух сторон венчают свиток Торы. То есть герб России по сравнению с городом Любек означает ещё большее подчинение еврейской власти. Влияние Любека на Россию, хотя значение балтийской торговли в связи с открытием Америки было потеряно, тем не менее сам Любек продолжал играть в истории России огромнейшую роль. Дело в том, что Любек — столица княжества Шлезвиг-Гольдштейн (который в руском языке, чтобы не подчёркивать еврейского смысла смазывается в "Гольштейн" без "д", можно подумать там одна "голь" живёт ) и русский государь Пётр Третий — его Шлезвиг-Гольдштейнский князь
А жена Петра Третьего — небезызвестная Екатерина Вторая, и этот дом Гольдштейнов поставлял жён российских государей и после. Да и сам голубокровный дом Романовых, официально называется Гольдштейн-Готторпским и цвета его жёлто-чёрные. Смотрите сами: en.wikipedia.org
А это хотите верьте, хотите нет — но это флаг Шлезвиг-Гольдштейна, практически, — сегодняшний флаг России: en.wikipedia.org и en.wikipedia.org.
И руским патриотам неплохо бы, прежде чем махать Гольдштейн-Готторпскими и Шлезвиг-Гольдштейновским флагами, выяснить наконец действительную русскую историю, "а то будет как в прошлый раз". Вот такая на самом деле приоткрывается русская история — и это ещё не всё. Как много нам открытий чудных ... .
И всего-то стоило потянуть за Любеч-Любек — Lubech-Lubeck.
Бля,здесь столько бреда на еденицу текста,что тут не комментарий,а диагноз нужен.Понятно что это копипаст(даж обрыв посреди слова).Но копипастил,такой же больной как и афтар опуса
Тут просто аргументировать нечего.По отдельным фразам-ну долго это.Да и желания нет,всё равно это читать никто не будет.
Еврей,говоришь?Последний раз мне сказали(и то хотели обидеть) такое лет 7- 8 назад.Я выбил то ли один ,то ли два зуба.Он просто хотел пошутить(как выяснилось)
Шутка в том ,что (ну,правда) я блондин,голубые глаза,и этот хуй(он проиграл просто)называет меня жидом))))Не повторяй ошибок.Я немец по маме,в остальном казак и помор наполовину.А ты знаешь-ни казаки,ни тем более поморы обид не прощают
проблема в том, что если есть у тебя аргументы то и аргументируй а на личности не переходи. Ато что молодая подросль уже не читает, и пишет с ошибками, НО думает что всех умнее и готова весь мир научить как жить, так это уже не секрет. Ссылку хочешь? Научить тебя как гуглом пользоваться?
Немного прошу прощения за офтоп, но раз зацепили...
Итак по немцам:
В 1893 г. была издана книга А.Велицына "Немцы в России", в которой автор предупреждал, что 300.000 колонистов южной Украины — это потенциальные немецкие солдаты, которые мирным путем уже завоевали земли южной России. В 1914 г. немецкие колонисты побывали в русской шкуре. Все плохие предупреждения имеют свойство сбываться. Колонистов депортировали в Поволжье за собственный счет, земля и имущество в условиях войны конфисковывались, вес багажа — восемь кило, на тысячу человек — один заложник. Так что про сталинские методы управления — это все несерьезная пропаганда. Все уже было придумано до него.
Временное правительство приостановило эту депортацию. Здесь — по движению рук можно только определять кукловодов. Дальнейшая история колонистов — это тяжкая альтернатива оказавшихся в русской шкуре: смерть или обрусение.
О судьбе колонистов и жителей местечек в Новороссии рассказал израильский автор В.Додин в повести "Густав и Катерина" (журнал "Москва", № 7, 2002 г.): цитата:
"Тихо разговаривали. Тихо уводили. Куда? Недалеко. В Гутенский лес, что вблизи одноименной колонии Старая Гута. Там старики не торопясь рыли себе могилы. Активисты, маясь, жгли костерки, если дело было к ночи. Ночи, по весеннему времени, были еще холодноваты. Беседовали мирно о мирских делах. Когда ямы поспевали, они, по-быстрому взвинтясь, стариков забивали все теми же ломами. Огнестрельного оружия у них не было. Возвратившись в Нойборн, они аккуратно сообщали родственникам казненных, что сдали их этапному конвою ЧОНа. Родственники делали вид, что верили. Верили истинно в то, что час возмездия грянет. Правду об убийствах в Гутенском лесу узнали в Нойборне от девочек-колонисток из Старой Гуты. Они по лесным вырубкам собирали хворост для топки. И видели, что творят местечковые с нойборнскими и из других колоний стариками. И что главные из катов — ихний активист Самуил Харбаш и Исай Шойхет. А командует ими Берка Штилерман — комиссар из Красностава. И еще Зенцер Аба. Старшая девочка Мелитта Адлерберг их знала — видела не раз, когда к бабушке бегала в Нойборн..."
Национальные страсти накалились до того, что комиссарам с идишистскими фамилиями пришлось брать русские псевдонимы. Бывшие русские генералы с немецкими фамилиями тоже вынуждены были скрываться под псевдонимами. Генерал П.К.Ренненкампф, прославивший в истории только тем, что победоносно громил восставших русских крестьян в 1905 г. и не оказал помощи армии генерала А.В.Самсонова в Восточной Пруссии в 1914 г., в 1918 г. дефилировал в Таганроге под именем греческоподданного Мандусакиса. Кстати так напоминает турецкоподданного Остапа Бендера. Но от красногвардейцев В.А.Антонова-Овсеенко разве скроешься? Поймали Мандусакиса. Иногда очень трудно объяснить жестокость, с которой в 1918 г. расправлялись с генералами, имевшими немецкие фамилии. Ладно, там, понятно, красные кхмеры. Положили на живот и отчекрыжили мотыгой голову. Но зачем перед смертью П.К.Ренненкампфу выкололи глаза? А ничего не поделаешь,- историческая память.
Просто удивительно, с какой прытью испарилась вся эта знать=чернь немецкого происхождения с исторической арены в 1917 г. Посмотришь на зачинателей белого движения, плакать хочется: казах Корнилов со своими туркменами, еврей Деникин, сын крестьянина Алексеев.
Прав или не прав был Николай II, начав практику "расказачивания"=деколонизации немцев и прочих голландцев? Конечно же, прав. Заметим также, что это было общеевропейской практикой. Почему прав? Простой пример. Биография диверсанта номер два гитлеровского рейха штурмбанфюрера СС барона Адриана фон Фолькерзама (1914-1945), родившегося в Петербурге, внука адмирала, участвовавшего в русско-японской войне. Чем отличился этот русскоязычный немец, что уступил первенство только Отто Скорцени? Он прославился диверсионным рейдом на Майкоп в 1942 г. Насколько дерзкая, настолько и простая операция: набираешь русскоязычных немцев, переодеваешь их красноармейцами, и вперед.
есть в этом и некоторые плюсы, например : когда с детства смотриш как управлять государством , а не так как у нас , дорвеался ддо руля подержался лет 4-8 и...
Комментарии
Мы же не все про них знаем. =)
Вот муж и жена — это же родственники?
А как монарха искать будем? Опять у немцев попросим? Или может на этот раз у китайцев?
Независимость монарха от денежного капитала — тоже смешна. Всегда монархи опирались на верных им людей, на тех, кто имеет власть и деньги. Потому дворянству, аристократам и были привилегии, а на их "шалости" глаза закрывались. Так что забудьте о победе над коррупцией. При монархии она в разы сильнее. Монарх всегда должен был уметь задобрить всех сильных мира сего иначе мог не удержаться на троне. Да и замочить монарха — не такое уж редкое занятие. Так что и сейчас монарх будет опираться на олигархов и прочих. Не тешьте себя надеждами, что он тут же начнет думать о народе. Народ тут будет еще более забыт, чем при нынешней власти.
Скорее пример Россия, которая к концу XIX века безнадежно отстала.
А вот бряцание оружием... тут с вами не соглашусь. Бряцать оружием хочет тот, кто считает себя сильнее. Будь то колониальная Англия, фашистская Германия или демократическая Америка. Суть проста: сильный пожирает слабого. Закон природы. Разве что при диктатуре чуть легче "объяснить" народу, что надо бы вооон тех прибрать к ногтю (а еще и этих и тех).
по сути это единственное государство всеми правдами и неправдами старающееся избежать мирового конфликта.Всем остальным-он выгоден!
В общем мама анархия, папа марихуана рулят...
в мире куча выборныъх монархий
самая обычная выборная монархия
две величайшие империи средневековья Взинтийская и Папство были выборными монархиями, и никто толшько из за этого их демократиями не называет :)))
А в Византии не всегда выбирали, да и выборщиками были какие-нибудь легионеры, которым конечно же свой военачальник ближе.
Один родоначальник династии и несколько его потомков, не каждый из которых правил так как нужно и ведь не всегда были перевыборы? )
Банальный захват власти, переход от одной династии к другой или вдруг старая династия пресеклась... Короче в Византии было все как у других )
И народ там никогда никого не выбирал
и если на то пошло и вы почему то выборы с курфюрстами, кардиналами или дворянами за выборы почему то не считаете, то можно сделать и избираемого народом короля
при становлении королевской власти видимо так и было :)
становится старым или через 5 лет например (или с наступлением иного события связать можно)
и все — выбираем нового монарха
"Один раз выбрали, хорошо. А потом кто сместит... Сам то он добровольно не откажется от власти"
никаких асоциаций с совресенной росссийской "демократией" не вызывает? )))
У власти должны стоять лидеры — типа Сталина...
Или у страны должны быть теневые лидеры, а власти президент-исполнитель, типа Медведева...
а вот сталинского нет больше
Ну не вскидку: ...""Сын хазарки Малкович Владимир отменил русское язычество. В хазарском городе Любеч 1097 было упразднено, созданное викингами государство. In khazar city Lubech viking creature Kievan Rus was abolished in 1097. Москва была основана на месте древней хазарской крепости (вятичи платили дань хазарам)."
Хазарский город ЛЮБЕЧ! ru.wikipedia.org
Вот этот факт в Вики:"Любеч впервые упоминается в Повести временных лет как город, который в 882 году захватил новгородский князь Олег, напрявлявшийся в Киев. Любеч как Teliotza (Телиоца) упоминается в трудах византийского императора Константина Багрянородного . Сыном Малуши Любечанки, ключницы Ольги, был Владимир (святой). В результате борьбы с братом Ярополком Владимир Святославич был вынужден бежать к варягам. Однако в 980 он вернулся и около Любеча разгромил дружину Ярополка. В 1015 на берегу Днепра у Любеча новгородский князь Ярослав Мудрый разбил своего сводного брата, киевского князя Святополка Окаянного. В 1051 отшельник Антоний (ум. в 1073), уроженец Любеча, после долгого пребывания на Афоне, поселился в одной из пещер киевского холма. Это событие можно считать датой основания Киево-Печёрского монастыря. В 1097 в городе состоялся первый съезд русских князей. В 1147 Любеч был сожжён Ростиславом Мстиславичем, а в 1157 опустошён половцами. Некоторое время жизнь в нём едва теплилась, но черниговский князь Святослав Ольгович, получив город, видимо, отстроил его, поскольку Ольговичи здесь обсуждали (1180) план военных действий против Ростиславичей. После второго похода Батыя (1240) город пришёл в упадок. Возможно, любечскими боярами были герои Куликовской битвы братья Александр Пересвет и Родион Ослябя. В ХIV веке вошел в состав Великого княжества Литовского (хазарской Речи Посполитой)"
Видите важные фразы — это пример как у нас хитро замаскирована русская история. Факт: "В 1097 в городе состоялся первый съезд русских князей — и — в хазарском городе Любеч 1097 было упразднено, созданное викингами государство. На этом вече, князи передрались. Это была "Беловежская пуща" 1097-1991 годов. После этого Киевская Русь в разрозненном состоянии формально просуществала ещё 100 лет. Но уже Юрия Долгорукого киевские внутренние "козары" погнали на Север.
В связи с этим распадочным съездом Киевской Руси 1097 года в Любече, перейдём к рассмотрению судьбы другого стольного града — Великого Новгорода. В тех же годах кончилась и свобода Новгорода, как "Вольного города" и в полном смысле этого слова "закаббалили" город Великий Новгород купцы ханзейской столицы под названием — не поверите — мистика — город Любек. Хотите верьте — хотите нет, но это Любек. Получается так, что на юге Киевскую Русь кончил Любеч, а на севере тогда же Любек прикончил Вольный Новгород. Вы можете в это совпадение поверить?
Только через 300 лет Новгород будет отбит у еврейской Ханзы константинопольско-московскими Палеологами, опять же только эмигрировавшими из Константинополя в связи с захватом Констинополя турками. Видите, как напряжённейшая борьба за Русь издревне идёт между евреями сефардами и евреями хазарами; как они на Киевской Руси назывались: "Козары" и "Жидове". В официальной истории конечно наврано, что именно с переходом под Ханзу Новгород стал, якобы, "вольным". "Великим он для евреев несоменно стал, но "вольным" Новгород быть под Ханзой перестал быть — это факт. Ханзейский Новгород — это как и позднее Речь Посполитая и в наше время США — это самая жесточайшая сатрапия под маской демократии — олигархия, которую вы сейчас все в России и на Украине прекрасно все уже ощущаете. Евреи всегда предпочитают эту олигархию под видом "демократии" всем другим видам государственого устройства. Или вы до сих пор думаете, что Новгородское Вече или Польский Сейм или американский Конгресс выражают что либо кроме воли финансово-торговых олигархов, магнатов, купцов, миллиардеров? Или вы по прежнему верите в эти бредни про русских "купцов" гойского происхождения? Конкретно в 1136 году, в масштабе тысячелетий всего лишь через 39 лет (!) после того как хазарский город Любеч прикончил Киевскую Русь, а ханзейский город Любек прикончил Вольный варяжский Новгород!
Новгородский князь Всеволод Мстиславович был лишён власти и с тех пор и до покорения Новгорода московской бандой константинопольских Палеологов в 1471 году в течение более 300 лет Новгород был ханзейским городом — ханзейской колонией на русской земле. На протяжении этих 300 лет юридически Великий Новгород не был русским городом — он управлялся из столицы Ханзы на Балтийском море — из города Любека. Статус Великого Новгорода был типа английского Гон-Конга в Китае, чтобы вам было понятней. То есть 300 лет Великий Новгород был руским только географически. Это была колония Ханзейского союза и управлялась она из немецкого квартала в Новгороде, называвшегося "Контор", отсюда пошло русское слово "контора". en.wikipedia.org — как вы видите из статьи, такие же ханзейские конторы были и в других главных городах Ханзы: London (Steelyard), Bruges, Bergen (Bryggen), and Novgorod (Peterhof). Рига, Таллин, Гданьск, — тоже ганзейские города. Рабовладельческим классом ганзейских городов были еврейские купцы-олигархи — финансовые магнаты — жрецы Золотого тельца, а классом рабов-пролетариев, "которым нечего терять кроме цепей", — местное гойское население — оно их и никогда не теряло. Для того чтобы этот материал не пропал, на Вики частенько материал пропадает, я эту статью про "конторы" приведу: "A Kontor was a foreign trading post of the Hanseatic League.In addition to the major Kontore in London (Steelyard), Bruges, Bergen (Bryggen), and Novgorod (Peterhof), some ports had a representative merchant and a warehouse.Of all the Kontor buildings, only Bergen Kontor, known as Bryggen in Norway, has survived until the present day. Bryggen was closed for business in 1754. Bergen Kontor is on the UNESCO list of the World Cultural Heritage sites.The Hanseatic Warehouse in King's Lynn, England, survives — but it was converted into offices in 1971". Вот статья про Ханзейский союз на Вики: en.wikipedia.org А это смотрите внимательно — это карта, на которой Новгород административно изображён Ханзейским городом en.wikipedia.org . Это всё города на карте Ханзейского подчинения.
И Лондон? И Лондон тоже ганзейский город. Вы забываете, что это 12-ый век. Да Лондон им, каким он был, собственно говоря, и остался. Великая "тайна", что еврейская Ханз
Какие же евреи — хазары или сефарды контролировали ханзейскую столицу Любек? Это ещё вопрос для исследования. Судя как раз по сходству Любеч-Любек — это тоже были хазары. А сейчас я вам покажу, чтобы вы не падали, герб ханзейского города Любек: en.wikipedia.org
сравните с российским двуглавым стервятником: en.wikipedia.org
Отличие российского герба в том, что российский стервятник имеет ещё золотую корону Торы и держит когтями державу и скипетр, которые, как вы уже знаете, являются еврейской культовой атрибутикой под название "риммоним"
en.wikipedia.org
которые с двух сторон венчают свиток Торы. То есть герб России по сравнению с городом Любек означает ещё большее подчинение еврейской власти. Влияние Любека на Россию, хотя значение балтийской торговли в связи с открытием Америки было потеряно, тем не менее сам Любек продолжал играть в истории России огромнейшую роль. Дело в том, что Любек — столица княжества Шлезвиг-Гольдштейн (который в руском языке, чтобы не подчёркивать еврейского смысла смазывается в "Гольштейн" без "д", можно подумать там одна "голь" живёт ) и русский государь Пётр Третий — его Шлезвиг-Гольдштейнский князь
en.wikipedia.org
А жена Петра Третьего — небезызвестная Екатерина Вторая, и этот дом Гольдштейнов поставлял жён российских государей и после. Да и сам голубокровный дом Романовых, официально называется Гольдштейн-Готторпским и цвета его жёлто-чёрные. Смотрите сами: en.wikipedia.org
А это хотите верьте, хотите нет — но это флаг Шлезвиг-Гольдштейна, практически, — сегодняшний флаг России: en.wikipedia.org и en.wikipedia.org.
Флаг России:
en.wikipedia.org
И руским патриотам неплохо бы, прежде чем махать Гольдштейн-Готторпскими и Шлезвиг-Гольдштейновским флагами, выяснить наконец действительную русскую историю, "а то будет как в прошлый раз". Вот такая на самом деле приоткрывается русская история — и это ещё не всё. Как много нам открытий чудных ... .
И всего-то стоило потянуть за Любеч-Любек — Lubech-Lubeck.
Еврей,говоришь?Последний раз мне сказали(и то хотели обидеть) такое лет 7- 8 назад.Я выбил то ли один ,то ли два зуба.Он просто хотел пошутить(как выяснилось)
Шутка в том ,что (ну,правда) я блондин,голубые глаза,и этот хуй(он проиграл просто)называет меня жидом))))Не повторяй ошибок.Я немец по маме,в остальном казак и помор наполовину.А ты знаешь-ни казаки,ни тем более поморы обид не прощают
ссылочка,
forum.kazakia.info
Итак по немцам:
В 1893 г. была издана книга А.Велицына "Немцы в России", в которой автор предупреждал, что 300.000 колонистов южной Украины — это потенциальные немецкие солдаты, которые мирным путем уже завоевали земли южной России. В 1914 г. немецкие колонисты побывали в русской шкуре. Все плохие предупреждения имеют свойство сбываться. Колонистов депортировали в Поволжье за собственный счет, земля и имущество в условиях войны конфисковывались, вес багажа — восемь кило, на тысячу человек — один заложник. Так что про сталинские методы управления — это все несерьезная пропаганда. Все уже было придумано до него.
Временное правительство приостановило эту депортацию. Здесь — по движению рук можно только определять кукловодов. Дальнейшая история колонистов — это тяжкая альтернатива оказавшихся в русской шкуре: смерть или обрусение.
"Тихо разговаривали. Тихо уводили. Куда? Недалеко. В Гутенский лес, что вблизи одноименной колонии Старая Гута. Там старики не торопясь рыли себе могилы. Активисты, маясь, жгли костерки, если дело было к ночи. Ночи, по весеннему времени, были еще холодноваты. Беседовали мирно о мирских делах. Когда ямы поспевали, они, по-быстрому взвинтясь, стариков забивали все теми же ломами. Огнестрельного оружия у них не было. Возвратившись в Нойборн, они аккуратно сообщали родственникам казненных, что сдали их этапному конвою ЧОНа. Родственники делали вид, что верили. Верили истинно в то, что час возмездия грянет. Правду об убийствах в Гутенском лесу узнали в Нойборне от девочек-колонисток из Старой Гуты. Они по лесным вырубкам собирали хворост для топки. И видели, что творят местечковые с нойборнскими и из других колоний стариками. И что главные из катов — ихний активист Самуил Харбаш и Исай Шойхет. А командует ими Берка Штилерман — комиссар из Красностава. И еще Зенцер Аба. Старшая девочка Мелитта Адлерберг их знала — видела не раз, когда к бабушке бегала в Нойборн..."
Просто удивительно, с какой прытью испарилась вся эта знать=чернь немецкого происхождения с исторической арены в 1917 г. Посмотришь на зачинателей белого движения, плакать хочется: казах Корнилов со своими туркменами, еврей Деникин, сын крестьянина Алексеев.
Прав или не прав был Николай II, начав практику "расказачивания"=деколонизации немцев и прочих голландцев? Конечно же, прав. Заметим также, что это было общеевропейской практикой. Почему прав? Простой пример. Биография диверсанта номер два гитлеровского рейха штурмбанфюрера СС барона Адриана фон Фолькерзама (1914-1945), родившегося в Петербурге, внука адмирала, участвовавшего в русско-японской войне. Чем отличился этот русскоязычный немец, что уступил первенство только Отто Скорцени? Он прославился диверсионным рейдом на Майкоп в 1942 г. Насколько дерзкая, настолько и простая операция: набираешь русскоязычных немцев, переодеваешь их красноармейцами, и вперед.
А если талпаёп? Мало примеров???