Большинство обидчиков российского народа сидит во власти и бздит от одной мысли о том, что у обираемого народа появится эффективное средство выражения недовольства существующим положением дел.
Разрешать свободную продажу оружия или нет вопрос конечно спорный. Однако глядя на стайки пьяной гопоты, снующей по двору дома, с ужасом представляешь что у КАЖДОГО из них был бы (как минимум) пистолет... И проблема не в том что у меня , в таком случае, был бы пулемет. Просто сам бы 100 раз подумал применять его или нет, вспомнил статьи УК "За превышение" и т.п., а отморозку терять собственно и нечего... так что вероятность "Первого выстрела" опять не на стороне добропорядочного гражданина. А в таком случае ради чего вооружать страну не понятно.
Деньги не проблема, не обремененные моральными "предубеждениями" имея один законный ствол на 10 харь через очень малый промежуток времени все десять будут иметь "пушки". Силы на оформление... Не смешите меня — это примерно так же как взять кредит на отмытого и постриженного (час назад вытащенного из канализации) бомжа, принцип один и тот же, наличие прописки при отсутствии запротоколированных нарушений.
Ходить с "обрезом" гладкоствольного в кармане знаете ли как то не совсем удобно... разве что если у Вас будет карман как у кенгуру... ;))) Повторное упоминание про ник повлечет за собой обращение к модераторам...
P.S. рискну предположить что -147 — это все чего Вы достигли в жизни на nnm.ru
Полностью согласен. Не стоит допускать пополнения "арсеналов" криминальных элементов, не зависимо от того будет ли это "полено по затылку Рэмбо" или банальная квартирная кража.
в одном из штатов так любимых либерастами америки, не просто разрешили, а ОБЯЗАЛИ носить оружие, за его отсутсвие нехуёвый штраф, мотивация проста, нехотите защищать себя сами, платите за защиту полицейским насильственные преступления фактически сошли на нет
Брейвик преступник, он как раз и тех кто владеет оружиме, пройдя тяжелейшую дорогу легализации, и неважно как усложнена эта дорога, Брейвики всегда получат оружие если хахотят. Будет оно разрешено или нет. Вспомним наших террористов, все они были вооружены...
Потому разрешение на оружие должно получаться адекватными и здоровыми людьми легко быстро и без дикой бюрократической волокиты.
В противном случае оружие снова получат только Брейвики, а жертвы как всегда окажутся безоружны и окажутся не в состоянии себя защитить...
ps
напомню, Норвегия очень спокойная и мирная страна, в ней нет и не могло быть воспитана культура самозащиты, культура владения оружием, потому жертвы Брейвика оказались беззащитны перед своим убийцей. В России совсем иная ситуация. При совсем небольших стараниях и толики понимания законодателей, именно разумные, и ответсвенные люди возьмут на себя обязанность защищать безоружных от бандитов и террористов, перед которыми они сейчас совершенно беззащитны. Сегодня же предлогаются варианты легализации короткоствола в таком виде, что вооржены будут именно фанатично желающие иметь ствол в кармане, отслужившые в армии(тоже характеритика потенциально неадекватного поведения) и т.п. сложность в этом вопросе — путь к очередному витку беспредела! Или всем — или никому (то есть отобрать даже у полиции и спецслужб)
с каких это пор к отслужившим в армии применяется "характеритика потенциально неадекватного поведения"?!
Уж если и разрешать оружие — служба в армии *должна быть* непременным, обязательным условием владения оружием. Вы предлагаете вооружать губошлепов с розовыми ушами и размякшим телом, которым удалось откосить от армии?
>>> напомню, Норвегия очень спокойная и мирная страна, в ней нет и не могло быть воспитана культура самозащиты, культура владения оружием
— в Норвегии, к вашему сведению, культуры владения оружием хоть отбавляй — там владение оружием не запрещено.
Комментарии
"проблемы" оружия, автомобилей и пр. никак не связаны с подобными "историями". так что всё это пустой трёп.
Причём — только лучшие представители.
А наркоманы, алкоголики, придурки, шизофреники, самовлюблённые эгоисты, ревнивые идиоты, политические маргиналы- нет.
ok.ya1.ru
Каждый год в Москве 10.000 квартирных краж. Как замечательно будет, если хотя бы из трети будут ещё и стволы выносить.
P.S. рискну предположить что -147 — это все чего Вы достигли в жизни на nnm.ru
Вот список законов об оружии *всех штатов*:
en.wikipedia.org
найдите в нем свой штат. Такая обязаловка может быть принята только на уровне местного, американского сельсовета на общем сходе, но не уровне штата.
Потому разрешение на оружие должно получаться адекватными и здоровыми людьми легко быстро и без дикой бюрократической волокиты.
В противном случае оружие снова получат только Брейвики, а жертвы как всегда окажутся безоружны и окажутся не в состоянии себя защитить...
ps
напомню, Норвегия очень спокойная и мирная страна, в ней нет и не могло быть воспитана культура самозащиты, культура владения оружием, потому жертвы Брейвика оказались беззащитны перед своим убийцей. В России совсем иная ситуация. При совсем небольших стараниях и толики понимания законодателей, именно разумные, и ответсвенные люди возьмут на себя обязанность защищать безоружных от бандитов и террористов, перед которыми они сейчас совершенно беззащитны. Сегодня же предлогаются варианты легализации короткоствола в таком виде, что вооржены будут именно фанатично желающие иметь ствол в кармане, отслужившые в армии(тоже характеритика потенциально неадекватного поведения) и т.п. сложность в этом вопросе — путь к очередному витку беспредела! Или всем — или никому (то есть отобрать даже у полиции и спецслужб)
Уж если и разрешать оружие — служба в армии *должна быть* непременным, обязательным условием владения оружием. Вы предлагаете вооружать губошлепов с розовыми ушами и размякшим телом, которым удалось откосить от армии?
>>> напомню, Норвегия очень спокойная и мирная страна, в ней нет и не могло быть воспитана культура самозащиты, культура владения оружием
— в Норвегии, к вашему сведению, культуры владения оружием хоть отбавляй — там владение оружием не запрещено.
точка зрения не принимается.