Норвежская трагедия: вооружаться или разоружать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    27 июл 11
    "Тогда и на улице люди будут больше проявлять уважения друг к другу."

    Ага ... едет пьяный в трамвае, хамит всем, так его можно вывести хоть, а будет у него короткоствол ?

    Он тебя застрелит и его оправдают, так как Ты на него "наехал" первый. Да и будет ли тебе разница что с Ним стало если Ты уже будешь МЕРТВ ?
    Ответить
    • evrud
      mrgans 27 июл 11
      да не будет хамить пьяный в трамвае — все станут вежливыми.
      Ответить
      • Vasser
        evrud 27 июл 11
        ...и окончательно зашуганными. Замечание матерящемуся и орущему быдлу на улице уж тогда точно никто не посмеет сделать. Типична будет разборка ситуации на дороге:

        — Ты бл.. куда прешь ?!

        — Мне перестроиться надо

        — Ты совсем ох... Влезаешь тут так нагло !

        — Да пошел ты!

        ...

        Выстрел ...
        Ответить
        • evrud
          Vasser 27 июл 11
          не надо фантастических предположений — обратитсь к фактам: в америке уже разрешено и далеко не все дтп заканчиваются перестрелкой.
          Ответить
          • Vasser
            evrud 27 июл 11
            да почему же фантастических ? Сейчас такое на каждом шагу только в ход идут биты и травматика.

            В Америке другие люди и другой менталитет. У нас в крови азиатчина, а азиатчина это преобладание действия над разумом.
            Ответить
            • evrud
              Vasser 27 июл 11
              Историческая справка: в Америке коренное население живет в резервациях, а основное население — иммигранты со всех концов света (азиатчина в том числе и не факт что азиатчина — самая хреновая там кровь ...).
              Ответить
            • nottobe
              Vasser 27 июл 11
              На каждом шагу??? Я за рулем пять лет, ни разу не видел даже с битами никого. НИ РАЗУ!
              Ответить
        • silvercord
          Если чел был зашуганным, то оружие не сделает его сильнее, это иллюзия. А адекватных граждан, владеющих оружием, не чего бояться.
          Ответить
          • Vasser
            Вы адекватных граждан сегодня можете определить с какого взгляда ?
            Ответить
        • L
          Vasser 27 июл 11
          Таких отморозков быстро успокоят отправкой на инвалидность или в морг.

          А если будет знать,что за этот необдуманный выстрел он сядет в камеру смертников, потом на него наденут одним прекрасным утром или ночью сверху мешок, и кончат каким-либо способом-от простого и гуманного укола дурью с передозом до поджарки путем электрического стула или очереди из калаша в грудь и голову. Тогда сильно подумает прежде чем начать палить на поражение. И за пальбу в воздух с угрозой убийства или создание условий для поражения других людей если реально приземлять будут, и забирать лицензию. Также как и пьяный со стволом будет являться крайне отягчающим обстоятельством в суде.
          Ответить
      • evrud
        evrud 27 июл 11
        трамвайный хам задумается посильней, а стоит ли ему быть трамвайным хамом.

        Трамвайный хам может быть кстати очень опасным — он может лишить и здоровья и жизни. Не все могут справиться, а с помощью оружия от хама может защититься и девушка и инвалид.

        Трамвайный хам — тот кто хамит, а тот кто сразу стрелять начинает — модный нынче АББ. Как показала практика АББ может остановить только пуля (с полицией он в перестрелку вступать не стал почему то!).
        Ответить
        • evrud
          evrud 27 июл 11
          Провокатор.
          Ответить
          • evrud
            evrud 27 июл 11
            Вы ошибаетесь: беседа зашла о том, что у хама тоже может быть короткоствол (см. выше) ....
            Ответить
            • evrud
              evrud 27 июл 11
              Пристрелю.
              Ответить
              • evrud
                evrud 27 июл 11
                - даже после слов "стой, стрелять буду!"?!!!!
                Ответить
                • evrud
                  evrud 27 июл 11
                  Иногда лучше быть подсудимым чем потерпевшим. По хорошему лучше быть подсудимым, но, что бы "девочка со смешными бантиками" и "милая старушка с корзинкой" не приходили, но это уже героизм и об этом споют песни ..........
                  Ответить
                  • evrud
                    evrud 27 июл 11
                    Когда перед тобой стоит вооруженный человек и начинает делать неловкие движения с оружием надо стрелять.
                    Ответить
                    • evrud
                      evrud 27 июл 11
                      Я не согласен! Если против меня стоит хам достающий пистолет я не должен его пристрелить?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                      Ну ваще .....................
                      Ответить
                      • evrud
                        evrud 27 июл 11
                        А не придет ли эта "девочка со смешными бантиками" и "милая старушка с корзинкой", если их убьют потому, что ты не выстрелил?!

                        Ведь они не могли защититься, а стоял и думал о карме .............
                        Ответить
  • evrud
    27 июл 11
    Прозошедшее в Н. — лишнее подтверждение того как хреново быть безоружным.

    А то что АББ стрелял из своего, зарегистрированного — лишнее подтверждение того, что он псих, а таких немного.
    Ответить
    • L
      evrud 27 июл 11
      Ну дак так и есть — одно дело — расстрел безоружных инфантильных людей, в ужасе мечущихся как стадо баранов перед волками, и совсем другое дело-отстреливаться в условиях боевого контакта или снайперской дуэли с равным тебе по возможностям и подготовке вооруженным человеком, уже не говорю про профессионалов-хорошо подготовленный спецназовец,морпех,десантник,краповый берет или подводный диверсант, а также снайпер любой категории гарантированно за собой труп оставят при работе против вооруженного гражданского лица. Тот же Брейвик не дурак а эгоистичный идейно одержимый психопат,но не полный псих — при окружении спецназом он сразу же бросил оружие и даже и не думал в них стрелять — пришили бы его очередью на месте или гранату кинули в ноги — и потом рапорт составили.Он знает законы,грамотно все рассчитал, и дорожит своей жизнью и здоровьем. При таком уровне толерантности как там еще и глядишь через 21 год на свободу выпустят.
      Ответить
      • Vasser
        LIP 27 июл 11
        Он, кстати, наоборот был удивлен, что его не убили там сразу.
        Ответить
    • --Shark--
      evrud 27 июл 11
      Пистолет-автомат германского производства MP5 и боеприпасы к нему были приобретены незаконно.

      topnews.ru
      Ответить
  • silvercord
    27 июл 11
    Почитал комменты.

    Если бы хоть у одного человека на острове Утёйя в Норвегии, было огнестрельное оружие, этого психопата в форме полиции, так же как и другого сразу бы положили. В США почти нет гоп-стопа давно, правда воровать стали больше, в основном хакерскими методами.

    У нашей преступности огнестрел (волына) всегда был и будет. Если же адекватная часть населения будет вооружена, то чувствовать себя уверенно они уже не будут. И наверно прекратят снимать фильмы, пропагандирующие чернуху, где главный герой — плохой парень с "волыной", потому что таких героев просто не станет. Мне например, прошедшему службу в наших вооружённых силах и наигравшись в игрушки детства, не хочется, чтобы даже у адекватной части населения было огнестрельное оружие, но это необходимость, которая хоть как-то сможет компенсировать отсутствие физической и правовой защиты, беспредел в нашем государстве и защитить себя и свою семью. Тогда и на улице люди будут больше проявлять уважения друг к другу.
    Ответить
    • M
      "В США почти нет гоп-стопа" ... РЖУНИМАГУ ;))))

      2.085.620 заключённых в США. Это больше всех в мире. !!!

      И все они бля Хакеры ;))))
      Ответить
      • evrud
        mrgans 27 июл 11
        Дык там же МОЛОДЕЖНЫЙ лагерь был и тем более лагерь ПОЛИТИЗИРОВАННОЙ МОЛОДЕЖИ — кто бы туда оружие взял, если они там все толерастИей занимались?!
        Ответить
      • silvercord
        Нет бля!- они гопники! Ржи дальше и ПИШИ ИСЧЁ)))

        Полагаю, что больше всех заключённых у нас в России, как и лагерных зон, а твои цифры, не соответствуют действительности. США- правовое государство, где могут даже президента, взять за яйца. Моника Левински взяла Б. Клитона.
        Ответить
        • D
          а вот тут ты не прав, изучи статистику, у них сейчас есть намеренья выпускать из зон заключенных с малыми сроками и по не тяжким статьям, т.к. нет места на зонах (часто из спортзалов устраивают большие камеры), ну к примеру в калифорнии
          Ответить
        • flint62
          ОООООО!!!

          silvercord--------НУ ТЫ И ПОПЛЫЛ ДРУЖИШШЕ!!! ТО ЧТО МОНИКА ВЗЯЛА КЛИНТОНА ЗА ЯЙСЫ---НАЗЫВАЕТСЯ БЛЯДСТВО И ОТСОС В ПУБЛИЧНОМ БЕЛЕНЬКОМ ДОМИКЕ А НЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО!!!
          Ответить
    • Vasser
      Одно дело иметь оружие и другое носить его с собой. В футболке и в шортиках себе дороже ствол таскать — ты за него отвечаешь. Могут украсть или просто отобрать. Так что, далеко не во всех ситуациях огнестрельное оружие поможет. Разве что дома защищаться или в машине.
      Ответить
      • genav
        Vasser 27 июл 11
        Атомная бомба поможет, тока вот вопрос чёрного чемоданчика остаётся, а помирать видать никому не охота?
        Ответить
      • silvercord
        Полагаю здесь все равны в такой ситуации. На счёт отобрать или украсть, разные вещи.
        Ответить
    • F
      Нет гоп-стопа, т.к. полиция работает на порядок эффективнее нашей. Неуж-то там все со стволами ходят по улицам? :) Ну не ведитесь вы на этот популизм..
      Ответить
      • silvercord
        У американцев, их право на ношение и применение прописано в конституции, как неотъемлемая часть защиты права , достоинства и свободы.

        Полиция конечно работает эффективнее, у наших в кобурах семечки, крайне не удобная форма и место для кобуры, да и сама кобура.

        Как-то давно видел по ящику передачу, там американские полицейские приехали делиться опытом. Стреляли сразу на вскидку, все пули в цель, а наши застревали в своей форме при попытке быстро вытащить оружие.
        Ответить
    • flint62
      ДА НУУ???? В АМЕРИКЕ НЕТ ГОПСТОПА--ВРАНЬЁ ДЛЯ ИДИОТОВ !!! там сидят в основном за убийство при гопстопе из огнестрела----не надо ля-ля !!!! а вот на острове--можно было и из снайперской навалить народу----парень выбрал то что было из скорострельного--вот и результат--и тягаться с ругером пестиком--глупость .а про разрешение короткоствола---так там школьники были---им не положено-------------И ЗАПОМНИТЕ ВСЕ ОЛУХИ И ПИЗДОБОЛЫ!! ОРУЖИЕ У САМОЙ НЕЗАЩИЩЁННОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ --ДЕТИ--СТАРИКИ--ЖЕНЩИНЫ--БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ И ИНВАЛИДЫ-----БУДЕТ ОТСУТСТВОВАТЬ!!! А ПИДОРАС НА ДЖИПЕ ВРЯД ЛИ ПОПАДЁТ НА УЛИЦЕ В СИТУАЦИЮ---ОН ИЗ МАШИНКИ ТО У ПОДЬЕЗДА ВЫЛАЗИТ---И ПЕШКОМ НЕ ХОДИТ---------ЗАЧЕМ ЕМУ ТО СТВОЛ-НАС ЗАЩИЩАТЬ ОН НЕ СОБИРАЕТСЯ И НЕ БУДЕТ !!!--- а норвек пострелял как раз мелких-- вопрос по огнестрелу считаю закрытым---неравенство в чистом виде
      Ответить
      • silvercord
        Полагаю гопники не сидят, а лежат. Если интересно, то поищите статистику. А ещё выключите капс лок.

        Зачем орать, чтобы быть услышанным? Достаточно проявить уважение к мнениям других людей.
        Ответить
      • androvixen
        Это понятно, а что с клавой? Тире и капслок залипают.
        Ответить
  • mohameddin
    27 июл 11
    Что за вопрос?

    Почти весь Кавказ со стволами. И не с пукалками-газовиками-травматиками, а с калашами.

    И ничего, как так и надо. Пойди разоружи! Будет очередная кавказская война.

    Это нам незяяяяяяя!
    Ответить
    • evrud
      А сколько выстрелов было сделано в ответ? Хоть бы один — глядишь и помогло бы ...
      Ответить
      • evrud
        evrud 27 июл 11
        evrud (Eugene) сегодня, 08:48 #

        Дык там же МОЛОДЕЖНЫЙ лагерь был и тем более лагерь ПОЛИТИЗИРОВАННОЙ МОЛОДЕЖИ — кто бы туда оружие взял, если они там все толерастИей занимались?!
        Ответить
        • evrud
          evrud 27 июл 11
          передергиваете ...
          Ответить
          • evrud
            evrud 27 июл 11
            Мне кажется он знал куда ехать ... — думаю есть в Н. места где своим правом на оружие воспользовались бы, но тогда результат у него был бы поскромнее ... — он от этого то был в недоумении (судя по новостям).

            Думаю совсем скромный результат был бы у него где-нибудь в Чечне ....
            Ответить
            • evrud
              evrud 27 июл 11
              - а вы не готовы? Тогда вам оружия нельзя! Тогда вас и в армию по идее нельзя ............
              Ответить
              • evrud
                evrud 27 июл 11
                Я лично? Если вопрос о защите моей жизни, здоровья, достоинства и имущества, а так же всего вышеперечисленного, в случае моих друзей, то вне сомнения.
                Ответить
                • evrud
                  evrud 27 июл 11
                  А вот это — хороший вопрос!

                  Вообще, на хуй посылать не хорошо — больше говорить не буду.
                  Ответить
                  • evrud
                    evrud 27 июл 11
                    А если буду жопу рвать, а жизнь пообещают не отнимать? ;-)
                    Ответить
    • silvercord
      Их, включая Чечню и Дагестан, не надо разоружать, а отделить от состава субъекта РФ, укрепить границы и усилить деятельность нашей ФСБ и ГРУ, в тех районах, до уровня бывшего КГБ при СССР. Тогда не будут утекать государственные деньги, в которых остро нуждаются наши регионы, а также те кто готовят смертников, будут лишены главной подоплёки, в том что мы мешаем их независимости строить своё государство.
      Ответить
      • D
        ты наверное совсем не далек , паря, если это сделать, то следующих кого ты будешь отделять границами? Башкирию, Татарию, Урал, ДВ- вариантов множество, ты только прецендент создай..... так что разоружать однозначно, с способы, заметьте законные, для этого есть!
        Ответить
    • D
      у нас тоже, тебе комфортно?
      Ответить
  • zederz
    27 июл 11
    А еще Брейвик в World of Warcraft играл, наверное надо запретить эту игру. Исходя из той же логики.
    Ответить
    • olegino
      zederz 27 июл 11
      Ещё он кушал завтрак обед и ужин, а от сытой жизни мысли всякие приходят революционные, давайте кормить не будем будет одна мысль пожрать. Все глупость, например дурак за рулём без всякого оружия может посбивать столько же людей.
      Ответить
    • M
      zederz 27 июл 11
      Если с помощью WOW можно будет Убивать людй, то думаю так и надо будет сделать.
      Ответить
      • evrud
        mrgans 27 июл 11
        Тогда пусть и руки всем при рождении пообрубают — ими можно убивать ...
        Ответить
      • V
        mrgans 27 июл 11
        Кухонные ножи, пилы, дрели и прочие колюще-пиляще-режущие предметы тоже могут убить. Запрещаем?
        Ответить
      • genav
        mrgans 27 июл 11
        Ну, лучше думать о любви.
        Ответить
  • androvixen
    27 июл 11
    И сколько человек смогло ему оказать сопротивление? Сколько выстрелов было сделано в ответ?

    В этом то и проблема, что некоторые отморозки, сумевшие вооружиться, начинают себя считать центром Вселенной.
    Ответить
  • AnakinY
    27 июл 11
    Полное и всеобщее разоружение,даже полиционерам блокноты выдать вместо пистолетов.Будет спокойнее.
    Ответить
  • I
    27 июл 11
    вообще- я за
    Ответить
  • I
    27 июл 11
    Ухх. не знаю. я тут в ЮАР съездил на пол-года. В Йоханнесбург.много белых ходит с огнестрелом-так же как и черных. Стреляют постоянно,очень и очень часто.,белые отстреливаются с черными и друг с другом. это повсеместно в конкретном городе и округах. Я вот думаю-не будет ли также здесь? тем более,что проблемы похожи в какой то мере
    Ответить
    • Sockbat
      ivyx 27 июл 11
      Скорее всего, будет хуже.
      Ответить
  • R
    27 июл 11
    память короткая у народа ещё совсем недавно милиционеры из табельного оружия расстреливали людей (люди который проходили медицинское обследование на ношение и вообще работать в органах), что будет у нас в обществе если все накупаться оружия, каждый псих на слова ты меня уважаеш постреляют и себя и других, или получится вариант как с автомобилями какой нибудь обдолбаный сынок или дочка за рулем сбивает людей и что многих наказали, а так они ещё и обстреливать нас будут причем без наказано.
    Ответить
    • Sockbat
      rathaus 27 июл 11
      Варварам нельзя доверять оружие — это однозначно. Если в США изначально была "культура" использования личного оружия, то в России её не было НИКОГДА. Дай здесь американские законы ношения оружия — настанет ПИЗДЕЦ.
      Ответить
      • androvixen
        Любезный, откуда такие сведения по России? Еще в 30-е каждый чиновник был обязан его иметь.
        Ответить
      • kjubrf
        Sockbat 27 июл 11
        "Культура использования оружия", это случаем не сюжеты Голливуда? Или "культура использования оружия", это не то как американцы используют свое оружие против других стран? Или "культура использования оружия", это традиционный расстрел в американской школе?

        И про "варваров" ты както по жлбски заявил!
        Ответить
full image