Дайте выпить за рулем!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    22 июл 11
    А что делать с пьяными чинушами, а то спор идет о простых смертных, вводить — не вводить...
    Ответить
  • X
    22 июл 11
    надо воспитывать мораль в обществе, а не ограничивать запретами (ограничения тоже необходимы, но это не должно быть целью).
    p.s.: да и что говорить когда эти недочеловеки (особо приближенные к власти) садятся пьяными за руль. только в минувшие выходные в крае случилось ДТП по вине сына судьи, которого ес-но отмажут.... резонанса в СМИ никакого.
    Ответить
  • K
    22 июл 11
    Какое бурное обсуждение промиле не промиле....пища для обсуждения — тема отвлечения от Менделя для народа от манежки....А зря...Все равно жыдяр скинут.
    Ответить
  • evrud
    22 июл 11
    Законы должны учитывать СУЩЕСТВУЮЩУЮ ситуацию. Если законы существующую ситуацию не учитывают => не соблюдение законов => анархия, которая никому не нужна.
    Должна быть НОРМА и НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ.
    Ответить
    • kotstar
      evrud 22 июл 11
      ага. норма... и неотвратимость....
      Но не для всех.
      Ответить
      • evrud
        kotstar 22 июл 11
        "Но не для всех" — а это уже другой вопрос!
        Если обсуждать все вопросы одновременно ни по один решен не будет.
        Ответить
  • sinoptik12
    22 июл 11
    По моему, в расчётах, в начале статьи не учтён процент пьяных водителей среди трезвых? То есть процент аварий, совершённых ими есть, а процент участия в дорожном движении — нет?
    Ответить
  • Hello_Welcome
    22 июл 11
    Алкашня... Своего требует.
    Ответить
  • A
    22 июл 11
    Нельзя выпив за руль садиться! Но 0.3 промилле вернуть надо. 0.3 и ни каплей больше. Чтоб можно было утром после праздника за руль садиться, если вечером вина бутылку выпил или пива 1.5 литра.
    Те, кто садятся пьяными — убийцы. Я б увидел — харю разбил бы дверью его же машины. Кто говорит, что может ехать нормально... Поиграйте хотя бы в настольный теннис, бадминтон, да любую игру на реакцию абсолютно трезвым и через час после выпитой бутылки пива, будете удивлены разницей. Хотя чувствовать себя будете стёклышком!
    Норма 0.3 нужна, чтобы обозначить состояние "пьяный". Ато гайцы всех у кого 0.05 будут на экспертизу тащить...
    Ответить
    • axeval
      adivinus 22 июл 11
      >Ато гайцы всех у кого 0.05 будут на экспертизу тащить...
      100%
      Еще и с учетом погрешностей приборов.
      Ответить
    • kotstar
      А у вегетарианцев и без внешнего алкоголя есть естественный процент в крови.
      Ответить
      • axeval
        kotstar 22 июл 11
        Т.е. исходя из этого закрываем глаза на злоупотребляющих спиртным? Ну что бы не ущемить права 1% вегетарианцев.
        Ответить
        • kotstar
          axeval 22 июл 11
          Ну, что-ж давайте разбираться.....
          Злоупотребление — это сколько? В граммах.
          (за цифрами советую к медикам. Поскольку количество алкоголя в крови, реально ухудьшающее реакцию давно определено)
          Ответить
        • evrud
          axeval 22 июл 11
          дык ниже по обсуждению мне все доказывали, что человеческая жизнь священна и что для того что бы ее сохранить можно пойти на ЛЮБЫЕ меры?!!
          Ответить
  • evrud
    22 июл 11
    По моему написано очень правильно — нужно наказывать за нарушение правил из ДТП, а не за то был пьяный или нет. А если в пьяного водителя врежется трезвый — кто виноват?!
    Лучше бы последили за тем насколько справедливо составляются протоколы на местах ДТП! Если человек будет уверен в НЕОТВРАТИМОСТИ наказания, то он сам за руль не сядет если поймет, что бухой.
    Ответить
    • axeval
      evrud 22 июл 11
      Вот очень хорошо по этому поводу сказано ниже :
      "mtowl сегодня, 03:42 #
      Да полная херня. Пьяный должен быть изначально виновным в том, что сел за руль. А наказывать его только в том случае, если он что-то совершил, как тут многие предлагают — это идиотизм. В таком случае не надо наказывать и за покушение на убийство — ведь не убил же, так за что тогда привлекать?"
      Ответить
      • kotstar
        axeval 22 июл 11
        наказывают за УМЫШЛЕННОЕ покушение на убийство. Так-что ваша аналогия несколько неудачна.
        Ответить
        • axeval
          kotstar 22 июл 11
          Ой — а спиртное кто-то вливает? Точно — ВРАГИ! )))))
          Ответить
        • denroot1
          засланец он, у него задание агитировать, короче невменяемый он, а может он бы и рад согласится с автором, но бабло надо отработать :)
          Ответить
    • L
      evrud 22 июл 11
      Чушь, большинству на наказание тупо НАКЛАСТЬ.
      Ответить
  • L
    22 июл 11
    Чу за гавновброс ? да еще %% считает, даже если ОДНУ жизнь спасут запретив употребление оно того стоит.
    Ответить
    • evrud
      lucky_den 22 июл 11
      А если для того, что бы спасти "хотя бы одну жизнь" надо будет тебя хотя бы заставить вставать КАЖДЫЙ ДЕНЬ, в 6:00
      Ответить
      • axeval
        evrud 22 июл 11
        А если разговор идет про твоего ребенка? Будешь вставать? Или на чужую жизнь "начхать"?
        Ответить
        • denroot1
          axeval 22 июл 11
          жизнь она конечно священна и всё такое, вот только практика показывает что не начхать в основном на своих родственников и знакомых, а на остальных lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0...
          Ответить
        • evrud
          axeval 22 июл 11
          Я — за неотвратимость наказания. Но вместе с тем и за РЕАЛЬНОСТЬ законов. Если законы нереальны их никто не будет соблюдать — если не соблюдают — полны бардак.
          Ответить
      • L
        evrud 22 июл 11
        Не поверишь, каждый день встаю в 6-00 :))) и ниче, не развалился :)))
        Ответить
        • evrud
          lucky_den 22 июл 11
          Верю, что встаешь, но все равно не согласишься делать, что то, каждый день, ВСЮ ЖИЗНЬ, что бы кто то (кого ты знать не знаешь) и где то и не факт, что по собственной неосторожностьи не пострадал бы ...
          Люди на дорогах погибали, погибают и погибать будут, а метод ужесточения безграничны — уверен, что найдется и твой предел .................
          Ответить
      • Y
        evrud 22 июл 11
        И встаю каждый день в 6.00 (и в выходные). Не покупаю транспорт принципиально, т.к. люблю выпить. Предпочитаю пользоваться такси, если предполагается пьянка.
        Ответить
  • Y
    22 июл 11
    "Погибло по вине пьяных водителей 1 тысяча 954 человека, т.е. меньше 1% от общего количества аварий." А если бы они были трезвыми, может быть меньше погибло? Если 0 промилле позволит сохранить жизнь (или здоровье) хотя бы одному человеку — я за эту норму.
    Ответить
Сделано с NoNaMe