Нетрудно было заметить, как строчил русский «Максим» – тыр-тыр-тыр (реальная скорострельность до 300 выстрелов в минуту), и как беспрерывно рычал немецкий единый пулемет MG-42 с темпом стрельбы до 1500 выстрелов в минуту.
==========================
Спасибо, поржал. :D
Уже видно, что эту статейку писал мудак ничего не понимающий в пулемётах!
блин, надо же такое количество дерьма на квадрат уместить... талант, блин, я бы даже сказал — талантище... мы было обрадовались — "бонер — минус раз...", ан хренушки — автор данного опуса — "плюс раз".
даже не знаю, к какому куску лжи придраться. ладно — остановимся на шмайсере. дитятко, данный аппарат проектировался изначально как оружие танкистов, именно оттуда растут и складной приклад, и столь милый автору способ стрельбы с нажатием спускового крючка левой рукой (млять, ну надо же такой бред придумать). просто этот автомат должен был крепиться на борту танка (внутри, ессно), и почему то конструкторы настояли, что он должен крепиться правой стороной, именно поэтому (а не из супер-пупер эргономических побуждений, обеспечивающих правше непревзойденную целкость при стрелье с левой руки) рычаг затвора был перенесен на левую сторону автомата. ну а по поводу его скорострельности — херовая была скорострельность (если мне память не изменяет — что-то в районе 350 в минуту). в результате — при так любимой автором "стрельбе от пуза" (в кино ведь именно так — а это единственный доступный автору источник информации) на дальности более 100 метров попасть в бегущего противника было весьма затруднительно — солдаты проходили "между пулями". а теперь посмотри на ППШ с 900...
за авиацию... блин, ушлепок, я на Яковлева 7 лучших лет своей жизни отработал... удавил бы...
дык и концу войны поголовного перехода на автоматическое оружие ну у немцев, ни у нас не наблюдалось. мосин и маузер — рабочие лошадки войны. но — тс-с-с-с, не будем будить автора, у него сейчас поллюция с немецкого оружия начнется, ну а если томсон или брент присниться...
а что ж демократическую францию, которая усиленно готовилась в т.ч. и на деньги германии, вермахт порвал как тузик грелку, а великую британскую империю заставил спешно эвакуировать солдат с континента?
преклонение перед гилером у почитателей мемориала в крови? видно зря освобождали всякие фабрики по переработке евреев.
Тока я чет не понял -чего я должен стыдиться? Откуда проистекает "стыд за Красную Армию"*?
Наш флаг висел над рейхстагом, а не их — над Кремлем. Все остальное — кипение говн.
с
Всякое оружие создается под конкретные условия и задачи. То, что ганы пол-войны провоевали со шварцлозе и прочими бренами — почему-то никто не вспоминает? Что они чешские Т35-38 и венгерские тураны ажно до 43 года катали — тоже. Так чего стыдиться? Бой выигрывает не девайс, а прокладка меж рулем и сиденьем, эт аксиома. Точка.
АВТОР... Я не буду обсуждать целиком статью... Обсужу момент, где ты пишешь что немецкие асы уничтожили 300 самолётов, а наши асы только по 50-60... ВЫ ПЛОХО ЧИТАЕТЕ ИСТОРИЮ... Так вот давно известно ( по крайней мере в США) что немцы защитывали в число уничтоженных самолётов не только те, которые были сбиты в воздушном бою. но и те, что были уничтожены на аэродромах.... А так как при нападении германии на СССР на аэродромах было уничтожено больше тысячи самолётов в первый же день войны, то соответственно многие немецкие лётчики в первый же день засчитали себе по нескольку десятков уничтоженых самолётов противника.... Именно отсюда и идут такие цифры.....
Ну и еще в Люфтваффе была практика засчитывать сбитые самолеты не по количеству самих самолетов, а по количеству моторов на этих самолетах. Т.е. один ТБ-3 или В-17 шел за 4 самолета.
Спасибо всем технически подкованным комментаторам, разъяснившим что к чему. Я вроде не слишком доверчивый человек, а чуть не повелся на такое изкажения сути вещей.. Просто о ТТХ оружия лишь поверхностно знаю.
Комментарии
==========================
Спасибо, поржал. :D
Уже видно, что эту статейку писал мудак ничего не понимающий в пулемётах!
читаем дальше. :)
Звук как от рвущейся тряпки. 2 ленты отстрелял, ствол — менять
даже не знаю, к какому куску лжи придраться. ладно — остановимся на шмайсере. дитятко, данный аппарат проектировался изначально как оружие танкистов, именно оттуда растут и складной приклад, и столь милый автору способ стрельбы с нажатием спускового крючка левой рукой (млять, ну надо же такой бред придумать). просто этот автомат должен был крепиться на борту танка (внутри, ессно), и почему то конструкторы настояли, что он должен крепиться правой стороной, именно поэтому (а не из супер-пупер эргономических побуждений, обеспечивающих правше непревзойденную целкость при стрелье с левой руки) рычаг затвора был перенесен на левую сторону автомата. ну а по поводу его скорострельности — херовая была скорострельность (если мне память не изменяет — что-то в районе 350 в минуту). в результате — при так любимой автором "стрельбе от пуза" (в кино ведь именно так — а это единственный доступный автору источник информации) на дальности более 100 метров попасть в бегущего противника было весьма затруднительно — солдаты проходили "между пулями". а теперь посмотри на ППШ с 900...
за авиацию... блин, ушлепок, я на Яковлева 7 лучших лет своей жизни отработал... удавил бы...
если не изменяет память — 2 (две) штуки вроде, а остальное винтовки маузер.
преклонение перед гилером у почитателей мемориала в крови? видно зря освобождали всякие фабрики по переработке евреев.
Наш флаг висел над рейхстагом, а не их — над Кремлем. Все остальное — кипение говн.
с
Всякое оружие создается под конкретные условия и задачи. То, что ганы пол-войны провоевали со шварцлозе и прочими бренами — почему-то никто не вспоминает? Что они чешские Т35-38 и венгерские тураны ажно до 43 года катали — тоже. Так чего стыдиться? Бой выигрывает не девайс, а прокладка меж рулем и сиденьем, эт аксиома. Точка.
А статья — хлам.
Д-р Геббельс отдыхает, как ниже уже сказали, ага.