22 июня: С винтовкой против танка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 окт 11
    Господи, ну зачем это? Зачем этот бестолковый графоманский зуд? Ну почему нельзя было эту бестолковщину запостить куда-нибудь на проза.ру или на упячку? Разве в сети мало места?

    МГ-42 захватывает Брестскую крепость с темпом стрельбы 1500 выстрелов в минуту! Еще бы! Красная Армия вооружена неторопливыми эстонскими пулеметами, та-таааа-тааааа. Автоматы-пулеметы Шмайсера, автоматчики, стреляющие с левой руки.

    Кто-нибудь знает зачем все это? Это турботроллинг?
    Ответить
  • B
    22 июл 11
    Агитпроп сплошной."полмиллиона шмайсеров в 41-м" — да немцы за всю войну около 90 тыс. наклепали.

    А русские 6 млн. ППШ-41 + 0.5 млн. ППС.
    Ответить
  • V
    12 июл 11
    Хорошая, патриотическая статья. Я рад, что есче раз напомнили. Только в начале небольшой ляп из серии нашего кино — немецкий пулемет МГ42 потому так и назван, что поступил в этом году на вооружение вермахта, и следовательно никак не мог принимать участие в осаде Бресткой крепости. Ну, на то и наше кино, расчитанное, в основном, на идиотов.

    А оружие у них все-же было хорошее, и конструкторы неплохо работали. Взять к примеру, штурмгевер SG44 — газоотводный прообраз нашего калаша. Просто мы оказались немного крепче и правда была за нами. А вот где правда сегодня — неизвестно.
    Ответить
  • H
    26 июн 11
    Многие не знают что большую часть самолетов Кжедуб сбил на английском Spitfire.
    Ответить
    • N
      Это кто же Вам сказал такую чушь???

      Первый воздушный бой закончился для Кожедуба неудачей и едва не стал последним — его Ла-5 был повреждён пушечной очередью...

      ... С мая 1944 года Иван Кожедуб воевал на Ла-5ФН (бортовой № 14), построенном на средства колхозника-пчеловода Сталинградской области В. В. Конева...

      ... В августе 1944 года, получив звание капитана, он был назначен заместителем командира 176-го гвардейского полка и стал воевать на новом истребителе Ла-7....

      ...К концу войны Иван Кожедуб, к тому времени — гвардии майор, летал на Ла-7...

      ГДЕ "СПИТ"????
      Ответить
    • N
      А если имелся в виду Покрышкин, то опять мимо кассы — Покрышкин летал на "Аэрокобре"
      Ответить
  • endeneu
    21 июн 11
    М-да ...

    Что же получается Сталина обвиняют в победе русского народа во Второй Мировой ?

    Не было бы условий — не было б и т34, и "катюш" ...

    Кто ж автор-то бреда ?
    Ответить
  • A
    21 июн 11
    Очередная дурь. Где траву народ берет? )))))
    Ответить
  • B
    21 июн 11
    статья не без "идеологии", но более-менее "объективная". всем, кто ратует за превосходство СэСэСэРэ в начале войны — добро пожаловать в АдЪ...
    Ответить
  • spam00
    21 июн 11
    а что ж демократическую францию, которая усиленно готовилась в т.ч. и на деньги германии, вермахт порвал как тузик грелку, а великую британскую империю заставил спешно эвакуировать солдат с континента?

    преклонение перед гилером у почитателей мемориала в крови? видно зря освобождали всякие фабрики по переработке евреев.
    Ответить
  • D
    20 июн 11
    После недавней премьеры фильма «Брестская Крепость», поставленного по мотивам книги Сергея Смирнова, возникло чувство двойственности. С одной стороны – гордость за наших солдат, а с другой – стыд за Красную Армию.

    Нетрудно было заметить, как строчил русский «Максим» – тыр-тыр-тыр (реальная скорострельность до 300 выстрелов в минуту), и как беспрерывно рычал немецкий единый пулемет MG-42 с темпом стрельбы до 1500 выстрелов в минуту. В каждом кадре фильма чувствовалось мощь немецкого оружия, и беспомощность героев-красноармейцев.

    пусть автор испытает тот же стыд при посмотре фильма с битвой за Берлин- и "«Максим» – тыр-тыр-тыр (реальная скорострельность до 300 выстрелов в минуту)" и "спрерывно рычал немецкий единый пулемет MG-42 с темпом стрельбы до 1500 выстрелов в минуту"

    "могла ли Красная Армии, при наличии в стране блестящей плеяды ученых, военных конструкторов, инженеров, избежать разгромных поражений в самом начале войны? Ответ однозначен – могла. Однако средневековые взгляды на устройство государства и личные качества Сталина, узурпировавшего власть в СССР, привели страну в 1941 году к катастрофе. "

    а кааак же! вон как прогрессивная Франция выступила — и к войне подготовилась, и за Ла Манш отступила
    Ответить
  • ramon1970
    20 июн 11
    Вообще, мне кажутся страшно удивительными следующие вещи:

    1 Какого хрена у немцев не было преимущества в развитии РС залп огня уже к 41-му?

    2 Не вижу до конца Войны быстрых танков класса Шерман-Т34 также у них.

    3 Ручное стрелковое оружие немцев к концу Войны всё больше отстаёт от нашего.
    Ответить
full image