-
19 июн 11Не совсем согласен с автором . Скорострельность пулемета — MG-42 900-1500 и у максима 600 выс/мин принципиальной роли не играют. И тот и другой поливают не слабо (открою военную тайну: максим до сиз пор хранится на складах).
Тут дело в мотивации. Если угробили моих близких — мне плевать, чем вооружен супостат, усе равно сдохнет.
Виновато было здоровое российское распиз-во. -
19 июн 11«Беспрерывно рычал немецкий единый пулемет MG-42», э нет ему надо было ствол менять, а вот максим в обороне с водяным охлаждением как раз и охолаживал немцев, у Хартмана 300 побед, а мог сказать и 500, это у красных надо было победы фиксировать фотопулеметом, наблюдателями с земли, а немецкие ассы такими пустяками не заморачивались. -
19 июн 11немецкий единый пулемет MG-42 Вроде про Брестскую крепость автор начинал? Потом, видимо, вспомнил детство ("тыр-тыр-тыр") и решил на гарнизоне опробовать пулемёт разработки 1942 года.
В общем. в один флакон напихано много больше, чем шампунь и кондиционер. И всё ради финального пассажа были расстреляны и загнаны в лагеря 224 членов академии наук,... И даже здесь не стал делить компоненты — в том же флаконе и расстрелянные, и загнанные в лагеря.
Заказ срочный? До 22 июня надо было отмемориалить? -
19 июн 11Ну, не знаю что и сказать. С одной стороны статья неплохая. Истина состоит в том, что в СССР было вооружение и по качеству и по количеству превосходящее немецкое. Единственное в чем немцы немного превосходили — это в ТТД самолетов. Однако боевая тактика советских летчиков сводила на нет их превосходство. Почитайте воспоминания летчиков. Пулемет? ДШК! Танк? Т-34, КВ1 и др.! Штурмовое оружие? ППД-ППШ! И прочая, прочая, прочая... Вот только старательное "незнание" автора настораживает: "шмайсер" к Шмайсеру не имеет никакого отношения, "ишак" показывал до 415 км/ч, на тех же тестах Ме-109В — 460,-
19 июн 11Продолжаю. Ракеты у немцев тоже были, однако наши конструкторы ВО ВСЕХ ВИДАХ вооружений добились удивительной простоты изготовления, надежности, живучести техники. Ее простота и дешевизна позволили пусть и чуть уступая немцам в некоторых параметрах сделать ее больше и просто подавить числом. А там опыт позволил делать и лучшую, чем немцы технику. И главный звездеж про "репрессии". Ну не были тогдашние руководители такими дураками, как их хотят видеть сейчас наши толерасты. Репрессии были, но... Смотрите официальную статистику. Больнее всего они ударили по дуракам, пьяницам и бездельникам. И некоторые (и многие) были специально помещены в "шарашки", чтобы без помех и шпионажа делать дело Победы. Некомпетентная статья.
-
-
19 июн 11Россия была Бедной! Безграмотной! Слабой! Никчемной!
Революция 1917г. спасла ее от позора поражения!
НО! В 1941г. Россия была Бедной! Безграмотной! Слабой! Никчемной!
Неготовой! Обманутой! ....
И во главе её-"робкий грузин"-Сталин!
За это он 10000 мильонов лет будет бродить бледной тенью между миров, искупая свой ГРЕХ!
И НИКОГДА ее не искупит! -
-
19 июн 11а что ж демократическую францию, которая усиленно готовилась в т.ч. и на деньги германии, вермахт порвал как тузик грелку, а великую британскую империю заставил спешно эвакуировать солдат с континента?
преклонение перед гилером у почитателей мемориала в крови? видно зря освобождали всякие фабрики по переработке евреев. -
Сделано с
NoNaMe