-
-
22 июн 11У вас приступ афазии? Нам остается только ждать, когда он пройдет.
lurkmore.ru-
-
23 июн 11Ну так формулируйте фразу корректно, ибо как человек говорит — так он и мыслит. Назвать совок (с любом значении) и религию организациями, а потом еще и опиум для народа (в отношении религии вы не оригинальны, а вот в отношении совка в любом значении вы просто прыгнули выше собственной головы) — это ли не афазия? Другие объяснения причин, по которым вы говорите подобную бессвязицу еще обиднее.
-
24 июн 11Мой милейший ограниченный друг, постараюсь сформулировать так плоско (как только смогу), что бы даже вы поняли...
Возьмем хотя бы определение "организации" из Википедии: Организация (от греч. ὄργανον — «инструмент») — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса. Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования.
Итак "совок" ака СССР — есть государство, что в свою очередь ни что иное как организация созданная человеком, человек же является его активным ресурсом (что есть государство без народа?), опять же функции управления (генсеки, полютбюро и т.п.) и планирования (уж в СССР только и делали, что планировали) тоже присутствуют.
Религия — т.е. церковь тоже создана людьми и без прихожан функционировать не может... функции управления (иерархия похлеще совковой) и планирования присутствуют.
Надеюсь теперь сомнений не возникает, что совок и религия — организации?
Пойдем дальше...
То что религия — опиум для народа у вас не вызвало сомнений... уже хорошо. Почему опиум? Потому ли, что все религиозное учение основано не на здравом смысле, а на слепой вере, на вере в светлое будущее в ущерб всему остальному... учит жертвовать всем, включая близких, ради религии...
Так елки же зеленые! Все это и проповедовалось в совке: сейчас тяжело, но наши дети будут жить при коммунизме; сначала думай о стране, а потом о себе и т.д. и т.п. Это же один в один повторяет все религиозные догмы! А две организации с одинаковыми учениями на одной территории ужиться не могут, вот гнобил совок религию, и отбивал клиентуру у церкви. Иначе где найти столько слепо верующих олухов, готовых сделать все по приказу вождя?
Надеюсь теперь, мой любезный глупыш, вы смогли вникнуть в ход моих мыслей? :)))-
24 июн 11Жонглирование терминологией вместо использования имеющейся, не более. Одно только "Религия — т.е. церковь" уже будоражит неграмотностью:
— "церковь" как культовое здание — пишется с маленькой буквы, "Церковь" как организация — с большой.
Ваше дальнейее фантазерство — рассказы Буратино видавшей и не такую чушь (рядом с которой ваша — разумна как толковый словарь) Тортилле, в попытках ее потрясти.
— религия и церковь настолько же оно и то же, как вода и стакан, причем в любом знацении слова "(ц)Церковь"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июн 11Пытался проанализировать — не вышло... Вывод: афазию проанализировать невозможно.
К примеру: "в своем ограниченом зашоренным сознанием пространственно-временном континууме"
"в своем ограничеННом". К чему это относится? К "зашореннЫм сознаниЕМ"? А куда прилепить "пространственно-временном континууме"?
"вопрос выглядит удивлением" просто убило...
Как видите, я честно пытался проанализировать ваши витиеватые испражнения и у меня ничего не вышло...
Будьте проще! Интеллектуальный труд не для вас. Идите чистить гАвно. Без работы не останетесь! Благо этого добра у нас в стране навалом... опять же польза всему человечеству не на словах, а на деле.
Всех благ!
-
-
-
-
I22 июн 11Уважаемый "raen".
Ответ на этот вопрос давно известен всем. Вдумайтесь, о чем вы спрашиваете? Ваш вопрос звучит примерно так: "Какая бесконечность: "А" или "Б" больше?"
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо, как минимум, измерить бесконечность....
Если вы сможете измерить бесконечность, можете смело претендовать на нобелевскую премию.-
-
I22 июн 11Разъясняю специально для вас, чтобы вам не казалось.
Речь идет о двух бесконечностях: бесконечном могуществе Бога и бесконечно большом камне, созданным этим Богома. Вопрос в том: что больше бесконечное могущество или бесконечная величина камня?
Короче, требуется сравнить две бесконечности. Но, даже школьник знает, что бесконечности бесконечны и сравнивать их нельзя, т.к., чтобы сравнивать нужно знать их величину. Т.е. необходимо их измерить....
Я доходчиво объяснил?-
22 июн 11Да бесполезно ему объяснять.
Такие вечно пытаются оценить на глаз, что больше бесконечно вонючий запах или бесконечно громкий звук.
Самое смешное, они верят в свою исключительность, хотя и считают, что Бога нет. То есть, априори считают себя стандартным набором бактерий, объединенным, как сказал один посетитель, в высокоорганизованную колонию.-
25 июн 11А вы считаете себя набором бактерий объединенных в высокоорганизованную колонию? :) Странно я думал что вы как и остальные люди — homo sapiens млекопитающее, являющееся высокоразвитым многоклеточным организмом. :))
-
-
R23 июн 11разрешите не соглашусь. любой школьник знает, что нельзя извлекать корень из отрицательного числа. однако это не так. в курсе высшей алгебры есть такое понятие, как комплексные числа, которые позволяют выполнить это действие.
так же в курсе матанализа существует такое понятие, как мощность, при помощи которого можно сравнить две бесконечности.
доходчиво?
увы, простите, но ввиду зашоренности мышления (mad dog, это касается вас) некоторые люди не в состоянии посмотреть выше тех истин, которые они уже знают.
обычная лень, нежелание получать новые знания ведут к тому, что люди не пытаются проверить истинность своего мировоззрения. полагаясь, фактически, исключительно на трактаты, устаревшие лет на 2000-
23 июн 11RAEN, каким боком вы приложите матан (отвлеченные вычисления) к реальности? Я верю, что зная один из острых углов прямоугольного треугольника и длину одной из сторон вы вычислите все остальные. Когда все это описано условиями задачи. Но я посмотрю как вы это сделаете без измерительных приборов и какая будет точность. Особенно при переводе в СИ, а не шаги и ступни. Я уж не говорю о той ситуации, когда вам не только нечем мерить, но когда еще, положим, узнать длину одной из сторон треугольника невозможно (ну в воздухе она проходит, рулетка коротка и зафиксировать ее последнее положение не на чем, лазерный дальномер такие расстояния не берет).
-
-
-
R25 июн 11я не ставлю перед собой цель объяснять вам курс предмета, который даже в ужатом виде в вузе преподается два семестра.
повторюсь, если вы ничего не знаете о том, как решается данная проблема, то это не значит, что у нее нет решения.
вы не хотите ничего и нигде искать. вам как, предоставить выдержки из учебника? они займут не одну новость, не одну страницу комментариев. ссылки на учебники? вы уверены, что вам это нужно — что вы будите их читать и пытаться разобраться в вопросе?
я сомневаюсь, что для человека, которому сложно набрать два слова в поисковике будет проще перейти по ссылке.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июн 11Вот вы лично владеете своим имуществом? У вас есть, скажем, достаточно дорогие часы или мобила? Вы ими неограниченно владеете? Тогда продемонстрируйте свою власть выкинув их.
Как? Не хотите? Говорите "зачем это мне"? Получается ваше "не хочу" стало "не могу", не так ли? Причем, парадоксально, что на самом-то деле, захоти вы их выкинуть — вы их таки выкинете. Проблема в том, что пока они исправно работают — вы их выкинуть не захотите.-
C24 июн 11Как-то Вы некорректно сравниваете "приземлённое материальное" (ах, эти человеческие слабости — ну не могу выкинуть мобильник, и всё тут!) с "высокодуховным божественным".
А вообще — так. Получается, если я не хочу выкинуть мобилу в данный момент, то это и означает "не могу", Вы правы. Проводя параллель, можно сказать, что Бог может быть всемогущ при одних условиях и не всемогущ при других. А это может означать, что в целом-то он всё же не всемогущ. Зависит от неких условий, оказывается.-
25 июн 11Насчет всемогущества (если брать христианскую традицию) — "может сотворить все что захочет", именно так. Согласитесь, даже всемогущему существу было бы странно творить то, чего ему не хочется? Вот захотел Бог себя ограничить — и ограничил. Сам. По всемогуществу. Без принуждения. И что же?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июн 11Бог у каждого в душе! Говоря о Боге мы говорим о внутреннем голосе который нам подсказывает, что хорошо, а что плохо!
-
-
-
22 июн 11"Того, кто догадался, что Бога нет, Бог наказывает особенно жестоко!"
А если серьезно: не надо лукавить друзья!
Вопрос о существовании Бога сводится для людей к другому вопросу: есть ли у человека бессмертная души, или он — высокоорганизованная разумная колония бактерий?
Хочу заметить: церковь — это организация, паразитирующая на вере людей в Бога.
Бог есть, но он вовсе не такой, каким его изображает церковь. Церковь оболгала Бога, преследуя свои, корыстные интересы!
Собственно, имен у Бога много. Его можно называть АБСОЛЮТОМ, РАЗУМОМ ВСЕЛЕННОЙ-
K23 июн 11>>У человека есть душа, и ночные видения в снах это виденияя души. Откуда берутся сновидения? Типа мозг сам генерирует? Нет.
Потрясяюще, просто роптрясающе =) Тебе бы надо на какую-нибудь научную кафедру, теорию о душе разрабатывать и её взаимосвязи со сновидениями. Новый научный трактат получится.
>>Жить нужно со страхом, что за все придется отвеччать
Зачем, если можно жить как угодно, а потом перетереть с каким-нибудь попом рангом повыше, и стать святым?
-
S22 июн 11Атеизм и церковная религия (христианство, ислам и т.д) — это по-сути две лжи, который были созданы для того, чтобы не дать человеку самостоятельно выйти на Бога, на высшие духовные принципы. Изначально слово "религия" происходит от religare — что значит восстановление связи.
-
22 июн 11Это о каких духовных принципах речь? Уж не об этих ли?
Цитирую: "Духовность позволяет нам все то, что нельзя другим. Пьяное быдло на Майорке разгромило отель? Так это от переизбытка духовности. У немецких партнеров на охраняемой стоянке свинтили мерсовский значок и нацарапали «хуй»? Зато у нас Некрасов сочинял такие стихи! «Однажды в студеную зимнюю пору…» и как там дальше. Духовность — понятие нулевого класса. Её не существует, но можно стать духовным человеком™. " -
-
-
-
23 июн 11Перегибы были всегда. Не надо отождествлять отдельные случаи (если они были — тот ещё вопрос, судя по множеству приведения бездоказательных провокационных примеров из атеистической пропаганды, из фейков наподобие попов битами и пр.) с позицией церкви. Церковь никогда не отрицала науку.
-
-
-
-
G22 июн 11Ляпы Библии.
antibibliya.narod.ru
antibibliya.narod.ru
antibibliya.narod.ru
antibibliya.narod.ru
antibibliya.narod.ru
diary.ru
Ошибки Корана как доказательство человеческой природы Корана
diary.ru-
23 июн 11Известно, что каждый видит то, что хочет видеть. Так и здесь. Для человека, которому каждое слово в Еваннеглии имеет значимость, будет свято и относиться, а для которого это лишь трешевое чтиво — будет искать блох. Вашу бы энергию в поддержке ревизионизма — да в мирные цели. Ка ки большинству комментаторов.
-
Сделано с
NoNaMe