Атеистическое воспитание детей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    24 июн 11
    с лурка —
    Ответить
    • twin1
      keiko16 24 июн 11
      У нас говорят: готов на юбазаре купить злое слово, чтобы мать поругать. Так и многие здесь с бараньим упёрством ищут, как бы обгадить церковь.
      Ответить
      • Battleghoul
        цЫрковь с этим прекрасно справляется сама, только успевай снимать.
        Ответить
      • C
        twin1 24 июн 11
        Ну, Вы знаете, многие уже говорят, что отвратить людей от церкви, чем сама РПЦ, никто не сумеет. А как Вы понимаете, в каждой шутке есть доля шутки.
        Ответить
        • twin1
          cactus24 24 июн 11
          Кто это — многие? Начитавшееся дерьмовых сайтиков интернет-сообщество? Так оно автоитет лишь таким же безбожникам, а христиане относятся к ним вполне адекватно — где надо промолчать — промолчат, где надо ответить в защиту Веры- ответят, и причём отвечают, согласитесь, нормально, без злобы.
          Ответить
      • C
        twin1 24 июн 11
        Пардон, слово пропустил:
        ***что отвратить людей от церкви надёжней, чем сама РПЦ***
        Ответить
      • K
        twin1 24 июн 11
        >>как бы обгадить церковь
        церковь не нужно обгаживать, можно просто постоянно цитировать исторические факты, о которых сама церковь предпочитает молчать, или вёртко уходить от прямого ответа в духе "такие были времена".
        Ответить
        • C
          > ... или вёртко уходить от прямого ответа в духе "такие были времена".
          Ну, или упоминать про "перегибы" :).
          Ответить
  • twin1
    24 июн 11
    А вообще... Не пойму цели этой дискуссии. Здесь все взрослые (надеюсь), состоявшиеся (очень надеюсь) личности (за исключением, конечно, "фанатичных", "зашоренных" и т. п. верющих, кторые вместо того, чтобы развивать свою личность, отнесли её непонятно куда — в какую-то странную "политико-лживо-зловонную" поовскую чёронорясочную оргашнизацию под названием Церковь.) Кто кому что-то хочет доказать? Верющие свой выбор сделали — отнесли свою личность и т.д.:) под кнутами чёрнорясочников :)
    Атеисты — свой выбор тоже.
    30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
    "17 еще ли не понимаете, что всё, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
    18 а исходящее из уст — из сердца исходит — сие оскверняет человека, Иак 3:6
    19 ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления"
    Поэтому прежде чем брызгать слюною (слышите, атеисты, антихристиане и те , для кого сатана авторитет — вас касается в первую очередь — подумайте головой, ведь вы же такие умные, разум у вас на первом месте.
    Ответить
    • Battleghoul
      А ты жрал сегодня трупец своего бога, верунчик?
      Ответить
      • twin1
        Насчёт ТЫ, Смеагорл, страдающий разделением личности: "Колечко понравилось Смеагорлу, приятелю Деагорла, и Смеагорл, соблазнённый Кольцом, убил Деагорла. А после Смеагорл стал досаждать родственникам, шастая повсюду невидимым, воруя и подглядывая. Вскоре Смеагорла изгнали, и одинокий и никому не нужный он укрылся в Мглистых Горах, то и дело издавая противные звуки, за которые он и получил прозвище Голлум. Кольцо продлевало жизнь Голлума, а спустя века предало его и ушло к другому хозяину, оставив Смеагорла наедине с ненавистью к Бэггинсу и жаждой вернуть свою прелесть. Ему суждено было воссоединиться с ней на Горе Судьбы, чтобы тут же расстаться с жизнью" — мы на брудершафт не пили. Сегодня нет. И никогда ТРУПЕЦ, как выражается это непонятное существо, "нашшаааа преллеееесть".
        Таинство Причастия установлено Самим Господом на тайной вечери — последней трапезе с учениками в пасхальную ночь перед Его взятием под стражу и распятием. «И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов» (Мф. 26, 26–28), «…сие творите в Мое воспоминание» (Лк. 22, 19). В Таинстве Плоти и Крови Господних (Евхаристии — греч. «благодарение») происходит восстановление того единства между природой Творца и творения, которое существовало до грехопадения; это наше возвращение к потерянному раю. Можно сказать, что в Причастии мы получаем как бы зародыши будущей жизни в Царствии Небесном. Мистическая тайна Евхаристии укоренена в Крестной Жертве Спасителя. Распяв Свою Плоть на кресте и пролив Свою Кровь, Богочеловек Иисус принес Жертву Любви за нас Творцу и восстановил падшую человеческую природу. Таким образом, причастие Тела и Крови Спасителя становится нашим участием в этом восстановлении. «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав; и нам даровав живот вечный..»
        Вкушение Плоти и Крови Христовых в Таинстве Евхаристии есть действие не символическое (как полагают протестанты), но вполне реальное. Не все могут вместить эту тайну.
        «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
        Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
        Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
        Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
        Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.
        Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
        …………………………………………
        Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
        …………………………………………
        С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним» (Ин. 6, 53–58, 60, 66).
        Рационалисты пытаются «обойти» тайну, низводя мистику к символу. Гордецы воспринимают недоступное их разуму как оскорбление: Лев Толстой кощунственно называл причастие «каннибализмом». Для иных это дикое суеверие, для кого-то анахронизм. Но чада Церкви Христовой знают, что в Таинстве Евхаристии они под видом хлеба и вина воистину причащаются Тела и Крови Христовых в Их сущности. Действительно, человеку не свойственно употреблять в пищу сырые плоть и кровь, и потому при Причащении Дары Христовы сокрыты под образом хлеба и вина. Тем не менее под внешней оболочкой тленной материи сокрыто нетленное вещество Божественной природы. Иногда, по особому соизволению, Господь приоткрывает сие покрывало тайны, и дает видеть сомневающимся подлинную природу Святых Даров.
        И не надо перевирать и словоблудием заниматься. Прекрасно знаете сами, что говорите ерунду, как и многие здесь. Хотите узнать? Вперёд — кое-что объясняют здесь, а в основном в руках у Вас неисчерпаемый источник- инет. Если реплика ради того, чтобы просто гавкнуть — так собаки лают, а караван идёт, и от ваших неумных реплик абсолютно чего не поменяется.
        Ответить
        • borgli
          twin1 24 июн 11
          ага-ага.. сокрыто от нас, окаянных... чего скрывать-то? покажь, будь добр! может просветлимся и пойдём?
          Ответить
        • K
          twin1 24 июн 11
          ну и мерзость, трупоедание и трупопоклонение...
          Ответить
        • Battleghoul
          То есть тот факт, что пожираете символическое мясцо своего Йосеньки, ты признавать не хочешь?
          Ответить
        • Battleghoul
          Ритуальный каннибализм — он и в странах Африки и всяких -незий практикуется. Христианство недалеко ушло от примитивных культов, как выясняется.
          Ответить
        • E
          ладно хватит лирики... воевать так воевать...
          ну можно даже не разбирать допустим такие вещи как:
          ---------------------
          "Твердо держите в душах ваших, что вы не видели НИКАКОГО ОБРАЗА в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину... Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который Он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что-либо, как повелел тебе Господь, Бог твой" (Второзаконие 4:15-16, 23).
          "не делай себе кумира и НИКАКОГО изображения, не поклоняйся им и не служи им" (Исход 20:3-5)
          "Не делай себе кумира и НИКАКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ" (Исход 20:3-4)
          ---------------------------------
          и тп... в евангелие тоже хватает указаний именно на предназначенность миссии Иисуса исключительно для этого маленького, но хитрож0пого народа...
          так вот, к чему я: советую вам почитать тору, благо источник сейчас доступен, а это первоисточник библии. там есть четкое указание на то что дословно "придет нечто в обличье человека, и поможет сынам израилевым завоевать мир". смотрим на то что произошло к настоящему времени. и делаем выводы. это вовсе не говорит о том что это именно тот мессия. НО можно допустить, что факт борьбы первосвященников с Иисусом — это только тактический маневр, позволивший совершится многоходовой операции, целью которой было свершение предсказанного в ТОРЕ. Не все священнослужители верят в мистическое и таинственное. продажа индульгенций. например ярчайший пример... ну или льготы на ввоз алкоголя и табака на территорию РФ для нашей "истинно исконно русской, болеющей за народ и переживающей все беды вместе со своим народом" РПЦ. во имя любви к русскому народу могли бы себя не марать этим, особенно в тот тяжелейший для России момент. но это лирика.
          тактика подразумевает собой так же возможность предательства, подкупа, лжи, проигрыша отдельной битвы. Цель оправдывает средства. смерть 1 сумасшедшего это вообще мизерная плата. главное карту разыграть правильно. опять же это всего лишь предположения... но черт подери... ))))
          высшая каста у нас в России уже фактически сожрала все что осталось от РСФСР, и сейчас начинает жрать народ. и естественно ей выгодно, что бы была толпа не думающих особей похожих на людей, особенно выгодно. чтобы эти особи во всем видели "божий промысел" — "вся власть от бога" — и не замечали что их жрут и кто это делает.
          я не атеист, в том смысле. который вкладываете в это понятие Вы и проч. фанатики. я не верю в то что бога нет. я СОМНЕВАЮСЬ.и сомневаюсь я прежде всего в необходимости церкви. а догматы православия, на сколько я помню, подразумевают спасение только через церковь. гордыня от знаний? — пусть. если Бог есть я сам отвечу за свои грехи, для этого мне не нужен поводырь в виде РПЦ. ибо судя по деяниям церковной администрации, с таким поводырем дорога в ад уготовлена.
          в прочем. если вы хотите можем по-обсуждать еврейские народные сказки... в виде постулатов христианства...
          Анекдот:
          -почему все до сих пор помнят Иисуса Христа? в чем его феномен?!
          -элементарно! просто это единственный еврей который творил добро бесплатно...
          ))))
          Ответить
  • Z
    24 июн 11
    Атеизм это правильно
    но коммунизм обернулся той же религией, опиумом
    у вас до сих пор зиккурат с мумией в центре москвы
    Ответить
    • Battleghoul
      А чо, трупы православнутых святых по городам и весям таскать перестали? Закопайте мощи — можно будет закопать Ульянова.
      Ответить
    • nedidimkin
      почему атеизм — правильно? народ, который не связан верой, в котором нет морали — гиблый народ!
      Ответить
      • Battleghoul
        религия не равно мораль. То, что в результате дала нам религия — двуличность, продажность и ненависть к инакомыслящим.
        Ответить
        • denjeep
          класс! +!
          Ответить
        • twin1
          Вот как раз у христиан ненависти к инакомыслящим нету — как раз христиане и молятся за неразумных братьев во Христе. Двуличности и продажности хватает везде — никто никогда и не утверждал, что христиане такие святые и ангелы. Но они хотя бы стараются. А вот у Вас, гедонистов, и присутсвующих здесь богоборцев и атеистов ненависти хватает — стоит почитать 17 страниц дискуссии.
          Ответить
      • E
        а с какого перепуга вера=мораль? ))
        ера бывает разной... мораль кстати тоже...
        Ответить
        • ddrnew
          Ну так по этому и бывают разными, ибо какая вера — такая и мораль.
          Ответить
      • E
        вера*
        Ответить
  • polk1
    23 июн 11
    Хо-ро-шооооо что закончился этот маразм с обязаловкой религиозной!
    Бывало родишься, а тебя сразу к какому то богу причисляют — прописывают...
    А умному человеку разве это нужно? Разве мало ещё координат по которым можно жизнь строить?
    Иной православный хуже иудея какого-нибудь ....
    Ответить
  • St_Foma
    23 июн 11
    Хорошо, предположим, что Бог существует, един и он Α и Ω (альфа и омега) всего сущего. Тогда кто объяснит, какая из трактовок Бога самая правильная — католическая, протестантская, православная, иудейская, мусульманская, буддистская, ... упарился перечислять. Дело в том, что каждая из конфессий считает свою трактовку Бога "единственно истинной", а все остальные — "ересью". И, как показывает история, ради защиты своей взглядов, члены этих конфессий готовы на все, даже на то, чтобы перерезать горло оппоненту (религиозные войны типа Крестовых походов, войны католиков и протестантов во Франции, ...). Так что мораль и нравственность при религиозном воспитании аж прет во все щели ... Атеистам, конечно, проще — раз Бога нет, то и обсуждать нечего.
    Ответить
    • rus001
      St_Foma 23 июн 11
      ну тут просто:
      -у буддистов Бога нет.
      -у мусульман — христианский Бог — просто один из пророков. но Бог основной у этих, основанных на еврейских истоках, верованиях — общий. тока имен много.
      Ну а то что цапаются друг с другом как кошки с собаками, то не от веры, а от затмения мозгов. которое и происходит через неумеренно принятие "доз веры".
      ведь и яд в небольших количествах полезен, а во многих — смерть.
      у этих же по — "научи дурака Богу молиться, так он и лоб расшибет".
      Человек ищет бога от малознания своего. мракобесие религии пользуется этим и возводя в абсолют — воспитывают фанатиков_ апологетов.
      Человек узнавая больше — познавая больше, порой тянется тоже, но это не лишь подтверждает ту мысль, что невежественная сторона в человеке остается вечно, просто в силу того, что одному человеку — обьять необьятное — невозможно.
      Ответить
      • rus001
        rus001 23 июн 11
        вообще же нужно говорить о социальном(обьединяющем) познании. Когда группа людей решает одну задачу — наступает прорыв. и они(группа) порой выходят на иной уровень знания. — коллективного со_знания. это пытались активно развивать в советское время.
        что-то получилось, что-то нет. Не все ведь успеть можно за короткое время, тем более сражения шли одно за другим.
        Ответить
    • Z
      "Хорошо, предположим, что Бог существует"
      — который из ?... :D
      "Атеистам, конечно, проще — раз Бога нет, то и обсуждать нечего."
      ну ну
      они в меньшинстве и в некоторых странах вообще преследуемы !
      Ответить
    • twin1
      St_Foma 24 июн 11
      Очень просто. Лишь у христанства можно сос всей уверенностью сказать, что Бог есть Любовь. И лишь православие сохранило ту , первую, апостольскую веру, которая была до 1054 года.
      Ответить
      • v-mikhaylovsky
        А как же нарушение второй заповеди???
        Ответить
        • twin1
          Да мне лень в десятитысячный раз доказывать, что уже доказано тыщу лет назад. Вот же ж приятно ткнуть носом в "не сотвори себе кумира" . Неужеои Вы так наивны думать, что православные это не читали? Не смешите мои тапки, уже всё давно объяснено-переобъяснено. Источник? Да практически любой православный сайт.
          Ответить
      • Battleghoul
        Это который боженька — любовь? Уж не тот ли, что жёг города и приказывал вырезать народы?
        Ответить
    • nedidimkin
      такое многочисленное количество конфессий — это результат, того что безбожники пытались получить выгоду, развязать войну и тд. настоящая религия в каждом из нас, я не хожу в церковь, не целую рук священникам... но я верю.
      Ответить
  • Dormidonttt
    23 июн 11
    «Есть люди (их ужасно много)
    Чьи жизни отданы тому,
    Чтоб обосрать идею Бога
    Своим служением Ему.» (с)
    Ответить
    • XD_JNFRT
      Я еще не встречал богоборца, у которого бы ненависть к религии не базировалась на невежестве. Те самые 95% во всей красе. Хотя, казалось бы, у высокоморальных атеистов даже и ненависти быть не должно? Или таки мораль их, как я уже много раз говорил, гроша ломанного не стоит.
      Ответить
      • rus001
        XD_JNFRT 23 июн 11
        Как хорошо с больной головы на здоровую переложить!? Да?
        О какой ненависти речь?
        Речь только может идти об адекватном поведении.
        При прозелитизме верующих — безусловное противодействие.
        Если верующий верит(так тихонечко — сам по себе) — пусть верит. Никому он не мешает. А вот попы все больше и больше требующие от народа — это общая беда. Их нужно ставить на место, в первую очередь — Гундяева.
        И разьяснять(хоть сто раз) истинную их сущность.
        Потому как не вера, но церковь — институт мракобесия и стяжательства.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          rus001 23 июн 11
          А о чем, кроме ненависти и невежества, говорит данная статья? Впрочем это-то отсутствующая мораль атеистам позволяет.
          Попы что-то требуют от неверующих? И неверующих это напрягает? Потому что дурачки или баттхёрт?
          Ответить
      • R
        XD_JNFRT 23 июн 11
        поговорите со мной. моя ненависть к религии обоснована тем, что религия убила самого дорогого для меня человека.
        Ответить
      • Milrisaron
        Я еще не встречал теиста, у которого бы мировоззрение не базировалось на нежелании думать. Отсутствие на данный момент научного объяснения чего-либо не оправдывает желания объяснить все проделками некоего божества.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          И что?
          Ответить
        • XD_JNFRT
          А если даже при присутствии научного объяснения и при знании теистом научного объяснения лучше вашего теист таки считает сам принцип, который он знает, не "самозарожденным", а созданным божеством?
          Ответить
      • denjeep
        слава судьбе, богоборцев немного. они обычно еще более неадекватны чем самые ПГМ-нутые верующие.
        но вот антиклерикалов должно быть достаточно чтобы противостоять гундяевской мафии
        Ответить
    • XD_JNFRT
      Это таки верно, ага.
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Как и то, что данное обличение вызывает баттхёрт, хоть про это и нехорошо говорить.
        Ответить
    • twin1
      Вот-вот, и я так же...
      Ответить
    • Battleghoul
      Верунец — подсосник апологета припёрся, какая прелесть.
      Ответить
  • K
    23 июн 11
    напоминает старые анекдот: Урок атеизма в школе.
    Учительница говорит детям:
    – Дети, бога нет, давайте все дружно покажем вверх фигушки.
    Все дети показывают, один Вовочка – нет.
    – Вовочка, а ты почему не показываешь?
    – Марь Иванна! Если бога нет, то зачем показывать, а если есть, то зачем отношения портить.
    Ответить
  • nasmork
    23 июн 11
    Ответить
  • B
    23 июн 11
    Каждый зарабатывает как может
    Обман корень этого мира.
    Ответить
  • 32233O3
    23 июн 11
    Чего толку "верить в Бога"? Уголовник тоже верит и в участкового, и в суд, и в тюрьму. Даж УК наизусть знает. Однако это его не останавливает от проступков. Так и здесь. "Православные" в комментах устраивают просто шабаш, которому позавидовала бы нечисть из народных сказок, дабы утвердить своё "превосходство" над атеистами. Мож, надо просто не "в Бога", а Богу верить? А то напоминает тот анекдот. "Войны не будет. Зато будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется..." ;))
    Ответить
    • twin1
      32233O3 23 июн 11
      Как раз православные шабаш и не устраивают — почитайте внимательно комменты и увидите, где шабаш, а где нет.
      Богу верят мусульмане , а мы — в Бога.
      Ответить
      • K
        twin1 23 июн 11
        >>ибо написано в Библии
        жить так как написано в сборнике еврейской мифологии — плохое занятие. Так же как и слепо верить в это. Потому что это еврейская мифология, и относится к им. Верить в иудейского бога также тупо как еврею в Израиле верить в Велеса.
        Ответить
      • axeval
        twin1 23 июн 11
        "Богу верят мусульмане , а мы — в Бога."
        Верьте — кто мешает. Церковь то тут причем? Точнее хрена-ли она прется в каждый "закуток"?
        Ответить
        • twin1
          axeval 23 июн 11
          Пример того, что церковь припёрлась в какой-нибудь закуток? Вам лично, вашей семье, вашей работе, вашему дому, улице, городу — чем церковь помешала? Вам попы мешают пиво пить, выезжать на природу, проводить отпуск? Чем мешают? Вероятнее всего, Вас раздражает, что Вы сами оглядываетесь на церковь , а она говрит, что не нужно совершать грехи — и Вам это мешает. Ну, не Вам лично — Вас я не знаю. Я в общем говорю — читая комменты, общаясь с людьми вживую. И по всему видно, что они сами бояться в этом признаться, ведь от многоих гадостей придётся отказаться..
          Ответить
      • R
        twin1 24 июн 11
        Мы добрых граждан позабавим
        И у позорного столба
        Кишкой последнего попа
        Последнего царя удавим (С)
        Ответить
    • axeval
      32233O3 23 июн 11
      "Уголовник тоже верит и в участкового, и в суд, и в тюрьму." — ага и в бога. То-то ща на каждой зоне "храмов" понастроили.
      Ответить
    • XD_JNFRT
      3223303, обратите внимание. Ветка полна троллей, которым пофиг что защищать и отстаивать. А насчет уголовника и шабаша — неудачный пример.
      Ответить
    • rocketfeel
      это все отголоски безбожного СССР, вспомните дореволюционную Россию — преступность была куда меньшей!
      Ответить
      • rus001
        а нука факты!?
        а то я вспомнить — не могу, т.к. не помню того времени в силу рождения после, у вас видать память лучше? Все видели, все помните!
        :))
        Ответить
Сделано с NoNaMe