-
O22 июл 11Дело в том, что мировая религия запятнала себя многими ужасными злодеяниями. Поэтому заслуживает, чтобы ее уничтожили. Но Предводитель христианства Иисус рассказал притчу о пшенице и плевелах. Его ученики это пшеница, а лжехристиане — сорняки. И все же придет время, когда будет собран урожай. Ложная религия будет уничтожена. И атеизм — вовсе не выход.
-
S28 июн 11Ну что — минусовальщики — правда то глазенки колет? Очень рад что удалось задеть вас за живое, может мозги прорежуться.. Хотя надежды мало... Ведь ленина почитать и любить может либо клинически слабоумный, либо негодяй и подлец.
И вместо того чтоб как-либо аргументировать свою жалкую позицию (смысла конечно нет — знаете ведь что в пух и прах разбиты будете), жалко прячась по уголкам, ставите мне минусы )))
Да только мне на ваши минусы совершенно плевать, как и на вас самих, собственно каков лысый вожак был — таковы и последыши, можете только из-под тишка гадить, на большее вас не хватает ))) -
S26 июн 11Достаточно неуклюжая попытка по новой протащить веру в лысого чёрта ульянова (ну чем вам не религия — ведь чувствуется почти религиозный трепет автора при произношении имен палачей русского народа, всей этой омерзительной троцкистско-ленинской своры)
Таким как этот энтузиаст только волю дай — они нам устроят по новой все прелести "развитого" социализма с ласковым прищуром козлобородого сифилитика, мало не покажется.. Это будет не прекрасная скандинавская модель НАСТОЯЩЕГО социализма, а будет то что мы все уже проходили.. Не НУЖНО давать засорять свои мозги, уже давно разложившейся и воняющей лицемерной идеологией лжецов.-
E26 июн 11"лысого чёрта ульянова" в вашей фразе меняем на РПЦ
"социализм" меняем на православие
"козлобородого сифилитика" на попов
%)))-
S26 июн 11А при чем тут РПЦ? Вера в Бога (в чем лично я ничего плохого не вижу — зачастую это является к примеру, сдерживающим фактором) и церковь — совершенно разные вещи. И как бывают попы на мерседесах да сигарой в зубах, позорящие свою же религиозную идеологию, так и бывают грязные политики-палачи, типа ульянова. Противоречий тут не вижу ))) Кстати атеизм — это то же сектанство в одном из самых дремучих своих проявлений.
-
E27 июн 11ну знаете ли батенька... вы вообще поняли что только что написали то?
"бывают попы на мерседесах да сигарой в зубах" и "при чем тут РПЦ?"
.....
??????!!!!!!!!
у меня слов нет... вы меня действительно поставили в тупик... браво!!!!!!!!!!!!! большей оплеухи РПЦ даже матерые атеисты выписать не смогли бы.... соответственно возникает вопрос как можно доверять кому-то, у кого слова с делом расходятся?!
"Вера в Бога и церковь — совершенно разные вещи." хочу вам напомнить что догматы православия и католицизма, в отличии от догматов некоторых течений в протестантизме утверждают спасение души только через вцерквление, т.е. не ходишь в церковь — нет тебе спасения.
честный политик... это наверное что-то вроде людоеда-вегетарианца %)))) бывают может быть исключения, но вы явно неудачно подобрали ассоциацию... попа сравнивая с политиком....
"атеизм — это то же сектанство" ....
Что нам говорят лингвисты, филологи:
===============
В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка)[2].
Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»[3]
С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее[4]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)[5]
Ф. Н. Петров : «Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс».[6][7]
В. Ю. Троицкий, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН допускает называть сектами: «…большинство новых религиозных движений выходцев из каких-либо традиционных религий (ответвлений от них) оказывать иногда культурообразующее влияние на традиции народов, превращаясь в некие религиозные движения, отличаясь от материнской религии какими-то догматами…»
==================
в нежелании разделять догматы, считая их бредом, не может быть элементов сектантства. пропаганда атеизма это ответ на пропаганду церкви. не больше не меньше.
-
-
-
-
S29 июн 11Ну, не совсем так — основных мировых религий на самом деле несколько — есть хрисианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм... Подвиды там есть у каждой, вагон и тележка. Каждый говорит при этом что моя религия — единственно верная, скучно на самом деле.. Не суть важно все это.
Про атеизм же и говорить нечего — он глуп по сути своей и похож по идиотским догматам своим на сектантство. Опять же — не говорю что традиционная религия должна приниматься за истину (хотя во многих эзотерических текстах есть очень интересная информация), но верить в марксисткие бредни о эволюции — не думаю что это даже уже интересно или насущно.. Даже такие умы как Энштейн приходили в итоге к "Богу", к теории "создания" и не поддерживали идиотской веры в атеистические бредни.
**********************
Важно верите ли вы в слабую и не выдерживающую критики про-атеистическую, "материальную" парадигму или вы все-таки понимаете что само по себе все мироустройство попросту не могло появиться на ровном месте (даже если изначально и была куча материи, но не ЖИВОЙ и одухотворенной), без участия ОРГАНИЗУЮЩЕЙ МЫСЛИ, НЕКОЙ СОЗИДАЮЩЕЙ СИЛЫ котрая в простонародье и называется словом "Бог"...
Последнее — вот всем вам простой пример, привожу для "неверующих атеистов".
Киньте на ровный пол горсть пшена. Оно "рендомно", хаотично рассыпется и займет на полу какую-то площадь, все это можно математически обосновать, в смысле хаотичность распределения по площади и алгоритмизаровать даже ))
Но — какая вероятность что из этого самого пшена сложится к примеру надпись:
"КОММУНИЗМ — ЭТО СКАЗКА ДЛЯ ДУРАЧКОВ" ?
- Да, вероятность почти сто процентов нулевая. Однако НАМНОГО МЕНЕЕ вероятность "случайного" возникновения жизни — создания сложнейшей экологической цепочки, от минеральной до пищевой, наиточнейшим образом функционирующая среда с миллионами взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, причем где КАЖДЫЙ элемент в системе играет свою роль и главное — тончайшим образом настроенная ниша для нас с вами — органической жизни, ТАКАЯ СИСТЕМА НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕМОГЛА ПРОИЗОЙТИ САМА ПО СЕБЕ!!!
Это же предельно ЯСНО — не так ли???
ПС: не просматривал, спать хочу, наверно есть опечатки но суть думаю "понимабельна"))-
S29 июн 11опечат-ккки:
хрисианство = христианство
алгоритмизаровать = алгоритмизировать
НЕМОГЛА = НЕ МОГЛА
)))))) -
-
-
-
O22 июл 11Я считаю, что атеизм — та же самая религия. Религия — это система ценностей обрядов традиций. Атеизм — вера в то, что Бога не существует. Но ведь это невозможно доказать! А то, что Бог СУЩЕСТВУЕТ доказать вполне реально.
-
-
30 июн 11Поклоняешься невинно убиенной царь-тряпке? Или еврею-сам-себе-папа, коий завещал жрать человечинку в честь поклонения ему?
-
-
A26 июн 11Вера вредна — вредней вина. Проходили уже... В 13-14 лет распивали вино в кустах возле школы... Если человек вырос нравственным и порядочным благодаря вере — это хорошо. Среди гопоты и уголовных элементов нет глубоко верующих людей, среди них только совершенно пустые, бездушные — это уже показатель.
В статье речь о навязывании веры. Хотя, где ее навязывают? Да и как навязать, когда у нас тут и мусульман полно, и буддистов, кришнаитов, сект всяческих... А вот навязывать атеизм в статье прямо горячо предлагается.-
-
29 июн 11Нет. Вот тут прямо везде виден вопрос, который каждый хочет задать: будет ли он спасен? спарведливый вопрос . Ведь я тут отстаиваю христианство, типа, уже даю, как когда-то выразился мой оппонент, индульгенцию христианам? Не знаю .Промысел Божий никому не известен. Но ответ все — назовем их атеистами — хотят услышать такой: живите по-свински, живите, как хотите , Бог всех любит, всех примет, куда угодно ходите, практикуйте любую религиозную практику, можете быть сатанистом, живите в любом разврате, не поститься, не молиться, ничего не делать. Да всех Бог любит, но требует только одного при этом: изменителсь так, чтобы Я мог войти в ваше сердце. А это подвиг нравтсвенный! А ещё это предполагает и некоторое знание (это к тому, слепа ли вера) и о Боге, и о том, как нужно менять свою душу.
А мы тут не хотим стоять беззащитным перед Богом, перед судом совести... И поэтому уходим в неверие, придумывая контраргументы, выискивая их по всему интернету. Потому что удобнее не верить, ведь верить — это соблюдать те же заповеди, а они ой как для нас неудобны. Бродский чудесно написал: "Есть истина. Есть вера. Есть Господь. Есть разница меж них. И есть единство. Одним вредит, других спасает плоть. Неверье — слепота. А чаще — свинство”.
-
-
Сделано с
NoNaMe