Статью не читал, лишь посмотрел агитплакаты против религии.
Ну что могу сказать... наверное скажу что не бывает так что бы один был полностью прав, а другой полностью виноват. У каждого своя правда.
Кто бы что не говорил, но для меня Бог это святое! Однако я не стою в церкви по 2 часа, хожу в нее редко, в основном верю внутри себя, молюсь внутри себя, осмысливаю свои дела (свершенные и которые собираюсь сделать) с точки зрения веры, осмысления того хорошо это будет другим или нет, чьи интересы будут затронуты.
Так же меня все время мучает вопрос (если у кого имеется своя теория на него — с удовольствием выслушаю) — все говорят, что Бог един, но почему тогда религий очень много и зачастую они все противоречат друг другу в веровании и действиях? Почему все они учат разному??? Лично я думаю так, что Всевышний или по другому Высшие силы, Высший разум однозначно существует, возможно даже были оставлены человечеству какие то писания, наставления и т.д. Но со временем все это было подправлено людьми для своей выгоды (управления, богатства и т.п). Возможно я ошибаюсь, т.к. например все мы знаем, что на родительский день всегда идет дождь, а на пасху играет солнце. И много других необъяснимых явлений. Что это совпадение из года в год?
Поэтому в Бога я верю внутри себя, в своём сердце, в душе.
Человек обладающий элементарной логикой сможет как минимум прийти к выводу, что существует некто (нечто, кому как удобнее), обладающее абсолютным могуществом и разумом.
з.ы. Сочувствую вам, господа атеисты. Ваша жизнь трудна, очень трудна и ... бессмысленна.
Вопрос о Боге — это вопрос теологии, а не физики. Причём тут Эйнштейн? Любая теистическая религия говорит, что Бог трансцендентен, т.е. этому миру не принадлежит, не подчиняется его законам, стоит над этим миром. А наука изучает явления этого мира, т.е. наука и религия занимаются совершенно разными вопросами, так что твой псевдоинтеллектуальный высер не засчитан.
Я могу вам объяснить свое утверждение. Обычному человеку необходима точка отсчета для базы, основы своего мышления. Иначе средний интеллект не может сориентироваться в своих выводах. Он просто не может понять что есть добро и что есть зло БЕЗ КАКОГО ТО-ЛИБО АБСОЛЮТА. Ведь если немножко абстрагироваться от понятия АБСОЛЮТ, то можно заметить, что любое деяние можно оценить только с точки зрения нравственности КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ИНДИВИДА. Ведь даже Гитлер наверняка считал, что его поступки правильны и направлены на добро. Так вот, если человек не может ориентироваться основываясь на принципах нравственности (проще сказать не вполне ясно понимает, что хорошо, а что плохо), то ему необходима та самая точка отсчета, некий абсолют, ориентируясь на который он сможет понять, как ему себя вести и чем объяснять свои поступки. Поэтому этот человет выбирает себе бога в качестве такого абсолюта в подавляющем числе случаев. Так вот перехожу к Эйнштейну. Благодаря этому человеку цивилизация намного приблизилась к пониманию устройства мироздания. И в том числе именно к пониманию, что в этой Вселенной нет ничего АБСОЛЮТНОГО. Даже понятие времени относительно. Другими словами — все окружающее — иллюзия. Реален лишь хаос энергии (что по сути является только флуктуацией структуры пространства-времени), а макромир, в котором мы живем — статистические законы, связанные именно с хаосом.
Допустим, но трансцендентной является только Божественное естество (сущность), что до Божественных действий — то они имманентны, т.е., наблюдаемы и познаваемы.
Не сочтите за труд, приведите примеры этих познанных (т.е., подвергнутых научному осмыслению) Божественных действий.
Это заключение ("что Бог трансцендентен"), сделано на основании чего? Древней книжки или "так люди говорят"? Сначала уясните для себя реальный вид нашего бытия. А когда поймете, что все окружающее — лишь иллюзия, созданная нашими (в т.ч. и вашими) мозгами, а реален во Вселенной один лишь хаос энергии (в прямом смысле этого слова), подчиняющийся лишь законам статистики, можете начать поиск источника трансцендентальности бога. Только вряд ли что то вы найдете кроме самообмана.
Это заключение ("что Бог трансцендентен"), сделано на основании чего? Древней книжки или "так люди говорят"? Сначала уясните для себя реальный вид нашего бытия. А когда поймете, что все окружающее — лишь иллюзия, созданная нашими (в т.ч. и вашими) мозгами, а реален во Вселенной один лишь хаос энергии (в прямом смысле этого слова), подчиняющийся лишь законам статистики, можете начать поиск источника трансцендентальности бога. Только вряд ли что то вы найдете кроме самообмана.
"Любая теистическая религия говорит..." еще не означает, что сказанное — истина. И теология не значится в списке официальных наук — посему не может претендовать на вес больший, чем вес любой легенды или мифа (т.е. сказки).
Советую беспристрастно посмотреть выложенные ролики. Говорит человек, открывший путь к Богу атеистам. Тыкая носом людей в их собственный помёт, он связывает последствия с причинами, с истоками. Не через боженьку на тучке, не через библейские сказки, а через личные беды, утраты, конкретных людей пришедших к нему, как к целителю, со своими проблемами. Проблемами, которые решаются выполнением божественных заповедей.
Он сделает из вас высоконравстенных и набожных, глубоко верующих людей. Рано или поздно все приходят к Богу на великий суд. И атеисты тоже, хотят они этого или нет.
Сложно управлять, или запугать верующего человека. Что бы получить полный контроль власти, для начало нужно уничтожить историю, переписав её на свой лад. Что бы уничтожить историю, для начало, нужно уничтожить все памятники культуры, естественно церкви в первую очередь, а служителей объявить врагами народа.
Всё это уже было, но история имеет свойство повторяться, и к сожалению ничему не учит.
О чём статья, я так и не понял. По поводу церковной агрессии... В чём это выражается? Где она? Покажите мне её.. Когда я вхожу в церковь, мне становится легче, она успокаивает и балансирует эмоции. А в статье я как раз вижу плакаты, с очень неприятной энергетикой.
Я живу в стране, где очень много религиозных фанатиков. Фанатизм, это потеря баланса, переход в некий, параллельный мир, где мирская реальность для фанатиков становится врагом №1. В России, слава Богу, этого нет, да и само христианство в сути своей совершенно не агрессивная религия.
Сказать про себя что я религиозный — не могу, но утверждать что бога нет, по меньшей мере — просто не умно. Ни кто не может судить о том чего не знает, мир полон чудес и загадок. В общем, извините, статья — бред. Как и само понятие — атеизм. Атеизм беспощадно борется с тем, чего по их мнению не существует.. Ну, ну, удачи вам в не лёгком бою...
Атеизм не создан бороться, это у попов задача затащить побольше народу в церковь чтобы денежки в поповский карман рекой текли. Говорить что бога нет можно, поскольку он никак себя не проявляет, с тем же успехом можно верить в колобка или розовых слонов.
Cпасибо за статью. Очень ко времени.Несколько слов о "стаде алкоголиков" — только глубоко религиозные люди могли сотворить такое как Октябрьская революция — если не забыли это пролетарии и нищие крестьяне. Не забывайте про глубоко верующую семью Ульяновых. Володя с детства усвоил религиозные каноны, хорошо усвоил с-ка, кровь лилась реками.
Аффтар. Атеизм и религия — две противоположные крайности. А крайности имеют свойтсво... смыкаться. Шучу. Эти две — не сомкнутся. А истина, как обычно, где-то рядом.
З.Ы.
Безусловно, нужно противостоять религии, поскольку она не способна дать человеку адекватное понимание мира, а только может превратить его в послушного раба. Но ни в коем случае нельзя отнимать у людей возможность прийти к вере. Понимание разницы между этими вещами — уже большое достижение.
В основной массе религия это фальшь, но как говорил один известный человек Жить без веры тоже самое что существовать .
В действительности , я считаю что пусть будет любая вера , пусть на одной площади собираются 20 -30 конфессий, но я против сектанства и релегиозного фанатизма ! это нужно вычещать нах ...
Каждый имеет право быть свободным и делать то что ему хочется до тех пор пока это не мешает другим (с) Единственное верная конституция
Россия все более православна, а у власти уроды которые совку и не снились. Наибольшим уровнем жизни обладают страны где процент верующих мал, а самые отсталые государства являются сверхрелигиозными. Сказки не рассказывай.
Комментарии
Ну что могу сказать... наверное скажу что не бывает так что бы один был полностью прав, а другой полностью виноват. У каждого своя правда.
Кто бы что не говорил, но для меня Бог это святое! Однако я не стою в церкви по 2 часа, хожу в нее редко, в основном верю внутри себя, молюсь внутри себя, осмысливаю свои дела (свершенные и которые собираюсь сделать) с точки зрения веры, осмысления того хорошо это будет другим или нет, чьи интересы будут затронуты.
Так же меня все время мучает вопрос (если у кого имеется своя теория на него — с удовольствием выслушаю) — все говорят, что Бог един, но почему тогда религий очень много и зачастую они все противоречат друг другу в веровании и действиях? Почему все они учат разному??? Лично я думаю так, что Всевышний или по другому Высшие силы, Высший разум однозначно существует, возможно даже были оставлены человечеству какие то писания, наставления и т.д. Но со временем все это было подправлено людьми для своей выгоды (управления, богатства и т.п). Возможно я ошибаюсь, т.к. например все мы знаем, что на родительский день всегда идет дождь, а на пасху играет солнце. И много других необъяснимых явлений. Что это совпадение из года в год?
Поэтому в Бога я верю внутри себя, в своём сердце, в душе.
читать как "погоду"
-------------------------------------------------------------------
А Вас не мучает вопрос, почему часть церковных праздников "в числе" , а другие — "плавающие" и их даты определяются по солнечно-лунному календарю?
Статья бред и не выдерживает никакой критики.
Человек обладающий элементарной логикой сможет как минимум прийти к выводу, что существует некто (нечто, кому как удобнее), обладающее абсолютным могуществом и разумом.
з.ы. Сочувствую вам, господа атеисты. Ваша жизнь трудна, очень трудна и ... бессмысленна.
------------------------------------------
Допустим, но трансцендентной является только Божественное естество (сущность), что до Божественных действий — то они имманентны, т.е., наблюдаемы и познаваемы.
Не сочтите за труд, приведите примеры этих познанных (т.е., подвергнутых научному осмыслению) Божественных действий.
Он сделает из вас высоконравстенных и набожных, глубоко верующих людей. Рано или поздно все приходят к Богу на великий суд. И атеисты тоже, хотят они этого или нет.
Всё это уже было, но история имеет свойство повторяться, и к сожалению ничему не учит.
О чём статья, я так и не понял. По поводу церковной агрессии... В чём это выражается? Где она? Покажите мне её.. Когда я вхожу в церковь, мне становится легче, она успокаивает и балансирует эмоции. А в статье я как раз вижу плакаты, с очень неприятной энергетикой.
Я живу в стране, где очень много религиозных фанатиков. Фанатизм, это потеря баланса, переход в некий, параллельный мир, где мирская реальность для фанатиков становится врагом №1. В России, слава Богу, этого нет, да и само христианство в сути своей совершенно не агрессивная религия.
Сказать про себя что я религиозный — не могу, но утверждать что бога нет, по меньшей мере — просто не умно. Ни кто не может судить о том чего не знает, мир полон чудес и загадок. В общем, извините, статья — бред. Как и само понятие — атеизм. Атеизм беспощадно борется с тем, чего по их мнению не существует.. Ну, ну, удачи вам в не лёгком бою...
З.Ы.
Безусловно, нужно противостоять религии, поскольку она не способна дать человеку адекватное понимание мира, а только может превратить его в послушного раба. Но ни в коем случае нельзя отнимать у людей возможность прийти к вере. Понимание разницы между этими вещами — уже большое достижение.
Превратив народ в вымирающее стадо алкоголиков.
Автор предлагает наступить на теже грабли ещё раз.
Автор — "враг народа" и "наймит Запада"))).
В действительности , я считаю что пусть будет любая вера , пусть на одной площади собираются 20 -30 конфессий, но я против сектанства и релегиозного фанатизма ! это нужно вычещать нах ...
Каждый имеет право быть свободным и делать то что ему хочется до тех пор пока это не мешает другим (с) Единственное верная конституция
Как долго более-менее "честные" кадры (хотя бы перед своими) будут у власти — так долго будет жить империя.
Отсутствие веры в стране — очень быстро приводит негодяев к власти, которым кроме собственного кармана, больше ничего не дорого.
И империя быстро проворовывается и гибнет.
СССР и особенно Рашка — яркий тому пример.
Зайди вечером в храм не в праздник — пустота.
Высокий уровень жизни — показатель деградации страны(педерастия, феминизм, наркомания, алкоголизм, вырождение народа в итоге.
Что мы и видим в во всём мире. И зачем нам это надо?
Ну, сам о себе все сказал товарищ.