КОРЫСТЬ, нажива и прочая мерзость (есть страны, где РОСТОВЩИЧЕСТВА — преступление) не практиковалось от сотворения/осознания/писания МИРА.
В те былинные времена ЧЕЛ был, на столько практичен, что всего лишь на всего озадачивался выживанием и осознанием окружающего мира.
Так вот, этот мир описывался им только с практической позиции, и как что то реальное(он могло уничтожить его РЕАЛЬНО в любую минуту) — так появилась первая и самая успешная\действенная «ПРАКТИКА СУЩЕСТВОВАНИЯ» чела в ПРИРОДЕ(Русский язык образный и практически каждое слово имеет основу действия или вещи, в отличии от последующих производных, большинства языков) .
Хорош "Дух времени 1ч." — показан процесс ДЕГРАДАЦИИ по "замыслу", но это не имеет отношение к тому языку на котором ЗДЕСЬ ДУМАЮТ.
ПРАКТИЧНОСТЬ — вот основа которая вела большинство человечества — а проще ЯЗЫЧЕСТВО, что то от РОДА(те кто в теме легко меня поправят и дополнят).
Заметь — те в каждом сословии это имелось: Азия — Бон По, Восток — Суфизм, Америка — ...(наверно есть что-то, я не знаю...).
И вот что мы имеем :
1. В место жития в согласии с окружающим миром — ПОВЕЛИТЕЛЬ МИРА (а как же если СЫН божий). ...Интересно сколько — еще эта идеология потянет?
2. Бабло — оказывается в этом цель жизни!?
3. И самое ПРЕКРАСНОЕ(попы — тащатся) : "думай как я, думай как я".
по последнему — не замечал, чтоб разница дат на «каменюках в ногах» попов превышала ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ.
Вообще То Будда вроде не жив и не мертв пока и не покинет ЧТО ТО здесь — "ВСЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА НЕ просветлеют"
вроде растения и микробы с вирусами как бы живые... умники нашли в метеоритах и на других планетах что то живое ... бедняга , ему еще очень долго за это все потеть...
...вот за такую шутку ранее я получил в нос... ох уж эти защитники веры...
awdoshenko — у меня к Вам вопрос? Что должны были рассказывать своим детям Христиане католики в 1991 году об устройстве мира (в 1992 году Ватикан признал что земля круглая)? Что Земля плоская? Ведь слуги господа так утверждали? Или все таки они должны были верить своим глазам?
Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна.
В Библии не слова о форме земли. Там суть не в этом. Оттого христианину нет необходимости оставаться в каменном веке. Современный христианин пользует инет, ходит с мобильником, интересуется последними научными теориями космогонии. И тренируется применять их в теологических спорах.
Потому — иногда в диспутах с атеистами он оказывается гораздо образованней и подкованней. Ибо использует весь арсенал современной науки.
А вот некоторые атеисты пребывают в плену своих заблуждений. И ожидают увидеть своего оппонентаэтаким таежным старцем с бородой.
Угу, отрицающие эволюцию, абиогенез, ТББ и прочее посколь оно не оставляет места для бога, христиане конечно являются крайне свободными от заблуждений.
Вы очень плохо разбираетесь в различиях в христианстве."
Я действительно плохо разбираюсь в них — ненужную информацию я не запоминаю — я не теолог. Специально для этого я и написал выше :
"Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна."
Верите то вы все в одного христа или в разного?
Но вопрос не в этом а еще раз :
Что должны были рассказывать своим детям Христиане католики в 1991 году об устройстве мира (в 1992 году Ватикан признал что земля круглая)? Что Земля плоская? Ведь слуги господа так утверждали? Или все таки они должны были верить своим глазам?
"Нижеизлогаемый Галилео Галилей, 1564 года рождения, на протяжении длительного времени, охватывающего период с 1598 по 1633 годы, что в сумме составляет 49 лет, осуществлял еретическую деятельность и способствовал распространению ложного и противоречащего законам Римской Католической церкви учения, о том, что небесное тело, именуемое солнцем, является центром вселенной. По данному факту Святой инквизицией была начата проверка, по результатам которой было установлено, что вышеоговоренный Галилео Галилей, 1564 года рождения, намеренно распространял ложную информацию о системе строения мира, с целью посеять сомнения среди верующих и произвести идеологический подрыв авторитета Римского Престола. Кроме того, означенный Галилео Галилей, 1564 года рождения, намеренно предоставил цензорам ложные документы, выдавая их за фрагмент своего сочинения, с целью ввести в заблуждение Римский престол и получить право на публикацию. Ввиду вышеизложенного и учитывая вышеизложенные обстоятельства, Святая Инквизиция считает Галилео Галилея, 1564 года рождения, виновным в осуществлении еретической деятельности и пособничестве идеологическому экстремизму. Чему будут представлены полномасштабные, авторитетные и исчерпывающие доказательства. "
В трудный? Где у меня в вопросе слово библия? Человека хотели сжечь за то, что он признавал что Земля крутиться вокруг Солнца. В этом то и вопрос, что когда в библии нет ни слова про это, "передатчики" слов божьих — позволили себе от его имени (ересь) — утверждать что это не так. И до 1992 года — не отменяли своего решения. Что не ясно то? Т.е. если человек — христианин в 1991 году , говорил своему сыну, что Земля крутится вокруг солнца, то он по мнению одной из христианских сект — верящих в иудея (который един на все секты) — подлежит уничтожению. Так?
Наличие нескольких вариантов "библей" — вообще прикол. Это все равно что купить сложное устройство — а в нем несколько различающихся инструкций по эксплуатации, каждая которая промаркирована к вашей модели и утверждающая, что она самая настоящая (инструкция). Остерегайтесь подделок! )))
Точно тоже самое можно написать про разные гипотезы описывающие одно и тоже , например происхождение Земли и Солнечной системы и при этом их пока невозможно доказать или опровергнуть.
Их можно доказать или опровергнуть экспериметально, путем наблюдений, путем моделирования. Существование Бога же нефальсифицируемо, как следствие ненаучно и рассмотрению как теория не подлежит.
***Их можно доказать или опровергнуть экспериметально, путем наблюдений, путем моделирования. Существование Бога же нефальсифицируемо, как следствие ненаучно и рассмотрению как теория не подлежит.***
если можешь доказать- докажи.
Не можешь- значит не можешь- приходится принимать на веру.
Погугли — научное доказательство существования бога.
А причем тут библия? Если посредники между господом и людьми отрицают, что земля круглая! У кого заблуждения то? А если дальше они заявят, что России не существует — я что выехать из нее должен?
Согласитесь, в этом случае мы переходим к обсуждению людей, а не теории. С людьми (человеческий фактор) всегда сложно. Но с научной точки зрения — интересна как раз теория. В случае христианства — она почти вся сконцентрирована в библии. Потому верующему будет проще при попытках критики отдельных (пусть даже и многочисленных) людей — отсылать вас к догматам библии. Но тогда такая беседа на мой взгляд будет простым флеймом.
>>В случае христианства — она почти вся сконцентрирована в библии
учение христианства и деяния христианства — это две большие разницы. Если деяния вытекают из учения, то массовые убийства инакомыслящих соотечественников — это вполне нормальное деяние, так?
и ЗЫ. Я не говорю, что деяния церкви — белые и пушистые (иначе бы Папе не было бы причины впервые публично раскаиваться за ВСЕ предидущие деяния католической церкви)
О! У меня есть еще одна концепция чтобы мозги поломать :)
Догма1: Бог — добро, сатана — зло.
Догма2: Бог — всеведущ и всемогущ
Если происходит что-то плохое, значит это сатана сотворил. А Бог при этом на перекуре был? Значит не всеведущ. А если зло произошло по воле Бога значит Бог не добр, или сатана не существует :))))))))))))))
Дело в том, что занятие не опасное. Человек нормальный пытается обьяснить вещи с помощью логики, т.е. причинно-следственных связей. Человек верующий имеет только одно обьяснение — так сделал/сказал бог. В конце любого спора проходят к тому же. В конце любого спора у верующего одна причина — Бог. И не надо мозги напрягать.
А что, любезный, сами не могете или не желаете? Давайте смотреть, бог не видит зла, но бог наказывает за нарушения заповедей, притом жестоко. Но если нарушение заповедей не зло, тогда за что он наказывает?
Если мы верим, что зло предопределено и контролируется Богом, то мы можем молиться Ему с просьбой сделать что-либо с теми проблемами, которые мы имеем, например, взять их у нас. Если Он не делает этого, тогда мы знаем, что они посланы нам Богом ради нашего духовного блага.
Неисповедимы пути господни в общем. Нет ответов одни отмазки. За ссылку благодарю.
Заповеди еврейский бог давал евреям, это их собственное язычество и их мифология. Никакого отношения эти заповеди к другим народам не имеют. См. самую первую заповедь, он всё расставит по местам.
свобода воли и всемогущество — понятия несовместимые. Бог должен был знать всё, что произойдёт со времён "создания" Земли. Начиная с запретного плода и дальше по тексту.
Комментарии
— Если будут спрашивать атеисты, — меня нет!
Урок атеизма в школе.
Учительница говорит обращаясь к классу:
-Вы видите Бога?
Ответ класса:Нет.
Учительница: следовательно Бога нет.
Встает Вовочка: Вы видите у учительницы мозги?
Ответ класса: Нет.
-Следовательно у нее их нет.
— Ну там электроны движутся (типа того...).
— Садись, "2".
- Иванов, расскажи, как работает электричество.
— С божьей помощью, батюшка.
— Садись, "5".
закончил в 80 прошлого.
как то про церкву и бога вообще не вспоминалось и не говорилось.
А что нужно было, и про матушек, (ссори) батюшке?
— Запишите меня пожалуйста к доктору ухо-глаз.
— А у нас есть тольго ухо-горло-нос и окулист, но отдельно, а что Вас беспокоит?
— Понимаете, я все время слышу одно, а вижу вовсем другое...
Так же и с церковью — слышим одно (про бессеребреников, про веру), а видим попов в золоте да на мерсах ...
И сказал он американцу:
— За то, что ты был праведником, я избавлю тебя от мук!
И коснулся он америкоса, и прозрел тот и стал восхвалять силу Господню.
А Иисус говорит французу:
— Ты тоже был примерным сыном моим! Вот тебе награда!
И коснулся он француза, и обрел тот дар речи и стал слышать, и возрадовался он и стал восхвалять силу Господню.
Поворачивается Господь к русскому, а тот как заорет:
— Не трогай меня! У меня 800 рублей пенсии по инвалидности!..
же взрослых и говорит:
— Снять нательные рубахи и штаны — до колена... (имелось ввиду
закатать).
Мужик, вспомнив медосмотры в военкомате, добросовестно спускает
штаны до колен...
Все в легком шоке, только батюшка не растерялся:
— Сын мой, ты какую веру собрался принимать?
если я сейчас
пожертвую тебе миллион баксов?
— Я тебе не могу гарантировать этого на сто процентов, сын мой,
но мне кажется,
что это как раз тот случай, когда надо рискнуть!
КОРЫСТЬ, нажива и прочая мерзость (есть страны, где РОСТОВЩИЧЕСТВА — преступление) не практиковалось от сотворения/осознания/писания МИРА.
В те былинные времена ЧЕЛ был, на столько практичен, что всего лишь на всего озадачивался выживанием и осознанием окружающего мира.
Так вот, этот мир описывался им только с практической позиции, и как что то реальное(он могло уничтожить его РЕАЛЬНО в любую минуту) — так появилась первая и самая успешная\действенная «ПРАКТИКА СУЩЕСТВОВАНИЯ» чела в ПРИРОДЕ(Русский язык образный и практически каждое слово имеет основу действия или вещи, в отличии от последующих производных, большинства языков) .
Хорош "Дух времени 1ч." — показан процесс ДЕГРАДАЦИИ по "замыслу", но это не имеет отношение к тому языку на котором ЗДЕСЬ ДУМАЮТ.
ПРАКТИЧНОСТЬ — вот основа которая вела большинство человечества — а проще ЯЗЫЧЕСТВО, что то от РОДА(те кто в теме легко меня поправят и дополнят).
Заметь — те в каждом сословии это имелось: Азия — Бон По, Восток — Суфизм, Америка — ...(наверно есть что-то, я не знаю...).
И вот что мы имеем :
1. В место жития в согласии с окружающим миром — ПОВЕЛИТЕЛЬ МИРА (а как же если СЫН божий). ...Интересно сколько — еще эта идеология потянет?
2. Бабло — оказывается в этом цель жизни!?
3. И самое ПРЕКРАСНОЕ(попы — тащатся) : "думай как я, думай как я".
по последнему — не замечал, чтоб разница дат на «каменюках в ногах» попов превышала ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ.
Но Заратустра Прав: Не В Этом Суть, Не В Этом Сеть
Тот, Кто Прав, Всегда Немного Лжив
А Если Жить, То — Жить, А Если Петь, То — Жить И Петь!
вроде растения и микробы с вирусами как бы живые... умники нашли в метеоритах и на других планетах что то живое ... бедняга , ему еще очень долго за это все потеть...
...вот за такую шутку ранее я получил в нос... ох уж эти защитники веры...
Иуда Тоже Вправе Защищаться,
Иуда Тоже Вправе Нападать!
Отец, Мне Век Свободы Не Видать,
А Миг Я Не Почту За Счастье
Отчасти Каждый Подвиг Повторим,
Когда Стоишь Не Твердо На Ногах, — Я Б Уничтожил Каждый Третий Рим,
Но Правды Нет В Богах,
Победы — Во Врагах,
И Слёз — Внутри
1. для обывателя — можно по телику фантастику про нее посмотреть.
2. для попов офигенный бизнес — доход не меньше чем от проституции, наркотиков и оружия.
Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна.
Итак? ))
Потому — иногда в диспутах с атеистами он оказывается гораздо образованней и подкованней. Ибо использует весь арсенал современной науки.
А вот некоторые атеисты пребывают в плену своих заблуждений. И ожидают увидеть своего оппонентаэтаким таежным старцем с бородой.
1: Электроны бегают по орбитам
2: Бог так сделал
:))))
newscientist.com
"И потом, какое отношение ко мне имеет Ватикан?
Вы очень плохо разбираетесь в различиях в христианстве."
Я действительно плохо разбираюсь в них — ненужную информацию я не запоминаю — я не теолог. Специально для этого я и написал выше :
"Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна."
Верите то вы все в одного христа или в разного?
Но вопрос не в этом а еще раз :
Что должны были рассказывать своим детям Христиане католики в 1991 году об устройстве мира (в 1992 году Ватикан признал что земля круглая)? Что Земля плоская? Ведь слуги господа так утверждали? Или все таки они должны были верить своим глазам?
Так как Солнце вокруг Земли или Земля вокруг солнца? Что Христианин должен был в 1991 году объяснять своему ребенку? ))))
"Нижеизлогаемый Галилео Галилей, 1564 года рождения, на протяжении длительного времени, охватывающего период с 1598 по 1633 годы, что в сумме составляет 49 лет, осуществлял еретическую деятельность и способствовал распространению ложного и противоречащего законам Римской Католической церкви учения, о том, что небесное тело, именуемое солнцем, является центром вселенной. По данному факту Святой инквизицией была начата проверка, по результатам которой было установлено, что вышеоговоренный Галилео Галилей, 1564 года рождения, намеренно распространял ложную информацию о системе строения мира, с целью посеять сомнения среди верующих и произвести идеологический подрыв авторитета Римского Престола. Кроме того, означенный Галилео Галилей, 1564 года рождения, намеренно предоставил цензорам ложные документы, выдавая их за фрагмент своего сочинения, с целью ввести в заблуждение Римский престол и получить право на публикацию. Ввиду вышеизложенного и учитывая вышеизложенные обстоятельства, Святая Инквизиция считает Галилео Галилея, 1564 года рождения, виновным в осуществлении еретической деятельности и пособничестве идеологическому экстремизму. Чему будут представлены полномасштабные, авторитетные и исчерпывающие доказательства. "
зачем давать ИМ пищу!
Они не в состоянии что либо производить, думать, творить, ДОГМА — они могут только совокупляться/делиться как бактерии — паразиты.
Где то в Библии написано , что Солнце вокруг Земли ?
К чему ты это пишешь?
Сейчас же такого давно нет. Все поумнели.
Тогда были тёмные времена и злые и кровожадные христиане. А теперь они адаптировались с стали белые и пушистые :)
Как он может подлежать уничтожению, если не в чем обвинять..а тогда... тогда люди туповатые были.
Правда механизм так ни с одной и не работает ...
если можешь доказать- докажи.
Не можешь- значит не можешь- приходится принимать на веру.
Погугли — научное доказательство существования бога.
Не догмы! На основании которых людям рассказывают как он должен жить, есть пить. Кого убивать ...
Сколько людей постилось из за гипотез происхождения Земли? А?
В чём проблема то?
Тебя что заставляют что ли? Не хочешь не верь..
Хочешь верь в гипотезу и теорию- не хочешь не верь..
Прям такое ощущение что кто-то кого-то тащит.
Чем плохи 10 заповедей? Чем плохи законы описанные в Ветхом Завете?
если человеку они близки и тем более не противоречат в данный момент морали и нравственности в современном обществе, чем плохо то?
Да мне всё равно сколько полегло.. дальше то что? Зачем смотреть всё время назад.
Религии адаптируются к современности, где много религиозных образованных людей и совмещающих науку и религию не испытывая дискомфорта.
учение христианства и деяния христианства — это две большие разницы. Если деяния вытекают из учения, то массовые убийства инакомыслящих соотечественников — это вполне нормальное деяние, так?
Является философское течение Ницше агрессивным, если его использовали во второй мировой немцы?
Вопрос только один :)) Есть ли бог? :))
>>Является философское течение Ницше агрессивным
>>Является философское течение Ницше агрессивным
ни первое ни второе не претендует на единственно правильную точку зрения, подкреплённую личным участием какого-либо бога. Христианство претендует.
Догма1: Бог — добро, сатана — зло.
Догма2: Бог — всеведущ и всемогущ
Если происходит что-то плохое, значит это сатана сотворил. А Бог при этом на перекуре был? Значит не всеведущ. А если зло произошло по воле Бога значит Бог не добр, или сатана не существует :))))))))))))))
Есть только Б-г- он и добро и зло.
Сатана это всего лишь прислужник Б-га не имеющий свободы воли.
А вот как раз люди получают свободу выбора так как сатана нехороший и противный :)
Сатана не может сам ничего делать — только по попустительству Господа. А по поводу добра и зла — так это наши человеческие черно-белые понятия...
Неисповедимы пути господни в общем. Нет ответов одни отмазки. За ссылку благодарю.
(просто интересно ваша точка зрения, чтобы сравнить со своей)
Если бог может, но не желает избавиться от зла, значит он злобен.
Если может и желает, почему зло существует?
Если бог не может, но желает — значит он не всемогущ.
Если он не может и не желает, тогда зачем нужен такой бог?
А заповеди? Это так — поговорили в базарный день?
Заповеди еврейский бог давал евреям, это их собственное язычество и их мифология. Никакого отношения эти заповеди к другим народам не имеют. См. самую первую заповедь, он всё расставит по местам.
И что? Совершенно абстрагированно от народности ..
ты прочти оригинал, а не синодальный перевод, адаптированный для местного населения. Оригинальный текст такой:
>>Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.
Типа божьего цепного пса?
свобода воли и всемогущество — понятия несовместимые. Бог должен был знать всё, что произойдёт со времён "создания" Земли. Начиная с запретного плода и дальше по тексту.
Подобием В Бога Не Вышел,
Плевать На Всеобщее Счастье!
Но Путь Не Прервать В Одночасье,
Скользя По Подсолнечным Крышам!
Не Трать Понапрасну Патроны,
Рыдая Над Участью Лишних, — Всевышний Не Ценит Поклоны
Как Жест Миллионов
Свободных, Но Нищих
Душой...
- товар можно искусственно создать и втюхать — кока колла.
здесь обратное ....
Кока Колла — всем пить!!!!
И тем более о том, что сверх небес: ибо все боги суть символы и хитросплетения поэтов!
Поистине, всегда влечет нас ввысь – в царство облаков: на них усаживаем мы наши пестрые чучела и называем их богами и Сверхчеловеком.
Благо, довольно легки они для этих седалищ – и эти боги, и Сверхчеловек!
ЗЫ: сперто у Ницше :)
"Бог умер" — Ницше.