"Я — Бог, создал мужчину и женщину и наделил их первородным грехом. Затем я непорочно зачал себя в виде своего сына в женщине, родил себя и принес себя в жертву себе для того, чтобы искупить для людей первородный грех, которым я их наделил. Только почему-то ничего из этого не получилось."
Бог создал яблоко запретил его трогать, любопытство в людей было вложено собственно богом, змей-искуситель создан богом. Ну свовсем добровольный выбор, тут же прямая провокация.
А как же свобода воли? Или изначально он не хотел давать свободу воли? А потом вдруг дал? Ошибся? Бог не совершенен? Он не знал что люди захотят попробовать? Не знает суть своего творения? А если нельзя, зачем творил? Зачем давал доступ?
Да причем здесь запретный плод? И кстати, с чего вы взяли, что это было яблоко? Человеку была дана возможность выбора: доверять Богу или отвернуться от Него.( Если бы у нас не было такого выбора, мы бы были киборгами, а не людьми.) Человек выбрал последнее, а нарушение внешней заповеди — это уже следствие.
Церковь не нуждается в экспансии в общество, поскольку она — часть этого общества, и причем не маленькая. Собственно говоря, слово "церковь"("экклесия") с греческого и переводится как собрание людей, община, общество.
А что едят музыканты, художники и другие представители "творческих" профессий. Что бы ели производители и так называемых материальных ценностей, если бы не было рекламщиков и эти ценности так активно не навязывались. Ваши рассуждения мне напоминают логику алкоголика, который заявляет, мол, зачем ему нарколог, когда можно пойти опохмелиться.
возможно, но если не прививать эти ценности с детства, как стимул к чему-то хорошему, то будет куда хуже если надеяться на то, что человек сам для себя откроет Бога.
Все верно, только это ни как не назовешь экспансией, скорее духовным саморазвитием общества, причем нормальным и естественным. А вот "воинствующий атеизм" — это как раз что-то натуженное и поверхностное.
Ну да, я забыл совсем, ведь денег не было до христианства. Да и вообще, язычники тогда бороздили просторы вселенной, им некогда было глупостями заниматься.
Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью.
20 февраля в Дортмунде (Германия) состоялась междисциплинарная научная конференция, посвященная проблемам преподавания эволюции и отношения европейцев к науке вообще и к эволюции в частности (Attitudes and Knowledge concerning Evolution and Science in Europe, AKESE). Собравшиеся признали, что креационизм не является «чисто американской проблемой». Опросы и тесты показывают, что в Европе основной причиной неприятия эволюции является не религиозность (как в исламских странах), а непонимание студентами, преподавателями и «широкими слоями общественности» базовых принципов науки и методологии научного познания. В ряде стран этому способствует то обстоятельство, что школьники получают религиозное образование начиная с младших классов, а биологию и другие естественные науки начинают изучать позже, когда многие из них уже успели стать убежденными креационистами.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это изменить»
" Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая манера."
>>Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной
Факт признания дисера ошибочным пожалуйста в студию в виде ссылки на научную критику. Например, критику Буркхарда.
>>Что с "Владимир Истархов" — не то? ))
Больной евреефоб, который находит еврейские заговоры кругом и всюду. То есть абсолютно всюду.
По поводу броуновского движения в Малой Советской Эн циклопедии^] говорится, что природа его долго остава лась невыясненной; количественные законы броуновского движения были установлены Эйнштейном и Смолхунов ским.
Но в многочисленных биографиях Эйнштейна нет све дений о том, что докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое опреде ление размера молекул”, “посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной” (см. Собрание сочинений Эйнштейна[7]) — отмечает В.Ф.Журавлев (выделено мной. — В.Б.).
Нигде также не упоминается, что она была защищена. Читаем в “Хронологической таблице” Эйнштейна, представленной в книге И. Виккера[8], про 1905 год: “Диссер тация: “Новое определение размеров молекул” (проф. Альфред Нляйнер, Цюрих). Плодотворный год научного творчества: открытие квантов света (Нобелевская премия за 1921 год), работа “О броуновском движении”, первая работа по специальной теории относительности (“К электродинамике движущихся тел”)”.
Из этого текста даже нельзя понять, кто написал диссертацию — Эйнштейн или “проф. Альфред Кляйнер из Цюриха”? Это, конечно, шутка, но в действительности Эйнштейн писал Милеве Марич после того, как отдал Кляйнеру на суд свою диссертацию: “Если он не одобрит эту ра боту, я опубликую и ее, и его отказ и выставлю его дураком...”
Профессор Кляйнер диссертацию не одобрил, но “дураком” не стал, а превратился в просвещенного наставника, всячески поддерживавшего Эйнштейна в его стремлении развивать идеи об относительности движения.
“Он совсем не такой дурак, как я думал, и, более то го, он славный малый”, — написал благодарный Эйнштейн в письме к Милеве Марич.
Интересно то, что это был не первый и не последний случай в жизни Эйнштейна, когда, как по команде, научные противники Эйнштейна становились его консультанта ми, помощниками и соавторами.
Столь же тщательно обходит вопрос по поводу ошибочной и незащищенной диссертации и сам Эйнштейн: в “Творческой автобиографии”, написанной в 1949 году.
Я такое могу нагуглить, что ого-го. Домен сейчас купить вообще не проблема, так что каждый второй раскрыватель всемирных заговоров может создать сайт и публиковать там чушь, а потом другие будут давать ссылки на этот сайт как на источник истины.
Нужно использовать рецензируемые источники. Вот цитата из вики:
>>В 1827 году Роберт Броун наблюдал под микроскопом и впоследствии описал хаотическое движение цветочной пыльцы, плававшей в воде.[19] Эйнштейн, на основе молекулярной теории, разработал статистико-математическую модель подобного движения, причём на основании его модели можно было, помимо прочего, с хорошей точностью оценить размер молекул и их количество в единице объёма. Одновременно к аналогичным выводам пришёл Смолуховский, чья статья была опубликована на несколько месяцев позже, чем эйнштейновская. Свои работы по статистической механике, под названием «Новое определение размеров молекул», Эйнштейн представил в Политехникум в качестве диссертации и в том же 1905 году получил звание доктора философии (эквивалент кандидата естественных наук) по физике. В следующем году Эйнштейн развил свою теорию в новой статье «К теории броуновского движения», и в дальнейшем неоднократно возвращался к этой теме.
Вскоре (1908) измерения Перрена полностью подтвердили адекватность модели Эйнштейна, что стало первым экспериментальным доказательством молекулярно-кинетической теории, подвергавшейся в те годы активным атакам со стороны позитивистов.
Макс Борн писал (1949):[20] «Я думаю, что эти исследования Эйнштейна больше, чем все другие работы, убеждают физиков в реальности атомов и молекул, в справедливости теории теплоты и фундаментальной роли вероятности в законах природы». Работы Эйнштейна по статистической физике цитируются даже чаще, чем его работы по теории относительности.[21] Выведенная им формула для коэффициента диффузии и его связи с дисперсией координат оказалась применимой в самом общем классе задач: марковские процессы диффузии, электродинамика и т. п.[21]
Позднее, в статье «К квантовой теории излучения» (1917) Эйнштейн, исходя из статистических соображений, впервые предположил существование нового вида излучения, происходящего под воздействием внешнего электромагнитного поля («индуцированное излучение»). В начале 1950-х годов был предложен способ усиления света и радиоволн, основанный на использовании индуцированного излучения, а в последующие годы оно легло в основу теории лазеров.
Работы 1905 года принесли Эйнштейну, хотя и не сразу, всемирную славу. 30 апреля 1905 он направил в университет Цюриха текст своей докторской диссертации на тему «Новое определение размеров молекул». Рецензентами были профессора Кляйнер и Буркхард. 15 января 1906 года он получил степень доктора наук по физике.
Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна."
Верите то вы все в одного христа или в разного?
Но вопрос не в этом а еще раз :
Что должны были рассказывать своим детям Христиане католики в 1991 году об устройстве мира (в 1992 году Ватикан признал что земля круглая)? Что Земля плоская? Ведь слуги господа так утверждали? Или все таки они должны были верить своим глазам?
Что вы вертитесь как уж на сковородке? Официальный взгляд церкви до 92го года, вселенная геоцентрична, что должны были говорить детям добрые сыны католической церкви?
Бог не создавал зла. Гордыня зло? Бог создал ангелов как существ идеальных, лучший из них пал в гордыню. Бог не идеален? Ну и да, бог существует? Нет это просто слово которое мы придумали для отсутсвия знания, чем меньше знания тем больше мы объясняем богом, когда знание исчезает полностью начинается бог.
Была изначально ответ ничуть не хуже чем "бог подал", иначе расскажите откуда взялся бог.
С какого перепуга она должна была куда-то деться?
Поздравления при себе оставьте, с вами порой проще согласиться в надежде услышать хоть какую-то логическую цепочку, а не уход от ответов и голословные заявления.
Итак, второму началу ничто не противоречит, откуда бог?
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
— Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди — от страха или из абсурдного эгоизма – лелеют такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной — мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе.
Альберт Эйнштейн был ни кто ни звали ни как, пока....
русская жена не надоумила по рыться в патентах и кое что не с3.14здить...
прежде чем повторять глупости:
холод — отсутствие энергии — энтропия
вакуум — отсутствие твердых/материальных структур, но не энергии и если нет возможность воспринимать какой то спектр энергетических частот, не значить: "быть в темноте".
"Вы дважды совравши" (С)Булгаков.
А Зло и Добро, как и Божественное продукт религии.
ПРИРОДА практична и не может себе позволить такую "человеческую заносчивость"
что до того как на любую вещь смотреть то конечно все спорно, но только до тех пор пока не посмотреть со стороны — "правда одна, все зависит где ваше место, в партере или быть может на галерке".
если Бог всемогущ то безусловно и зло и Дьявол — его рук дело(ну или человека :) ).
если же принять точку зрения тут озвученную, то Бог это не Бог, а так один из богов, который не всегда все помнит и которому порой пофиг что в его подведомственном заведении творится.
Плюс 100500, коллега!! Я тоже склоняюсь, что дьявол — это всего лишь плод воображения человека, отсутствие веры всего лишь. В нас самих столько этого зла, что Богу незачем придумывать еще какое-то зло сверх того, что находится в нас самих!
сомнительно, что Эйнштейн именно в случае с богом сделал логическую подмену.. фактически солгал.. уж очень хотелось юному дарованию постебаться над профессором..
следуя его выкладкам не существует также и добра.. — ведь оно — отсутствие зла..
ну, а раз нет добра — нет и бога.. кто-ж он как не добро..
ну а если серьёзно..
Эйнштейн никогда в университетах не учился.. он в Цюрихский Политехникум то поступил не с первого раза, но всё же получил диплом преподавателя математики и физики...
Кроме того, пережив в ранней юности состояние крайней религиозности, он нечаянно увлекся философией.. и, вдруг, крайне скептически стал относиться к вопросам веры.. Во всяком случае, ко времени поступления в Политехникум (студенчества), вопросы веры его уже не волновали..
Религиозность населения не способствует процветанию общества
Комплексный анализ многих десятков социально-экономических показателей в 17 процветающих странах «первого мира» не подтвердил гипотезу о том, что высокий уровень религиозности населения способствует благополучию общества. Напротив, по совокупности всех доступных показателей наиболее религиозные общества оказались наименее благополучными.
«И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу» (Марк 6, 11). — Как это по-евангельски!..
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море» (Марк 9, 42). — Как это по-евангельски!..
«И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (Марк 9,47). — Не глаз только здесь подразумевается...
«И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Марк 9, 1). — Хорошо солгал, лев.
«Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною. Ибо...» (Примечание психолога. Христианская мораль опровергается этим «ибо»: опровергать её «основы» — это по-христиански) (Марк 8, 34). —
«Не судите, да не судимы будете. Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф. 7, 1). — Какое понятие о справедливости, о «праведном судии!..»
«Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и мытари?» (Матф. 5, 46). — Принцип «христианской любви»: она хочет быть в конце концов хорошо оплаченной...
«А если не будете прощать людям согрешений их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Матф. 6, 15). — Очень компрометирует вышеназванного «Отца»…
«Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Матф. 6, 33). — Всё это: т. е. пища, одежда, все насущные потребности жизни. Заблуждение, скромно выражаясь... Незадолго перед этим Бог является портным, по крайней мере в известных случаях...
«Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах. Так поступали с пророками отцы их» (Лука 6, 23). — Бесстыдное отродье! Они сравнивают себя уже с пророками!..
«Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог, ибо храм Божий свят; а этот храм — вы» (Павел 1 к Коринф. 3, 16). — Для подобного нет достаточной меры презрения...
«Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела?» (Павел 1 к Коринф. 6, 2). К сожалению, не только речь сумасшедшего... Этот ужасный лжец продолжает: «разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские!..»
Есть достоверный факт, что когда немецко-фашистские захватчики были на подступах к Москве в 1941 году, Матерь Божья явилась совершающему молитвенное бдение во имя спасения России святому монаху Илие, который был в то время митрополитом Ливанских гор. Мать сказала, что если Ее всеблагой образ будет пронесен вокруг Ленинграда и Москвы, и гонения верующих будут остановлены, то Она не позволит гитлеровцам ворваться в сердце России. Известно, что руководитель СССР товарищ Сталин, узнав об этом божественном откровении, схватился за него как за спасительную ниточку. Чудотворную икону Казанской Божьей Матери пронесли вокруг Ленинграда, а затем — и на самолете над Москвой; репрессии против верующих христиан были остановлены. В результате, по милости Матери Божьей произошел перелом в войне и справедливость восторжествовала.
Святому монаху Илие непростителен один факт. Набо было упросить богоматерь сфотографироваться с ним на память. Польза от этого двойная. Во-первых выставить такое фото , как доказательство избранности прихода. Во- вторых такое фото можно было бы передавать как семейную реликвию внукам, с пометкой Илия и богоматерь.
Что то, где то, близко... — только не матерь и далеко не божья, а старцы... и опять же от ПРИРОДЫ а значить язычники, и вроде что то со Сталиным ... очень давно было ...
В какомто художественном произведении , кто в теме дополнит/исправит.
В мире столько до сих пор неразгаданных загадок, что атеисты пока конкретно курят в сторонке. Происхождение человека, возраст земли, ну так, на вскидку вопросы.
"уж яцеголовые точно что то знают обо всём на свете и есть ответы " — нет, нам длинногривые рассказывают про устройство мира — после сеанса "общения" богом.
Ну что Вы. Благодаря их "святой" прорицательности — они не перевесили, не сожгли или не закопали заживо предков тех кто изобретет ТВ, интернет, телефон. А остальных — толпа .... Прока ни какого ...
>>Что всё объясняется строго научно и уж яцеголовые точно что то знают обо всём на свете и есть ответы
"Яйцеголовым" ты обязан всем, что тебе купила мама. В том числе тем, что не сдох от укуса дворовой собаки в детстве, и пишешь теперь в интернете всякую чушь.
При советах, в школы за сигаретами и наркотой не рвались. Странно, но это происходит при попах. Видно невидимый, но дорогостоящий "опиум для народа" с опиумом физическим имеют не мало общего.
Комментарии
Если это только не твои бредни.
... посвяти отчее ... молю...
иль как они насыщают плоть иначе чем не обирая общество.
Производить то не в состоянии языком и "омрочениями".
Тысячелетние ДОГМАТЫ долбить ...
... ща точно пойду опохмелюсь — убил до смерти
... а я еще надеялся что ЕГЭ отсортировало всех дегенератов.
"Да простит меня Святой Актуарий"(С)
— разве это не сойдет в счет "светского творчества"?
а еще есть баллончик...
воинствующий не атеизм а религия, ибо нет большего числа жертв чем от церкви!
И вас упырей ни кто не звал и не зовет, — паразиты, выедаете народ уничтожая его будущее.
Внедряете никчемные установки и бредни лишая возможности выжить и процветать.
Ни одно религиозное государство не ВЫЖИЛО!
До того существовало ЯЗЫЧЕСТВО — способ(образ) жизни в ПРИРОДЕ.
Ранее ни у кого не хватало ума, наглости, .. прочей грязи .. получать на этом ДЕНЬГИ!
Бруно поднял глаза.
— Я часовщик. Я верю в механику... (с) Родриго Кортес — "Часовщик"
20 февраля в Дортмунде (Германия) состоялась междисциплинарная научная конференция, посвященная проблемам преподавания эволюции и отношения европейцев к науке вообще и к эволюции в частности (Attitudes and Knowledge concerning Evolution and Science in Europe, AKESE). Собравшиеся признали, что креационизм не является «чисто американской проблемой». Опросы и тесты показывают, что в Европе основной причиной неприятия эволюции является не религиозность (как в исламских странах), а непонимание студентами, преподавателями и «широкими слоями общественности» базовых принципов науки и методологии научного познания. В ряде стран этому способствует то обстоятельство, что школьники получают религиозное образование начиная с младших классов, а биологию и другие естественные науки начинают изучать позже, когда многие из них уже успели стать убежденными креационистами.
elementy.ru
- Эйнштейн в конце жизни.
Это он обо всех религиях, включая иудаизм и христианство.
А библию не они написали? Как то этот народец — пиарится нехорошо, а другие верят. Вот и про христа вопросы ...
откуда информация?
" Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая манера."
Дальше фамилии можно не продолжать.
2. Что с "Владимир Истархов" — не то? ))
--
>>Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной
Факт признания дисера ошибочным пожалуйста в студию в виде ссылки на научную критику. Например, критику Буркхарда.
>>Что с "Владимир Истархов" — не то? ))
Больной евреефоб, который находит еврейские заговоры кругом и всюду. То есть абсолютно всюду.
bourabai.kz
По поводу броуновского движения в Малой Советской Эн циклопедии^] говорится, что природа его долго остава лась невыясненной; количественные законы броуновского движения были установлены Эйнштейном и Смолхунов ским.
Но в многочисленных биографиях Эйнштейна нет све дений о том, что докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое опреде ление размера молекул”, “посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной” (см. Собрание сочинений Эйнштейна[7]) — отмечает В.Ф.Журавлев (выделено мной. — В.Б.).
Нигде также не упоминается, что она была защищена. Читаем в “Хронологической таблице” Эйнштейна, представленной в книге И. Виккера[8], про 1905 год: “Диссер тация: “Новое определение размеров молекул” (проф. Альфред Нляйнер, Цюрих). Плодотворный год научного творчества: открытие квантов света (Нобелевская премия за 1921 год), работа “О броуновском движении”, первая работа по специальной теории относительности (“К электродинамике движущихся тел”)”.
Из этого текста даже нельзя понять, кто написал диссертацию — Эйнштейн или “проф. Альфред Кляйнер из Цюриха”? Это, конечно, шутка, но в действительности Эйнштейн писал Милеве Марич после того, как отдал Кляйнеру на суд свою диссертацию: “Если он не одобрит эту ра боту, я опубликую и ее, и его отказ и выставлю его дураком...”
Профессор Кляйнер диссертацию не одобрил, но “дураком” не стал, а превратился в просвещенного наставника, всячески поддерживавшего Эйнштейна в его стремлении развивать идеи об относительности движения.
“Он совсем не такой дурак, как я думал, и, более то го, он славный малый”, — написал благодарный Эйнштейн в письме к Милеве Марич.
Интересно то, что это был не первый и не последний случай в жизни Эйнштейна, когда, как по команде, научные противники Эйнштейна становились его консультанта ми, помощниками и соавторами.
Столь же тщательно обходит вопрос по поводу ошибочной и незащищенной диссертации и сам Эйнштейн: в “Творческой автобиографии”, написанной в 1949 году.
Я такое могу нагуглить, что ого-го. Домен сейчас купить вообще не проблема, так что каждый второй раскрыватель всемирных заговоров может создать сайт и публиковать там чушь, а потом другие будут давать ссылки на этот сайт как на источник истины.
Нужно использовать рецензируемые источники. Вот цитата из вики:
>>В 1827 году Роберт Броун наблюдал под микроскопом и впоследствии описал хаотическое движение цветочной пыльцы, плававшей в воде.[19] Эйнштейн, на основе молекулярной теории, разработал статистико-математическую модель подобного движения, причём на основании его модели можно было, помимо прочего, с хорошей точностью оценить размер молекул и их количество в единице объёма. Одновременно к аналогичным выводам пришёл Смолуховский, чья статья была опубликована на несколько месяцев позже, чем эйнштейновская. Свои работы по статистической механике, под названием «Новое определение размеров молекул», Эйнштейн представил в Политехникум в качестве диссертации и в том же 1905 году получил звание доктора философии (эквивалент кандидата естественных наук) по физике. В следующем году Эйнштейн развил свою теорию в новой статье «К теории броуновского движения», и в дальнейшем неоднократно возвращался к этой теме.
Вскоре (1908) измерения Перрена полностью подтвердили адекватность модели Эйнштейна, что стало первым экспериментальным доказательством молекулярно-кинетической теории, подвергавшейся в те годы активным атакам со стороны позитивистов.
Макс Борн писал (1949):[20] «Я думаю, что эти исследования Эйнштейна больше, чем все другие работы, убеждают физиков в реальности атомов и молекул, в справедливости теории теплоты и фундаментальной роли вероятности в законах природы». Работы Эйнштейна по статистической физике цитируются даже чаще, чем его работы по теории относительности.[21] Выведенная им формула для коэффициента диффузии и его связи с дисперсией координат оказалась применимой в самом общем классе задач: марковские процессы диффузии, электродинамика и т. п.[21]
Позднее, в статье «К квантовой теории излучения» (1917) Эйнштейн, исходя из статистических соображений, впервые предположил существование нового вида излучения, происходящего под воздействием внешнего электромагнитного поля («индуцированное излучение»). В начале 1950-х годов был предложен способ усиления света и радиоволн, основанный на использовании индуцированного излучения, а в последующие годы оно легло в основу теории лазеров.
Работы 1905 года принесли Эйнштейну, хотя и не сразу, всемирную славу. 30 апреля 1905 он направил в университет Цюриха текст своей докторской диссертации на тему «Новое определение размеров молекул». Рецензентами были профессора Кляйнер и Буркхард. 15 января 1906 года он получил степень доктора наук по физике.
Не надо только отмежевываться — православие, католики, протестанты и т.п. Верите же в одного иудейского мальчика, только обряды и т.п. у разных сект — разные. Суть то одна."
Верите то вы все в одного христа или в разного?
Но вопрос не в этом а еще раз :
Что должны были рассказывать своим детям Христиане католики в 1991 году об устройстве мира (в 1992 году Ватикан признал что земля круглая)? Что Земля плоская? Ведь слуги господа так утверждали? Или все таки они должны были верить своим глазам?
Так как Солнце вокруг Земли или Земля вокруг солнца? Что Христианин должен был в 1991 году объяснять своему ребенку? ))))
Только не Рим — а церковь. Любая. Которая лезет в светские вопросы ...
Была изначально ответ ничуть не хуже чем "бог подал", иначе расскажите откуда взялся бог.
С какого перепуга она должна была куда-то деться?
Поздравления при себе оставьте, с вами порой проще согласиться в надежде услышать хоть какую-то логическую цепочку, а не уход от ответов и голословные заявления.
Итак, второму началу ничто не противоречит, откуда бог?
— Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди — от страха или из абсурдного эгоизма – лелеют такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной — мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе.
— Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931
Альберт Эйнштейн был ни кто ни звали ни как, пока....
русская жена не надоумила по рыться в патентах и кое что не с3.14здить...
прежде чем повторять глупости:
холод — отсутствие энергии — энтропия
вакуум — отсутствие твердых/материальных структур, но не энергии и если нет возможность воспринимать какой то спектр энергетических частот, не значить: "быть в темноте".
"Вы дважды совравши" (С)Булгаков.
А Зло и Добро, как и Божественное продукт религии.
ПРИРОДА практична и не может себе позволить такую "человеческую заносчивость"
Нельзя умирать от невежества.
а теперь "курю" тебя.
Издания солидней , хоть и сомнительны... также;)
что до того как на любую вещь смотреть то конечно все спорно, но только до тех пор пока не посмотреть со стороны — "правда одна, все зависит где ваше место, в партере или быть может на галерке".
если Бог всемогущ то безусловно и зло и Дьявол — его рук дело(ну или человека :) ).
если же принять точку зрения тут озвученную, то Бог это не Бог, а так один из богов, который не всегда все помнит и которому порой пофиг что в его подведомственном заведении творится.
пусть будет славянка — "ничья".
следуя его выкладкам не существует также и добра.. — ведь оно — отсутствие зла..
ну, а раз нет добра — нет и бога.. кто-ж он как не добро..
ну а если серьёзно..
Эйнштейн никогда в университетах не учился.. он в Цюрихский Политехникум то поступил не с первого раза, но всё же получил диплом преподавателя математики и физики...
Кроме того, пережив в ранней юности состояние крайней религиозности, он нечаянно увлекся философией.. и, вдруг, крайне скептически стал относиться к вопросам веры.. Во всяком случае, ко времени поступления в Политехникум (студенчества), вопросы веры его уже не волновали..
Пы.Сы. проверять надо байки-то, однако..
Комплексный анализ многих десятков социально-экономических показателей в 17 процветающих странах «первого мира» не подтвердил гипотезу о том, что высокий уровень религиозности населения способствует благополучию общества. Напротив, по совокупности всех доступных показателей наиболее религиозные общества оказались наименее благополучными.
elementy.ru
в смысле консервации ситуации ;)
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море» (Марк 9, 42). — Как это по-евангельски!..
«И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (Марк 9,47). — Не глаз только здесь подразумевается...
«И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Марк 9, 1). — Хорошо солгал, лев.
«Кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною. Ибо...» (Примечание психолога. Христианская мораль опровергается этим «ибо»: опровергать её «основы» — это по-христиански) (Марк 8, 34). —
«Не судите, да не судимы будете. Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф. 7, 1). — Какое понятие о справедливости, о «праведном судии!..»
«Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и мытари?» (Матф. 5, 46). — Принцип «христианской любви»: она хочет быть в конце концов хорошо оплаченной...
«А если не будете прощать людям согрешений их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Матф. 6, 15). — Очень компрометирует вышеназванного «Отца»…
«Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Матф. 6, 33). — Всё это: т. е. пища, одежда, все насущные потребности жизни. Заблуждение, скромно выражаясь... Незадолго перед этим Бог является портным, по крайней мере в известных случаях...
«Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах. Так поступали с пророками отцы их» (Лука 6, 23). — Бесстыдное отродье! Они сравнивают себя уже с пророками!..
«Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог, ибо храм Божий свят; а этот храм — вы» (Павел 1 к Коринф. 3, 16). — Для подобного нет достаточной меры презрения...
«Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела?» (Павел 1 к Коринф. 6, 2). К сожалению, не только речь сумасшедшего... Этот ужасный лжец продолжает: «разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские!..»
В какомто художественном произведении , кто в теме дополнит/исправит.
Человеку, здоровому психически, не нужен психотерапевт.
Человеку, здоровому духовно, не нужен священник.
"Яйцеголовым" ты обязан всем, что тебе купила мама. В том числе тем, что не сдох от укуса дворовой собаки в детстве, и пишешь теперь в интернете всякую чушь.
— можно сын мой, но только не жирную...