Ну да насмешил ... своп-файл на рам-диске :)) ну умора... лучше ту же память под систему отдать и своп отключить, быстродействие свопа такого аналогично оперативе, только накладные расходы по отображению виртуальной памяти добавляются. И где здесь выигрыш?
Осталось посчитать сколько HDD можно купить по цене одного SSD той же емкости и вопрос надежности хранения хоть в самом тупом RAID-1 (а если он 10, так и со скоростью повеселее) закроется сам собой. И пусть хоть раз в полгода мрут
А по статистике возвратов — разные причины сбоев. Ну и, опять же, интересно, сколько их сдохнет через 2 года, и сколько еще уцелеет через 3;)
Производители сильно перевирают факты рассуждая о террабайтах и годах... На самом деле достаточно поставить на SSD операционку и винт умрет за пол годика...
Таже винда обожает постоянно перезаписывать одни и теже файлики, причем непрерывно всё время работы компа... лимит в 3000 раз истекает довольно быстро и винт стабильно покрывается бэдами...
А если ячейки бракованные, т.е. не выдерживают 3000 перезаписей, то становятся скрытыми "бэдами" и операционка начнет часто уходить в блускрин...
Короче, типичная проблема ноутов и нетбуков с ссд.
Полгода? Это странно звучит. Насчет бедов, так электроника накопителя их помечает и больше никогда не использует, все уже придумано до нас...
Если ты прочел статью, там автор объясняет где используются ССД на серверах. В основном для кратковременного кэша тяжелых дисковых операций и операций БД. Там перезапись происходит постоянно 24 часа в сутки. 2 года — полет нормальный.
Пометить-то все можно, но уже потом. А сначала сектор не прочитается — файла нет. А если это реестр (куда что-то пишется постоянно), так и вся винда запросто накроется.
прочитать прочитает — но стереть и записать не сможет.. на это винда ругнется на ошибку отложенной записи, если не стоит драйвера специального или все не урегулируется на уровне прошивки.
было такое , у нас в конторе , сын директора геймер со стажем прочитал про SSD и нас сервера приказом перевели на SSD , и мне гимор серваки переставлять , директору бабки лишние и не хилые тратить , как ни объяснял что не стоит , раз сына сказал что это круто , то надо , итог уже отписывал ......
На серваках может разные файлы теребятся, а на операционке одни и теже...
Как хранилище больших файлов SSD — нормальный вариант, а вот как бутовый диск — не катит, тем более что ко всему прочему у SSD проблемы с чтением мелких файлов, типичная папка с браузерным кэшем, где тысяча файлов в одной папке...
больше всего я не переношу, когда всякие нищеброды теоретизируют насчет чего у них нет по причине нищеты. У меня виста стоит с 3-го декабря 2009-го на 64ГБ Корсаре, 24 часа в сутки, скоро полтора года полет нормальный. Полгода назад взял для еще одной машины 32ГБ ОСЗ — тоже 24 часа в сутки, и там камера видеослежения пишет на все свободное пространство по циклу, все вроде пока в порядке.
на всё пространство по циклу — нормально, а вот висту ты явно юзаешь пару часов в день. Я тут не уследил как-то и не отключил в висте автодефрагментацию винта... короче винт на ноуте накрылся через 2 месяца после покупки — вистовский дефраг умудряется всё делать через один блок и тупо убивает ssd, семерка умнее и дефрагментировать ссд уже не пытается по умолчанию
У меня на 2-х SSD уже семь месяцев крутится MS SQL база. Intel X25M (X25E клиенту дорого показалось). Впечатления только положительные, скорость линейная раза в два повыше чем у RAID10 на Cheetah 15К, скорость малыми блоками выше чем на RAID 10 примерно в 100 раз.
Бэдов ни одного. Интенсивность крайне высокая — за месяц только вносится около 20000 новых документов. Не считая отчетов, перепроведений и прочего.
Вот по этому всё уже решили за нас, Windows 8 определяя SSD уже старается ни чего не свопировать, зачем он тогда нужен правда, не пойму, можно уже сейчас своп отключить.
купил дешевенький SSD OCZ 30 гиг под систему, пока доволен, грузиться чуть быстрее, проги чуть быстрее, гарантия три года, правда шнур интерфейсный подгадил — смотрел SMART через CrystalDiskInfo , а в ней он не показывал что здоровье падало именно из за сбойного кабеля, так что пока не попался под руку HD Tune уровень здоровья не остановился на 44%
хотя формально она как бы для Linux – пользователей Windows это не должно отталкивать. Есть масса всяких Live CD, например Gparted, который я настойчиво и навязчиво всем рекомендую и который имеет удобный графический интерфейс. Хотя для более тонкой работы, например для ATA команд типа Secure Erase нужно будет лезть в терминал — но рано или поздно лезть туда придется всем :) — кстати на этом форуме, основная информация все таки под Windows.
Ссылка к тому, что понятие надежность SSD несколько расплывчато и к обладанию SSD лучше подойти подготовленным в тонкостях его/ее/ейной работы.
пока мифическая цифра MFT не пересечет рубеж хотя бы в 30000 часов, ноги ССД в моем компе не будет.
а лучше найти новую технологию без изъянов как у этой.. долгая запись — стирание перед записью всего блока, перенос оставшейся информации в другое место.
Т.е. Изменение бита информации в большом файле (4гб для примера) повлечет операции — поиск места для размещения 4Гб\стирание места с мусором под перенос остатков из полу пустых блоков в чистые места\размещение копированием 4Гб\размещение данных из полупустых блоков... при этом цикл сильно увеличивается если ССД фрагментирован.. это частично нивелируется прошивкой и дефрагментацией.. но даже самый короткий цикл по изменению файла — это долгая тянучка по копированию, а не корректировке файла 1битом в отдельном участке. При этом еще и укорачивается срок службы все задействованных ячеек.
И при этом теряется ключевая особенность — скорость.
Так что ждем новые технологии или появления избыточности и запаса скорости в текущем варианте.
Аналогичные проблемы были бы и на винчестере... но почему они не наблюдаются? изменение одного бита приведет к перезаписи только одной страницы — а это может быть и 512байт и 4кб — это не такой уж и большой блок. Темболее, что программы в основном не занимаются такой ерундой — спасает кеш устройства, и если файл переписывается целиком то накопление изменений сначала происходит в кеше, а затем это все падает в долговременную память.
если файл или кусок влезает в кеш.. отличие в том, что ссд приходится переносить блок, стирать его, записывать новые данные и затем стирать то место для временных данных.. частично нивелируется прошивкой.. но многократное повторение операции сильно снизит производительность. и не забывайте, что временные данные и блоки с нужными данными заполнены не только конкретным куском, там может быть кусок с другого файла.. из-за чего образуется снежный ком операций и уж тут без хитрого разруливания прошивкой и упорядочивания операций не обойтись.
под систему стремно ставить т.к. данные кеша интернета и временные файлы сильно захламляют ССД, он теряет производительность да и объемы небольшие в среднем ценовом сегменте.
Пока единственный выход — брать много памяти и делать виртуальный хард в ней и уже туда пихать все временные файлы, файлы подкачки и т.п.
Но опять же, для чего?
Если это обычный комп для офиса и интернета — скорость не нужна сильно.
Если это дом. комп для мультимедии — скорость не важна сильно, а объема мало.
Если же это чисто игровая платформа — то куда ставить игры? пару игр по 20гб, ось 10-20Гб.. все 32Гига уже не светят, надо 64-80Гб брать.. а зависимость скорость загрузки уровней\скорость работы самой игры мало зависит от производительности харда.. единственная игра, которой нужен быстрый хард — сталкер из-за косяка разработчиков, ну и в некоторой степени первый кризис.. все.
Поэтому ССД пока в большинстве своем для корпоративных клиентов и топовых систем.. дома это как спорткар в спальне — бессмысленно и беспощадно ))
берешь догоняешь систему до 8 гигов памяти(память сейчас стоит руб кило).. отрезает 2-4 гига под рам драйв винду настраиваешь так что бы все временные файлы туда писались:) ну вот и все и на ссд ни чего лишнего не пишется... можно еще и своп отключить:) и тогда все в шоколаде:)
к сожалению, из-за своих ограничений по числа циклов записи — они как раз-таки только на архивы годны. Вот будут стоить раза в 2 — 3 дешевле обычных винтов -тогда можно будет их брать под архивы. Но пока объемы и цена как раз таки наоборот — делают их бесполезными.
Комментарии
Правда дороговато, но оно того стоит.
Софтины НЕ ЗАПУСКАЮТСЯ если в системе не настрое своп.
Дело не в количестве памяти — а в отсутствии свопа в системе.
А по статистике возвратов — разные причины сбоев. Ну и, опять же, интересно, сколько их сдохнет через 2 года, и сколько еще уцелеет через 3;)
вроде его подлечили (икс три как) и человек юзает до сих пор... но ценных данных не хранит.
как насчет executive summary — краткого обзора данной статьй? Стоит или не стоит переходить?
если ты сисоп или даже, простой эникейщик, то тебе бедет не западло работать и с HDD =)
Таже винда обожает постоянно перезаписывать одни и теже файлики, причем непрерывно всё время работы компа... лимит в 3000 раз истекает довольно быстро и винт стабильно покрывается бэдами...
А если ячейки бракованные, т.е. не выдерживают 3000 перезаписей, то становятся скрытыми "бэдами" и операционка начнет часто уходить в блускрин...
Короче, типичная проблема ноутов и нетбуков с ссд.
Если ты прочел статью, там автор объясняет где используются ССД на серверах. В основном для кратковременного кэша тяжелых дисковых операций и операций БД. Там перезапись происходит постоянно 24 часа в сутки. 2 года — полет нормальный.
Как хранилище больших файлов SSD — нормальный вариант, а вот как бутовый диск — не катит, тем более что ко всему прочему у SSD проблемы с чтением мелких файлов, типичная папка с браузерным кэшем, где тысяча файлов в одной папке...
Пи3деть, короче иди в другое место.
Бэдов ни одного. Интенсивность крайне высокая — за месяц только вносится около 20000 новых документов. Не считая отчетов, перепроведений и прочего.
ocztechnologyforum.com
хотя формально она как бы для Linux – пользователей Windows это не должно отталкивать. Есть масса всяких Live CD, например Gparted, который я настойчиво и навязчиво всем рекомендую и который имеет удобный графический интерфейс. Хотя для более тонкой работы, например для ATA команд типа Secure Erase нужно будет лезть в терминал — но рано или поздно лезть туда придется всем :) — кстати на этом форуме, основная информация все таки под Windows.
Ссылка к тому, что понятие надежность SSD несколько расплывчато и к обладанию SSD лучше подойти подготовленным в тонкостях его/ее/ейной работы.
Форум на английском.
а лучше найти новую технологию без изъянов как у этой.. долгая запись — стирание перед записью всего блока, перенос оставшейся информации в другое место.
Т.е. Изменение бита информации в большом файле (4гб для примера) повлечет операции — поиск места для размещения 4Гб\стирание места с мусором под перенос остатков из полу пустых блоков в чистые места\размещение копированием 4Гб\размещение данных из полупустых блоков... при этом цикл сильно увеличивается если ССД фрагментирован.. это частично нивелируется прошивкой и дефрагментацией.. но даже самый короткий цикл по изменению файла — это долгая тянучка по копированию, а не корректировке файла 1битом в отдельном участке. При этом еще и укорачивается срок службы все задействованных ячеек.
И при этом теряется ключевая особенность — скорость.
Так что ждем новые технологии или появления избыточности и запаса скорости в текущем варианте.
Пока единственный выход — брать много памяти и делать виртуальный хард в ней и уже туда пихать все временные файлы, файлы подкачки и т.п.
Но опять же, для чего?
Если это обычный комп для офиса и интернета — скорость не нужна сильно.
Если это дом. комп для мультимедии — скорость не важна сильно, а объема мало.
Если же это чисто игровая платформа — то куда ставить игры? пару игр по 20гб, ось 10-20Гб.. все 32Гига уже не светят, надо 64-80Гб брать.. а зависимость скорость загрузки уровней\скорость работы самой игры мало зависит от производительности харда.. единственная игра, которой нужен быстрый хард — сталкер из-за косяка разработчиков, ну и в некоторой степени первый кризис.. все.
Поэтому ССД пока в большинстве своем для корпоративных клиентов и топовых систем.. дома это как спорткар в спальне — бессмысленно и беспощадно ))
Мне 8 гиг и без рамдиска не хватает..