-
W13 май 11По мне самое лучшее вот этот вариант:
Правда дороговато, но оно того стоит.-
W13 май 11Компромиссный вариант совмещение. Система на RAMDisk'е, а остальное на SSD.
-
13 май 11тока что поставил Квазидиск — сделал диск в памяти, я так понимаю загрузку системы ускорить не реально?
-
-
13 май 11Осталось посчитать сколько HDD можно купить по цене одного SSD той же емкости и вопрос надежности хранения хоть в самом тупом RAID-1 (а если он 10, так и со скоростью повеселее) закроется сам собой. И пусть хоть раз в полгода мрут
А по статистике возвратов — разные причины сбоев. Ну и, опять же, интересно, сколько их сдохнет через 2 года, и сколько еще уцелеет через 3;) -
-
G13 май 11Производители сильно перевирают факты рассуждая о террабайтах и годах... На самом деле достаточно поставить на SSD операционку и винт умрет за пол годика...
Таже винда обожает постоянно перезаписывать одни и теже файлики, причем непрерывно всё время работы компа... лимит в 3000 раз истекает довольно быстро и винт стабильно покрывается бэдами...
А если ячейки бракованные, т.е. не выдерживают 3000 перезаписей, то становятся скрытыми "бэдами" и операционка начнет часто уходить в блускрин...
Короче, типичная проблема ноутов и нетбуков с ссд.-
13 май 11Полгода? Это странно звучит. Насчет бедов, так электроника накопителя их помечает и больше никогда не использует, все уже придумано до нас...
Если ты прочел статью, там автор объясняет где используются ССД на серверах. В основном для кратковременного кэша тяжелых дисковых операций и операций БД. Там перезапись происходит постоянно 24 часа в сутки. 2 года — полет нормальный.-
-
13 май 11было такое , у нас в конторе , сын директора геймер со стажем прочитал про SSD и нас сервера приказом перевели на SSD , и мне гимор серваки переставлять , директору бабки лишние и не хилые тратить , как ни объяснял что не стоит , раз сына сказал что это круто , то надо , итог уже отписывал ...... -
G13 май 11На серваках может разные файлы теребятся, а на операционке одни и теже...
Как хранилище больших файлов SSD — нормальный вариант, а вот как бутовый диск — не катит, тем более что ко всему прочему у SSD проблемы с чтением мелких файлов, типичная папка с браузерным кэшем, где тысяча файлов в одной папке...
-
-
13 май 11больше всего я не переношу, когда всякие нищеброды теоретизируют насчет чего у них нет по причине нищеты. У меня виста стоит с 3-го декабря 2009-го на 64ГБ Корсаре, 24 часа в сутки, скоро полтора года полет нормальный. Полгода назад взял для еще одной машины 32ГБ ОСЗ — тоже 24 часа в сутки, и там камера видеослежения пишет на все свободное пространство по циклу, все вроде пока в порядке.
Пи3деть, короче иди в другое место.-
G13 май 11на всё пространство по циклу — нормально, а вот висту ты явно юзаешь пару часов в день. Я тут не уследил как-то и не отключил в висте автодефрагментацию винта... короче винт на ноуте накрылся через 2 месяца после покупки — вистовский дефраг умудряется всё делать через один блок и тупо убивает ssd, семерка умнее и дефрагментировать ссд уже не пытается по умолчанию
-
-
13 май 11У меня на 2-х SSD уже семь месяцев крутится MS SQL база. Intel X25M (X25E клиенту дорого показалось). Впечатления только положительные, скорость линейная раза в два повыше чем у RAID10 на Cheetah 15К, скорость малыми блоками выше чем на RAID 10 примерно в 100 раз.
Бэдов ни одного. Интенсивность крайне высокая — за месяц только вносится около 20000 новых документов. Не считая отчетов, перепроведений и прочего.
-
-
K13 май 11купил дешевенький SSD OCZ 30 гиг под систему, пока доволен, грузиться чуть быстрее, проги чуть быстрее, гарантия три года, правда шнур интерфейсный подгадил — смотрел SMART через CrystalDiskInfo , а в ней он не показывал что здоровье падало именно из за сбойного кабеля, так что пока не попался под руку HD Tune уровень здоровья не остановился на 44%
-
S13 май 11Хочу порекомендовать эту ссылку с полезными советами всем любителям SSD:
ocztechnologyforum.com
хотя формально она как бы для Linux – пользователей Windows это не должно отталкивать. Есть масса всяких Live CD, например Gparted, который я настойчиво и навязчиво всем рекомендую и который имеет удобный графический интерфейс. Хотя для более тонкой работы, например для ATA команд типа Secure Erase нужно будет лезть в терминал — но рано или поздно лезть туда придется всем :) — кстати на этом форуме, основная информация все таки под Windows.
Ссылка к тому, что понятие надежность SSD несколько расплывчато и к обладанию SSD лучше подойти подготовленным в тонкостях его/ее/ейной работы.
Форум на английском. -
13 май 11пока мифическая цифра MFT не пересечет рубеж хотя бы в 30000 часов, ноги ССД в моем компе не будет.
а лучше найти новую технологию без изъянов как у этой.. долгая запись — стирание перед записью всего блока, перенос оставшейся информации в другое место.
Т.е. Изменение бита информации в большом файле (4гб для примера) повлечет операции — поиск места для размещения 4Гб\стирание места с мусором под перенос остатков из полу пустых блоков в чистые места\размещение копированием 4Гб\размещение данных из полупустых блоков... при этом цикл сильно увеличивается если ССД фрагментирован.. это частично нивелируется прошивкой и дефрагментацией.. но даже самый короткий цикл по изменению файла — это долгая тянучка по копированию, а не корректировке файла 1битом в отдельном участке. При этом еще и укорачивается срок службы все задействованных ячеек.
И при этом теряется ключевая особенность — скорость.
Так что ждем новые технологии или появления избыточности и запаса скорости в текущем варианте.-
A18 май 11Аналогичные проблемы были бы и на винчестере... но почему они не наблюдаются? изменение одного бита приведет к перезаписи только одной страницы — а это может быть и 512байт и 4кб — это не такой уж и большой блок. Темболее, что программы в основном не занимаются такой ерундой — спасает кеш устройства, и если файл переписывается целиком то накопление изменений сначала происходит в кеше, а затем это все падает в долговременную память.
-
18 май 11если файл или кусок влезает в кеш.. отличие в том, что ссд приходится переносить блок, стирать его, записывать новые данные и затем стирать то место для временных данных.. частично нивелируется прошивкой.. но многократное повторение операции сильно снизит производительность. и не забывайте, что временные данные и блоки с нужными данными заполнены не только конкретным куском, там может быть кусок с другого файла.. из-за чего образуется снежный ком операций и уж тут без хитрого разруливания прошивкой и упорядочивания операций не обойтись.
-
-
-
13 май 11под систему стремно ставить т.к. данные кеша интернета и временные файлы сильно захламляют ССД, он теряет производительность да и объемы небольшие в среднем ценовом сегменте.
Пока единственный выход — брать много памяти и делать виртуальный хард в ней и уже туда пихать все временные файлы, файлы подкачки и т.п.
Но опять же, для чего?
Если это обычный комп для офиса и интернета — скорость не нужна сильно.
Если это дом. комп для мультимедии — скорость не важна сильно, а объема мало.
Если же это чисто игровая платформа — то куда ставить игры? пару игр по 20гб, ось 10-20Гб.. все 32Гига уже не светят, надо 64-80Гб брать.. а зависимость скорость загрузки уровней\скорость работы самой игры мало зависит от производительности харда.. единственная игра, которой нужен быстрый хард — сталкер из-за косяка разработчиков, ну и в некоторой степени первый кризис.. все.
Поэтому ССД пока в большинстве своем для корпоративных клиентов и топовых систем.. дома это как спорткар в спальне — бессмысленно и беспощадно ))-
M13 май 11берешь догоняешь систему до 8 гигов памяти(память сейчас стоит руб кило).. отрезает 2-4 гига под рам драйв винду настраиваешь так что бы все временные файлы туда писались:) ну вот и все и на ссд ни чего лишнего не пишется... можно еще и своп отключить:) и тогда все в шоколаде:)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe