Анализ надёжности SSD по сравнению с жёсткими дисками

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Paradox100500
    12 май 11
    Купил прошлым летом x25-m 80гб, очень доволен. Этот накопитель на сегодняшний день можно назвать устаревшим, но менять его не собираюсь, единственным минусом является скорость записи, хотя для домашнего компьютера это не так критично. Надежность данных тоже не особо критична, т.к. на SSD установлена система и программы, важных данных на нем нет.

    Это означает, что вы можете записать и стереть данные 5000 раз, прежде чем ячейки NAND начнут терять возможность хранить данные.

    Насколько я знаю, после максимального количества циклов записи ячейки теряют не возможность хранить информацию, а возможность ее записывать, т.е. данные будут читабельными, но перезаписать их не удастся.
    Ответить
    • G
      нет, на самом деле контроллер диска после определенного числа циклов метит ячейку бэдблоком, правда спасает это не всегда..
      Ответить
      • dmitrye
        gmouse 13 май 11
        Разберись с принципом работы. Никто не метит ничего бэдблоком после определенного числа циклов.
        Ответить
        • LD_Andrey
          Естественно метит, только у накопителя как и обычного HDD всегда есть запас класстеров, который в случае с SSD достигает чуть ли не половину от заявленного объема. Только после этого прикладной софт начинает видеть утечку объема.
          Ответить
          • dmitrye
            Тоже не разобрался, смотрю?

            Речь про "определенное число циклов". Типа в винте сидит гномик и для каждой ячейки число циклов записи чтиает. 5000 раз прошло — он табличку вешает "сюда не пИсать!"
            Ответить
    • A
      Он теряет именно способность записи одновременно с чтением. Ведь как происходит? при попытке очередного стирания для последующей записи(именно так происходит! Сначала все пространство заполняется 1-ками — стирание, а затем в местах где нужно прописываются 0-ки)

      Так вот когда ячейка портится — она просто зависает в одном из положений и её состояние не зависит от попыток записи. Технически этот момент можно отловить — стертая ячейка имеет отличное от $FF значение, а при записи и последующем считывании значение не совпадает. Но это предполагает накладные расходы или весьма сложную топологию кристалла.

      И ведь в чем прикол — изнашиваются то не блоки целиком, а ячейки которые чаще всего меняют значение с 1 на 0 и обратно.

      Т.е. технически можно ячейку милион раз обнулять и она не потеряет способность к запоминанию, но если допустим 5000 раз в нее записать $00 — она сильно износится. Так что тут износ еще зависит от того какие данные записывать.

      Возможно, некоторые производители пишут количество циклов для наихудшего варианта(самые надежные накопители) или для 50% распределения — 50% записывается "1" и 50% — "0".
      Ответить
  • marev
    12 май 11
    Содрано красиво, 3 года Эйр с ЦЦД все нормуль в торренте без выключения. На Вайке поменял за 2 года 2 диска.
    Ответить
  • aitid
    12 май 11
    спасибо. было интересно
    Ответить
  • araick
    12 май 11
    Вывод один, система на SSD, Архив на 2-х HDD
    Ответить
    • derevyaha
      система на 2-х SSD, архив — на 2-х HDD

      "танцуют все!", ой, эта — "зеркалим всё!"
      Ответить
  • xploser2
    12 май 11
    пока дорого , красиво , но дорого , и мало кто знает что у ячейки есть свой "срок годности" , уже доходит до ляма циклов перезаписи , но MFT перезаписывается туеву хучу раз , и хотя пиздели что MFT на хардверном уровне переносится , с десяток SSD разделы потеряли на раз .....
    Ответить
    • Eovein
      xploser2 12 май 11
      Всё переносится, чтобы износ был примерно одинаковый по всем ячейкам. У вас просто софтовые проблемы так же и на HDD бы теряли разделы, либо какая-то несовместимость драйверов/контроллера и тд., но к самому SSD это не относится.
      Ответить
      • xploser2
        Eovein 12 май 11
        возможно , но это были SSD первого поколения , так что так же и возможно что это и железная и хардовая проблема вместе взятые .....
        Ответить
  • B
    12 май 11
    Теория это классно. но реально — полгода при активной нагрузке типа тоссинг почты. Потом лапти
    Ответить
    • dmitrye
      bvg 13 май 11
      При тоссинге почты современного SSD хватит лет на 100. Даже для 1000 ящиков я бы не назвал это "активной нагрузкой"
      Ответить
  • F
    12 май 11
    Спасибо. Интересная и полезная работа.
    Ответить
full image