Само по себе утверждение, что кто-то еретик пропитано нетерпимостью и ненавистью.
Да коммунисты были атеистами -факт.Но что из этого?
Это тоже Форма веры и ничуть не хуже любой другой, быть может даже лучше потому что , как бы там не говорили о взорванных церквях-православие при коммунистах жило и благоденствовало и что любопытно не только православие.Например знаменитая мечеть в Питере разрушена не была.Ее сохранили даже во время бомбежек блокадного Ленинграда.Да в то время там, по моему были склады, но ведь чуть позже, при коммунистах же там опять открылась мечеть.Так что еще большой вопрос кто пропитан ненавистью....
Твоя ошибка в том, что ты считаешь бабушку одним целым. на самом деле ты считай бабушку частью целого. тогда поймешь. что можно будет назвать мертвым целое только тогда когда умрет не только бабушка, но и то что создала эта бабушка (дети внуки правнуки). Исходя из этого, то что не выжило, то можно будет назвать говном. Совок не выжил, он говно. дело бабушки живет и процветает (оно не говно).
К результату приводит не строй и не Совок, а люди-чиновники "пидакраты", сейчас не Совок а все равго "Гаунау", Китай до сих пор социалистический, а какие результаты дает.
Любой субъект экономики подчинен воли, читать по буквам КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ.Трудно сказать насколько он социалистичен, но то что там нет никакой реальной свободы экономических субъектов-факт и все от чего зависит экономика и безопасность страны более чем просто не зависит принадлежит более чем на половину государству(что такое государство не спрашивай).Выстроена жесточайшая репрессивная машина преступников от бизнеса и коррупции, никакой либеральной мысли.Так какой он, Китай?
сейчас не совок, но чиновники из совка. Нет ни морали не принципов. И эти совковые люди вчера были вашими кумирами. Строй поменялся оказалось что они вас обманывали.
Он не умер, его убили, приложив для этого массу усилий и средств. Убили для получения возможности запускать лапу в государственный карман. Можно сравнить степень наглости рукамиводителей тогда и сейчас по глубине запускания лап, но для любого нормального человека разница очевидна.
Они разве что открыто не декларируют этот принцип.
На самом деле именно так.
При этом если раньше они говорили о гласе народа, который больше частью молчал в недоумении и непонятках.
То теперь когда этот глас реально слышен-концепция поменялась на противоположенную-типа большинство по определению правым быть не может потому как необразованно.А тех кто берется огласить мнение и позицию большинства обязательно назвать клоуном и пустозвоном.
Большинство людей скромны и не имеют претензий на истину в последней инстанции.
Поэтому хамство и напористость всегда на первых порах побеждает(когда стадо поворачивает назад, впереди оказываться паршивые особи).
Но ровно до того момента пока остальные не поймут, что по сути это всего лишь хамство и напористость.
Момент осознания сего факта настал и теперь хамство и напористость пытается всех убедить в том что большинство-по сути охлос, не способный на принятие серьезных решений.Видимо надеется, что люди не захотят быть частью быдла и по неволе будут хотя-бы дистанцироваться от мнений большинства.
Но нет, гАспада, я лично часть того что вЫ называете быдлом.
И многие часть и я не намерен разделять ваши вонючие мысли и выводы.
Надо заметить что 3% тряхнули 97% не стада и далеко не инертное мясо. Это были и те, кто пвступал на партсобраниях, горячо поддерживал, агитировал и клялся в верности будучи пионерами, комсомольцами а позже и партийными деятелями.
Было бы неплохо вспомнить, что всему этому предшествовало.
Деятельность ms.Горбачева я имею в виду.
Это ведь только на первый взгляд все что он продвигал и говорил -признак идиота и неврастеника.На самом деле начиная с 1985 он деморализовал всех кто способен был противостоять первороту, а в последствии и консолидироваться за сохранение.Именно он превратил компартию в клоунаду и делал это, уверен, сознательно.
Это была его роль-сделать так чтобы никто не заступился.Но и тут вышел прокол.Когда людей спросили о необходимости сохранить страну-они сказали, что?
Правильно. Сохранить.
Пришлось вносить срочные коррективы в виде фальсифицированного путча, с привлечением тех кто и в самом деле думал о перевороте как единственном способе сохранить страну.Только так можно было опрокинуть великую еще державу.
И потом когда люди уже вообще не понимали что происходит и кому верить, но их уже чрезмерно достал меченный, только в такой мутной и совершенно на тот момент непонятной ситуации сделан был решающий шаг.Но даже после этого еще долго было не понятно что произошло.Это лишь сейчас очевидно.Тогда никто не мог заступиться ни за что.Такой каши наделали в головах граждан хамство и напористость.
Горбачев был катализатором, но развалить великую державу (если она была великой) он бы не смог. У власти он был не один, а именно те кто вчера так рьяно был компартийцем, тот же Ельцин.
Куда не кинь клин получается. Все кто развалил, бывшие коммунисты. Все кто позволил развалить бывшие коммунисты. Поймите, социалистическое общество нежизнеспособно в принципе. Возможно, если бы было создано сначала высокодуховное общество, то возможно идея коммунизма и проканала.
Почему зная что у америки и доллар бумажный и терроризм она спонсирует и демократия липовая, она процветает всеравно? А потому что она сильная пусть и злая. Конец конечно придет и ей, Рим вон тоже пал. Но 500 лет не 70. Повторяю. Идея Ленина это развал империи изнутри. Сила страны в капитале, капитал в руках богатых. Богатых и немного богатых (кулаков) убили. Отдали все тем кто не умел управлять государством. Они его с успехом развалили.
Простой пример: Много ли Вы знаете людей выигравших большую сумму в лотерею и начавших новую, более богатую жизнь? Нет. Они не способны генетически управлять ни деньгами, не богатством не тем что вытекает из этого (заводы, фабрики, людские ресурсы). Так же и в 17 году. Все отдали бедным, тем кто не умеет управлять, и не ценит то что подарили, потому что не своим горбом наживали. Они с успехом обанкротили и профукали. Финал был бы в любом случае. Власть ен может быть рабочих и крестьян. Рабочие и крестьяне должны работать. А управлять должны те, у кого достаточно мозга что бы не трудиться физически. Но таких или убили или выгнали из страны. Конец закономерен.
Не могу похвастаться, что читал Вована. Приходилось немного в школе и потом в институте.
По моему личному мнению Вован не сильно много из себя представлял как философ и еще меньше как экономист. О его сокрушительных успехах на ниве юриспруденции мы также наслышаны.
По моему мнению творчество Вована едва ли представляет какую-либо ценность, по этой причине его не печатают и не изучают в мире. После падения совка его также прекратили изучать и в бывш. СССР.
По поводу ценности судить не берусь...не читал. Но факт остается фактом...труды так и не стали "классикой мировой литературы". К тому же...многие из этих "вырванных из контекста цитат" втирал в уши не мифический автор, а пропаганда СССР. Не помните что ли это самое "каждая кухарка..."? Причем тут различные...кстати Сванидзе это вообще кто?...столько говна в головах вскипело от одной фамилии...я телек не смотрю, просто не знаю такого. К коммунистам отношусь неприязненно...гору народу убили...а скольким мозг искалечили видно из комментов. К остальным политикам и политиканам тоже не питаю любви народной.
"Особенностью станции [телеграфной станции Совета Народных Комиссаров] являлось то, что переговоры с неё могли вести только руководители высших органов государственной власти [...] однако многие правительственные чиновники пользовались этим правом для передачи несущественных сообщений. Вести борьбу с этим явлением было сложно, так как оно в определённой степени оправдывалось необходимостью оповещения заинтересованных должностных лиц о передвижении высших государственных и военных руководителей по стране. Тем не менее этот вопрос беспокоил главу правительства. Свидетельством тому могут служить ряд его записок Э.М.Склянскому и В.Н.Подбельскому, датированных первой половиной февраля 1919 г.:
"Запретить сию игру в телеграммы", — гласит резолюция на телеграмме секретаря по военным делам Украины Н.И.Подбельского о выезде его поезда из Москвы в Харьков, направленной по семи различным адресам. На следующий день В.И.Ленин, получив телеграмму начальника связи поезда Л.Д.Троцкого о его отправлении из Петрограда к Ямбургу, которая была разослана одновременно большому количеству адресатов, послал записку "Нельзя ли прекратить циркуляром эти глупые телеграммы в 100 адресов?"..."
(Правительственная электросвязь в истории России. Часть I. 1917-1945. Москва, Наука, 2001)."
ты сначала почитай, составь свое собственне обоснованное мнение, его и высказывай.
А пока твои слова построены мнении других людей, которые осуждают материал, но возможно сами его тоже не читали... Соответственно, в данный момент твоя точка зрения не дороже яичной скорлупы.
>По моему мнению творчество Вована едва ли представляет какую-либо ценность...
Следуя твоей логике, труды Марининой представляют собой ахеренную ценность согласно тиражам.
Замечу тебе для общего развития, что Ленин ценен для истории прежде всего как практик, сумевший переработать западный марксизм под условия крестьянской России.
>>>>>>>>>> Замечу тебе для общего развития, что Ленин ценен для истории прежде всего как практик, сумевший переработать западный марксизм под условия крестьянской России.
Каким-то непостижимым образом сейчас это никому на хуй не нужно
это на лисе оборванные. на опере еще смешнее — поставь курсор слева от красного текста и веди его до края страницы, а потом обратно — текст меняет форматирование. такой движок...
Те кто пишут веб аппликацию обязаны учитывать особенности современных браузеров. Это азы. Если ты будешь быдлокодить без ума, то быстро нахуй погонят без выходного пособия...
При том количестве рекламы, что висит на сайте вполне можно было бы нанять нормальных программистов и QA
А чё там гадать, возьмите первоисточник да почитайте. Зачем принимать чужое мнение, когда надо иметь своё собственное, тем более сейчас за это не сажают. Скачайте на либрусеке томов 15-20 да прочтите.
А мнение телевизионных дяденек, получающих гранты с пиндосии — в *опу!!!
Есть ешё хорошие передачи Кургиняна "Суть времени", но это тоже субьективное мнение, но на мой взгляд более близкое к истине. Организация Неизбежности Светлого будущего — погуглите, тоже интересно. Всё лучше чем ящик смотреть.
"Не только текст, но даже обложка книги с изображением картины Виктора Васнецова "Встреча Олега с кудесником" были признаны экстремистскими материалами."(c)
Комментарии
Но ведь говоря про одну половину, нельзя умолчивать о другой.
С каждым днем больше людей убеждаются в том, что коммунизм всего лишь еретическое учение в христианстве и приходят к единственно правильной вере.
Интересно, сколько времени потребуется упертым коммунистам для осознания своих заблуждений?
Неужели они еще не устали от ненависти?
Да коммунисты были атеистами -факт.Но что из этого?
Это тоже Форма веры и ничуть не хуже любой другой, быть может даже лучше потому что , как бы там не говорили о взорванных церквях-православие при коммунистах жило и благоденствовало и что любопытно не только православие.Например знаменитая мечеть в Питере разрушена не была.Ее сохранили даже во время бомбежек блокадного Ленинграда.Да в то время там, по моему были склады, но ведь чуть позже, при коммунистах же там опять открылась мечеть.Так что еще большой вопрос кто пропитан ненавистью....
чел пишет — "Результат говно!". где он увидел результат?
"
— приборы?
— 40..
— что сорок?
— а что приборы?"
Ты ее расчленил что ли ?
Там до сих пор пятилетки.
Любой субъект экономики подчинен воли, читать по буквам КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ.Трудно сказать насколько он социалистичен, но то что там нет никакой реальной свободы экономических субъектов-факт и все от чего зависит экономика и безопасность страны более чем просто не зависит принадлежит более чем на половину государству(что такое государство не спрашивай).Выстроена жесточайшая репрессивная машина преступников от бизнеса и коррупции, никакой либеральной мысли.Так какой он, Китай?
да и не ожидал я лично такой подлянки от руководства страны
Они разве что открыто не декларируют этот принцип.
На самом деле именно так.
При этом если раньше они говорили о гласе народа, который больше частью молчал в недоумении и непонятках.
То теперь когда этот глас реально слышен-концепция поменялась на противоположенную-типа большинство по определению правым быть не может потому как необразованно.А тех кто берется огласить мнение и позицию большинства обязательно назвать клоуном и пустозвоном.
Большинство людей скромны и не имеют претензий на истину в последней инстанции.
Поэтому хамство и напористость всегда на первых порах побеждает(когда стадо поворачивает назад, впереди оказываться паршивые особи).
Но ровно до того момента пока остальные не поймут, что по сути это всего лишь хамство и напористость.
Момент осознания сего факта настал и теперь хамство и напористость пытается всех убедить в том что большинство-по сути охлос, не способный на принятие серьезных решений.Видимо надеется, что люди не захотят быть частью быдла и по неволе будут хотя-бы дистанцироваться от мнений большинства.
Но нет, гАспада, я лично часть того что вЫ называете быдлом.
И многие часть и я не намерен разделять ваши вонючие мысли и выводы.
97 прц выступал на партсобраниях, горячо поддерживал, агитировал и клялся в верности будучи пионерами, комсомольцами а позже и партийными деятелями?
Я правильно понял?
Если так то это бред чистой воды....
ну а в совке поддерживали совок вобще 100%, иначе нельзя было. А оказалось. что никто не поддерживал. Убили свое детище.
Было бы неплохо вспомнить, что всему этому предшествовало.
Деятельность ms.Горбачева я имею в виду.
Это ведь только на первый взгляд все что он продвигал и говорил -признак идиота и неврастеника.На самом деле начиная с 1985 он деморализовал всех кто способен был противостоять первороту, а в последствии и консолидироваться за сохранение.Именно он превратил компартию в клоунаду и делал это, уверен, сознательно.
Это была его роль-сделать так чтобы никто не заступился.Но и тут вышел прокол.Когда людей спросили о необходимости сохранить страну-они сказали, что?
Правильно. Сохранить.
Пришлось вносить срочные коррективы в виде фальсифицированного путча, с привлечением тех кто и в самом деле думал о перевороте как единственном способе сохранить страну.Только так можно было опрокинуть великую еще державу.
И потом когда люди уже вообще не понимали что происходит и кому верить, но их уже чрезмерно достал меченный, только в такой мутной и совершенно на тот момент непонятной ситуации сделан был решающий шаг.Но даже после этого еще долго было не понятно что произошло.Это лишь сейчас очевидно.Тогда никто не мог заступиться ни за что.Такой каши наделали в головах граждан хамство и напористость.
Куда не кинь клин получается. Все кто развалил, бывшие коммунисты. Все кто позволил развалить бывшие коммунисты. Поймите, социалистическое общество нежизнеспособно в принципе. Возможно, если бы было создано сначала высокодуховное общество, то возможно идея коммунизма и проканала.
Факт остается фактом- его роль велика, каким бы мелким не был он сам.
И еще важно осознавать, что люди не желали уничтожить,они желали исправить.Им кстати это и обещали.Не тут ли собака порылась?
Не заступались потому что:
1.Были чрезвычайно запутаны и обозлены.
2.Им не сказали правду и мутной воде протолкнули то чего никто не считал очевидным.Что кажется абсурдом, но с учетом пункта №1 вполне уже и возможным.
Ведь были же те,их было мало, но были кто говорил чем это кончится.Я и сам им не верил.
Простой пример: Много ли Вы знаете людей выигравших большую сумму в лотерею и начавших новую, более богатую жизнь? Нет. Они не способны генетически управлять ни деньгами, не богатством не тем что вытекает из этого (заводы, фабрики, людские ресурсы). Так же и в 17 году. Все отдали бедным, тем кто не умеет управлять, и не ценит то что подарили, потому что не своим горбом наживали. Они с успехом обанкротили и профукали. Финал был бы в любом случае. Власть ен может быть рабочих и крестьян. Рабочие и крестьяне должны работать. А управлять должны те, у кого достаточно мозга что бы не трудиться физически. Но таких или убили или выгнали из страны. Конец закономерен.
Сильно.
Или все таки про Рим?
Первая кста процветает не так уж и долго.
Протянет ли она 70 лет?
Я лично сомневаюсь.Имею в виду процветание,а не весь чуть более 300 летний период своего существования.
По моему личному мнению Вован не сильно много из себя представлял как философ и еще меньше как экономист. О его сокрушительных успехах на ниве юриспруденции мы также наслышаны.
По моему мнению творчество Вована едва ли представляет какую-либо ценность, по этой причине его не печатают и не изучают в мире. После падения совка его также прекратили изучать и в бывш. СССР.
классика мировой литературы?
"В.И.Ленин — основоположник борьбы со спамом
"Особенностью станции [телеграфной станции Совета Народных Комиссаров] являлось то, что переговоры с неё могли вести только руководители высших органов государственной власти [...] однако многие правительственные чиновники пользовались этим правом для передачи несущественных сообщений. Вести борьбу с этим явлением было сложно, так как оно в определённой степени оправдывалось необходимостью оповещения заинтересованных должностных лиц о передвижении высших государственных и военных руководителей по стране. Тем не менее этот вопрос беспокоил главу правительства. Свидетельством тому могут служить ряд его записок Э.М.Склянскому и В.Н.Подбельскому, датированных первой половиной февраля 1919 г.:
"Запретить сию игру в телеграммы", — гласит резолюция на телеграмме секретаря по военным делам Украины Н.И.Подбельского о выезде его поезда из Москвы в Харьков, направленной по семи различным адресам. На следующий день В.И.Ленин, получив телеграмму начальника связи поезда Л.Д.Троцкого о его отправлении из Петрограда к Ямбургу, которая была разослана одновременно большому количеству адресатов, послал записку "Нельзя ли прекратить циркуляром эти глупые телеграммы в 100 адресов?"..."
(Правительственная электросвязь в истории России. Часть I. 1917-1945. Москва, Наука, 2001)."
2 критерия:
1. Непрошенность (в отсутствии согласия получателя)
2. Рекламный характер сообщений
ты сначала почитай, составь свое собственне обоснованное мнение, его и высказывай.
А пока твои слова построены мнении других людей, которые осуждают материал, но возможно сами его тоже не читали... Соответственно, в данный момент твоя точка зрения не дороже яичной скорлупы.
А может потому что бояться печать ???
Следуя твоей логике, труды Марининой представляют собой ахеренную ценность согласно тиражам.
Замечу тебе для общего развития, что Ленин ценен для истории прежде всего как практик, сумевший переработать западный марксизм под условия крестьянской России.
Каким-то непостижимым образом сейчас это никому на хуй не нужно
Но попытка была.И она очень пугает владельцев старого мира.
Так как у них перед глазами встает гревская площадь и все что связано со сменой эпох.
Мир и время движется вперед-приходит и их время уступать свои позиции.
Не будь Маркса и Ленина был бы кто другой.Это не личности делают историю, а время рождает личности для переделывания истории.
Но вот что будет если вдруг электричество по каким либо причинам перестанут производить ???
Много тогда погуглишь :)
Ох уж эта лень человеческая :(
Представляешь что случится если Гугл ляжет хотя бы на один день?
А их лечить все же надА.
у кого-нибудь оно нормально показывается?
Safari +
Chrome +
IE +
FF — Вот такие расклады :)
Это ответ а не начало войны бровзеров
Типа угадай страну по фото...
При том количестве рекламы, что висит на сайте вполне можно было бы нанять нормальных программистов и QA
Совок нас покинул, а совки никуда не делись
А мнение телевизионных дяденек, получающих гранты с пиндосии — в *опу!!!
Вы уверены? Цитата из сегодняшних новостей :
"Не только текст, но даже обложка книги с изображением картины Виктора Васнецова "Встреча Олега с кудесником" были признаны экстремистскими материалами."(c)