Право на оружие – за и против

Непьющих в России почти нет, а пьяный с боевым пистолетом может всех перстрелять в общественном транспорте-скотовозке.

Коротко, ДА владению оружием!!!

Автор не совсем прав в некоторых деталях:
"Право на охрану и оборону личного имущества и частной собственности от преступных посягательств и незаконного проникновения" (это про Америку)
Такое право есть далеко не во всех штатах (я просто не знаю точно в каких есть, но оставляю на совести автора, что где-то все же есть). В Калифорнии это право отсутствует — человек имеет право применять оружие лишь при непосредственной угрозе жизни или здоровью ему или членам его семьи. Право, указанное выше, относится к работникам силовых структур и... (я не шучу) ... соседей. Я могу стрелять, защищая имущество своего соседа, но он не может стрелять, защищая свое. Очень старый закон, но не отмененный.

У меня ружо есть, легальное. И че-то во всех людей стрелять не хочется. Как и всем охотникам. Наличие оружия не только дает уверенность, но и дисциплинирует нормального человека. Так что оружие народу, это благо. Надо только дебилов отсеивать, которых, реально, не много. А то, что человеку дозволено защищать себя и свое имущество любыми способами, так это одно из прав человека, подтвержденное международными законами, которые наша власть боится признать, поскольку демократия у нас только на словах.
Рабам оружие не положено. Но вилка — то же оружие.

а мне танк нравится, в полном вооружении, и установки залпового огня СМЕРЧ и похожая ---- БУРАТИНО

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.

За оружие однозначно!!!

оружие надо разрешать. это и право и ответствнность. разговоры про революции — бред. революции щас с помощью АК (М-16) и высокоточного оружия делаются. случаи применнения оружия вне правового поля, как в случае с хакасским депутатом — это уже вопрос к психиаторам и системе выдачи лицензии.

всем противникам нынешнего правительства, и автору в том числе, скажу ­ нашей стране ещё одна революция нафиг не нужна (и оружие способствующее этому тоже)!!!
уверен что другое правительство, учитывая менталитет нашего брата, будет ещё более коруптным и антисоциальным. ну не европа мы и не америка, любая "открытая демократия" приведёт к власти просто очередного жулика и хапугу, которому в отличии от нынешних предётся заново набивать свой карман.
причём если нынешняя верхушка имеет чувство "родины" и хоть как-то заботится о народе в социальном и экономическом плане, то такие резкие несмышлёнцы как автор этой статьи или многие из коментаторов вряд ли сами бы не набивали карманы себе или делали бы больше для страны.
а вот сторонники революций или антиправительственных маршей автоматически, не желая (или желая) того, принимают сторону америкосов, так как у истоков большинства нынешних переворотов за рубежом и попыток их в нашей стране стоят именно америкосы как организаторы и спонсоры. и не нужно наивно думать, что после какого либо такого переворота к власти придёт "истенный человек из народа", это будет наверняка кем-то подкупленная кукла, куловод которой будет из-за бугра дёргать нити (к примеру грузия).
и я не так чтобы очень доволен нынешним режимом, просто ухудшения не хочу, да и под амеркосами оказаться не охота. так что если вы не за заокеанских владык, а за нашу родину, то не нужно громко кричать глупости идя на поводу у подкупленных провокаторов (возможно как автор) и поднимая народные волнения, это приведёт лишь к худшему!!!

В Хакасии депутат Черногорского горсовета Александр Катарев ранил из травматического оружия 11-летнего ребенка. Мальчик доставлен в больницу, где из его ноги извлекли резиновую пулю, сообщила сегодня старший помощник руководителя республиканского следственного управления Следственного комитета РФ Светлана Павина.
По предварительным данным, 23 марта дети играли в снежки в районе гаражного массива по ул.Генерала Тихонова в Черногорске.
"Два снежка попали в проходящего мимо 36-летнего депутата, который достал травматический пистолет и выстрелил из него в ученика 5 класса, ранив ребенка в голень. После этого депутат убежал домой, не оказав потерпевшему помощь"
А теперь представьте что было бы, если бы у него был огнестрел? В нашей стране половина народа озлобленная, другая — дебилы, так что представить не трудно что случится если еще и оружие будет у каждого...