Как знать, я вот не уверен даже в себе, недавно один урод разбил мне машину и уехал. Будь у меня ствол я вполне бы успел открыть огонь. А там кто его знает, может и угрохал бы говнюка. Так что нафиг-нафиг, иногда вспылив мы вполне можем потерять контроль.
в порыве оно как говорится — "Пьяная баба пизде не хозяйка." )))
это обстоятельство обязательно должно будет в суде учесться.
офигеть. вернулись к тому с чего начали — оружие нельзя потому что народ бухает, потому сто чрезмерно эмоционален и не может сдерживать свои поступки (менталитет ?).
этот точно бы уехал, он в принципе невменяемый чел, этот мудак за своей женой за неделю до этого гонялся с ножом. Кстати... У него ведь тоже есть справка что он не псих а следовательно в случае чего он тоже получит ствол.
"Право на охрану и оборону личного имущества и частной собственности от преступных посягательств и незаконного проникновения" (это про Америку)
Такое право есть далеко не во всех штатах (я просто не знаю точно в каких есть, но оставляю на совести автора, что где-то все же есть). В Калифорнии это право отсутствует — человек имеет право применять оружие лишь при непосредственной угрозе жизни или здоровью ему или членам его семьи. Право, указанное выше, относится к работникам силовых структур и... (я не шучу) ... соседей. Я могу стрелять, защищая имущество своего соседа, но он не может стрелять, защищая свое. Очень старый закон, но не отмененный.
там даже более специфично, у них есть разделение на оружие "обычное" и скрытого ношения, то есть небольшие пистолеты и револьверы (ruger LCP, KahrPM9 и т.п.) так вот для последних в некоторых штатах необходимо получить лицензию
К Mutalibun — оружие не разделяется на обычное и скрытого ношения. Лицензия разделяется на "хранение" и "ношение". Лицензия на ношение может разделяться на новение "открытое" (в кобуре, скажем) и "закрытое" (под курткой итд). На примере — если у меня лицензия на хранение, я не могу перевозить заряженый ствол в машине, более того, патроны и ствол должны находится в разных местах машины — скажем, патроны в багажнике, если пистолет в бардачке. Ну и так далее, все пересказывать лень, да и форум не об Америке. Лицензию получеть на "скрытое" ношение практически невозможно, да и не надо особо. Срок за скрытое ношение без лицензии идет сразу, без лишних вопросов.
Извините, дружок, не понаслышке знаю. Живу я тут. Имею 6 стволов. Не думайте, что все вокруг только пиздят, чтобы засветиться в комментах. Вам легче жить станет. Хотя, по количеству ваших комментов — чем вам еще-то заниматься, понимаю. Хотите, чтобы я Вас переубедил — милости прошу в личку, балагана тут и без нас хватает.
Для справедливости замечу (уныло), что к законам об оружии половина того, что я писал, отношения не имеет. Посмотрите законы об самообороне в дополнение и будьте приятно удивлены. И — только ПОСЛЕ акта 89 года.
У меня ружо есть, легальное. И че-то во всех людей стрелять не хочется. Как и всем охотникам. Наличие оружия не только дает уверенность, но и дисциплинирует нормального человека. Так что оружие народу, это благо. Надо только дебилов отсеивать, которых, реально, не много. А то, что человеку дозволено защищать себя и свое имущество любыми способами, так это одно из прав человека, подтвержденное международными законами, которые наша власть боится признать, поскольку демократия у нас только на словах.
Рабам оружие не положено. Но вилка — то же оружие.
При этом у нас собак держать можно свободно. А бойцовая, натасканая на человека, собака, пострашнее пистолета будет. Причина в том, что толпа с псярами в кремль не попрет, а с макаровыми — вполне может. Боятся они нас, уроды...
да также любой кто хочет может легально держать дома оружие не запрещено это только процедура не на один час чтобы как раз таки дебилам оно не попадало просто так, а тут все орут чтобы купить огнестрел можно было в супермаркете
вы читали российский закон об оружии. мало иметь оружие, должно быть право его применения. российскими законами не предусмотрено право применения оружия.
"дисциплинирует нормального человека" — а ненормального?
Я точно знаю, что ни грамм не выпью если мне сегодня или завтра стрелять из ружья. Оно меня сильно дисциплинировало. А знаешь почему? Потому, что иметь оружие — это ответственность!
Малолетние долбоёбы таких словей то не знают. Они наигрались в комп. игры и насмотрелись боевиков. Вот и хотят повыёбываться пушкой.
Кто из вас поручится, что имея в кобуре короткоствол, он не выпьет ни грамма?
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.
оружие надо разрешать. это и право и ответствнность. разговоры про революции — бред. революции щас с помощью АК (М-16) и высокоточного оружия делаются. случаи применнения оружия вне правового поля, как в случае с хакасским депутатом — это уже вопрос к психиаторам и системе выдачи лицензии.
травматику надо вообще запретить, разрешив нормальное оружие.
Травматика — это оружие с неконтролируемыми последствиями, потому что эффективно применять её можно только в голову. По корпусу никакого эффекта она не оказывает.
А чем закончится выстрел из травматики в голову, одному богу известно.
Кроме того, упускается из вида вопрос идентификации ствола из которого совершён выстрел. В травматике (а там далеко не везде остаются гильзы), пуля дефолрмируется так, что установить откуда стреляли в большинстве случаев невозможно.
Найти же легально купленный ствол по отстрелянной гильзе или по пуле, дело 1-2 дней.
ппц. травматика — это недооружие на уровне мощной пневматитки. когда то сработает, когдато нет. вы будете тратить силы и средства, чтоб купить резиновую сковородку? конечно, это ваше право отстаивать свое право на такую покупку, но кому оно надо?
это не вопрос. вы с оружием когда нить дело имели? разницу должны понимать, например ПМ и подебка, стреляющая резиной. любое оружие может заклинить, патрон дать осечку или эще какая беда приключиться. но если уж шмалять, так шмалять тем что гарантированно остановит агрессию, а не думать о том, знает ли преступник что у меня резинострел или нет. а заодно и мушку спиливать после покупки, это ж дополнительные расходы.
Я поняла. Вы не хотите воспользоваться своим правом защиты сейчас. Потому что технические характеристики данного оружия Вас не устраивают. По-моему, это странно.
это нормально и это только иллюзия права защиты. вы же не будете пользоваться мылом там где надо использовать стиральный порошок (для домохозяек по-моему доступное сравнение).
а чего вякаешь против? непонятно. дали вам право пользоваться "как бы оружием", потом разбираться с этим будет "как бы полиция", судить будет "как бы суд" — радуйтесь. чего спорить то?
а мне не понятно. в чем смысл запрета на личное оружие? мне частенько приходилось в командировки в Северную Осетию мотаться, во Владик. так там почти у каждого автик имеется. до времени де нить закопанным лежит. и никаких особых экцессом в всязи с этим.
всем противникам нынешнего правительства, и автору в том числе, скажу нашей стране ещё одна революция нафиг не нужна (и оружие способствующее этому тоже)!!!
уверен что другое правительство, учитывая менталитет нашего брата, будет ещё более коруптным и антисоциальным. ну не европа мы и не америка, любая "открытая демократия" приведёт к власти просто очередного жулика и хапугу, которому в отличии от нынешних предётся заново набивать свой карман.
причём если нынешняя верхушка имеет чувство "родины" и хоть как-то заботится о народе в социальном и экономическом плане, то такие резкие несмышлёнцы как автор этой статьи или многие из коментаторов вряд ли сами бы не набивали карманы себе или делали бы больше для страны.
а вот сторонники революций или антиправительственных маршей автоматически, не желая (или желая) того, принимают сторону америкосов, так как у истоков большинства нынешних переворотов за рубежом и попыток их в нашей стране стоят именно америкосы как организаторы и спонсоры. и не нужно наивно думать, что после какого либо такого переворота к власти придёт "истенный человек из народа", это будет наверняка кем-то подкупленная кукла, куловод которой будет из-за бугра дёргать нити (к примеру грузия).
и я не так чтобы очень доволен нынешним режимом, просто ухудшения не хочу, да и под амеркосами оказаться не охота. так что если вы не за заокеанских владык, а за нашу родину, то не нужно громко кричать глупости идя на поводу у подкупленных провокаторов (возможно как автор) и поднимая народные волнения, это приведёт лишь к худшему!!!
И да, никто не хочет революций, все надо проволить легально. Вот ищем партию, готовую взять ответственность перед народом и пообещеть перед выборами в Гос.Думу новый закон об оружии, свободную рыбалку и вложение сверх. прибылей в производственные мощности.
Если такая партия найдется, то она порвет ЕдРо на выборах, ведь народ её поодержит и обеспечит большинство в парламенте.
не надо только в разговор об оружии замешивать ваши фимозные симпатии к действующей власти.
И если вы считаете, что оружие на руках у граждан будет способствовать революции, значит вы признаёте, что действующая власть не легитимна. Не наделена доверием народа.
Стала бы так нагло и разнуздано вести себя власть, будь у граждан на руках оружие? Думаю нет
Провел краткий соц опрос среди 5 друзей. Один из них был категорически против разрешения огнестрела. Но прошло всего каких то погода, и он сказал что с таки количеством беспредела, ему просто страшно за себя и свою семью. Ибо население обычно за людей не считают и считаться не собтираются. И вообще, никто не замети что в последние полгода-год, наблюдается огромный вброс негатива?
В Хакасии депутат Черногорского горсовета Александр Катарев ранил из травматического оружия 11-летнего ребенка. Мальчик доставлен в больницу, где из его ноги извлекли резиновую пулю, сообщила сегодня старший помощник руководителя республиканского следственного управления Следственного комитета РФ Светлана Павина.
По предварительным данным, 23 марта дети играли в снежки в районе гаражного массива по ул.Генерала Тихонова в Черногорске.
"Два снежка попали в проходящего мимо 36-летнего депутата, который достал травматический пистолет и выстрелил из него в ученика 5 класса, ранив ребенка в голень. После этого депутат убежал домой, не оказав потерпевшему помощь"
А теперь представьте что было бы, если бы у него был огнестрел? В нашей стране половина народа озлобленная, другая — дебилы, так что представить не трудно что случится если еще и оружие будет у каждого...
А мну похеру ваши антипропаганда за оружие.. если надо будет для дела я раздобуду себе, а если для боя, то в бою достану.. один хер вас кончать надо будет! По хорошему не понимаете. признаёте только силу! вот и получите всего с полна!
дебил он и есть дебил, будет стрелять безответственно. На моих глазах пьяный мент стрелял с табельного, хорошо что был сильно пьян и не прицельно и хорошо что его остудил товарищ менее пьяный.
А если бы депутат знал, что у любого из свидетелей во дворе может оказаться огнестрел?
(а у него на морде не написано, что он депутат)
Далее, если бы он, да и сотрудники МВД знали что у родителей ребенка/родственников есть огнестрел, и за свое чадо при отсутствия внятной деятельности МВД в отношении депутата они пасть могут порвать и тем и другим?
Комментарии
Сам езжу, пьяный в метро, так какой Олень наступит на ногу, обтопчет мне ботинки – готов пристрелить! Это плохо, я знаю :((
А нормальным людям можно
А нормальным людям от кого отстреливаться? От коммунистов? )))
это обстоятельство обязательно должно будет в суде учесться.
офигеть. вернулись к тому с чего начали — оружие нельзя потому что народ бухает, потому сто чрезмерно эмоционален и не может сдерживать свои поступки (менталитет ?).
Но есть пистолет и из кобуры вытащу и перед Оленем помахаю им :)
Это хорошо.
Что то тут не сходится.
Что то вам пригрезилось там в Израиле.
В РФ этого пока нету
"Право на охрану и оборону личного имущества и частной собственности от преступных посягательств и незаконного проникновения" (это про Америку)
Такое право есть далеко не во всех штатах (я просто не знаю точно в каких есть, но оставляю на совести автора, что где-то все же есть). В Калифорнии это право отсутствует — человек имеет право применять оружие лишь при непосредственной угрозе жизни или здоровью ему или членам его семьи. Право, указанное выше, относится к работникам силовых структур и... (я не шучу) ... соседей. Я могу стрелять, защищая имущество своего соседа, но он не может стрелять, защищая свое. Очень старый закон, но не отмененный.
не более того
к вопросу о ваших "знаниях" законодательства об оружии штата Калифорния
Рабам оружие не положено. Но вилка — то же оружие.
такого вроде никто не говорил. не надо передёргивать
Я точно знаю, что ни грамм не выпью если мне сегодня или завтра стрелять из ружья. Оно меня сильно дисциплинировало. А знаешь почему? Потому, что иметь оружие — это ответственность!
Малолетние долбоёбы таких словей то не знают. Они наигрались в комп. игры и насмотрелись боевиков. Вот и хотят повыёбываться пушкой.
Кто из вас поручится, что имея в кобуре короткоствол, он не выпьет ни грамма?
за руль, кстати, тоже не сажусь, если вчера бухалось
И что то н5е слыхать чтобы по пьяни кто то кого то из них мочканул. Странно как то, да?
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.
Много дебилов в Америке погибло, но остальные поняли, что при нападении можно получить не подчинение, а адекватный отпор!
А у нас депутаты в детей стреляют и как они допустят, что в них родители стрелять в ответ начнут?
хамишь?
пока не поймут что такое ответственность за себя, за свои слова и действия
что такое когда тебя уважают и ты уважаешь других
что такое реальная возможность защитить себя и не надеяться на доброго дядю
а то народ всё дальше и дальше деградирует
Травматика — это оружие с неконтролируемыми последствиями, потому что эффективно применять её можно только в голову. По корпусу никакого эффекта она не оказывает.
А чем закончится выстрел из травматики в голову, одному богу известно.
Кроме того, упускается из вида вопрос идентификации ствола из которого совершён выстрел. В травматике (а там далеко не везде остаются гильзы), пуля дефолрмируется так, что установить откуда стреляли в большинстве случаев невозможно.
Найти же легально купленный ствол по отстрелянной гильзе или по пуле, дело 1-2 дней.
Чтобы получить право на нормальное оружие, обязательно чтобы тебе с травматикой пиздюлей дали?
Мне кажется, так ему доступнее будет.
уверен что другое правительство, учитывая менталитет нашего брата, будет ещё более коруптным и антисоциальным. ну не европа мы и не америка, любая "открытая демократия" приведёт к власти просто очередного жулика и хапугу, которому в отличии от нынешних предётся заново набивать свой карман.
причём если нынешняя верхушка имеет чувство "родины" и хоть как-то заботится о народе в социальном и экономическом плане, то такие резкие несмышлёнцы как автор этой статьи или многие из коментаторов вряд ли сами бы не набивали карманы себе или делали бы больше для страны.
а вот сторонники революций или антиправительственных маршей автоматически, не желая (или желая) того, принимают сторону америкосов, так как у истоков большинства нынешних переворотов за рубежом и попыток их в нашей стране стоят именно америкосы как организаторы и спонсоры. и не нужно наивно думать, что после какого либо такого переворота к власти придёт "истенный человек из народа", это будет наверняка кем-то подкупленная кукла, куловод которой будет из-за бугра дёргать нити (к примеру грузия).
и я не так чтобы очень доволен нынешним режимом, просто ухудшения не хочу, да и под амеркосами оказаться не охота. так что если вы не за заокеанских владык, а за нашу родину, то не нужно громко кричать глупости идя на поводу у подкупленных провокаторов (возможно как автор) и поднимая народные волнения, это приведёт лишь к худшему!!!
-------------
пособие на ребенка 170 рублей, чернобыльцы получают льготу аж в 300 рублей.
Так на какое социальное или экономическую помощь надо народу молиться и кричать Алилуйя????????
Если такая партия найдется, то она порвет ЕдРо на выборах, ведь народ её поодержит и обеспечит большинство в парламенте.
И если вы считаете, что оружие на руках у граждан будет способствовать революции, значит вы признаёте, что действующая власть не легитимна. Не наделена доверием народа.
Стала бы так нагло и разнуздано вести себя власть, будь у граждан на руках оружие? Думаю нет
не в этом
По предварительным данным, 23 марта дети играли в снежки в районе гаражного массива по ул.Генерала Тихонова в Черногорске.
"Два снежка попали в проходящего мимо 36-летнего депутата, который достал травматический пистолет и выстрелил из него в ученика 5 класса, ранив ребенка в голень. После этого депутат убежал домой, не оказав потерпевшему помощь"
А теперь представьте что было бы, если бы у него был огнестрел? В нашей стране половина народа озлобленная, другая — дебилы, так что представить не трудно что случится если еще и оружие будет у каждого...
Правильный ответ — они думали как бы самим пулю не получить, потому что беззащитны они перед мразью и миллиции рядом никогда нет.
конечно не трудно. такого резвого депутата давно бы пристрелили
вот и всё
(а у него на морде не написано, что он депутат)
Далее, если бы он, да и сотрудники МВД знали что у родителей ребенка/родственников есть огнестрел, и за свое чадо при отсутствия внятной деятельности МВД в отношении депутата они пасть могут порвать и тем и другим?