1.патологическая боязнь нынешней власти собственного народа.
2."Между тем, если жертва имела бы возможность хотя бы сделать предупредительный выстрел в воздух из пистолета, то в 80% случаев это подействовало бы на нападавших более чем отрезвляюще!"....
Моего друга однажды гопота спиной к стене припёрла (в прямом смысле этого слова — была возможность встать спиной к стенке дома). Их было четверо. Вынул он из голенища сапога "козью ножку", купленную когда-то во время службы в ГДР. Как разверещались: "Брось нож, паскуда..." Ну и в таком духе. Он только одно спросил: "Кто первый?". Покричали и сдриснули. Представляю, как бы от них запахло, если бы они не финку увидели, а ствол...
Мог быть и ствол, и металлический прут, и кол деревянный. Всё могло быть. Но случилось именно так. Ну не ожидали они, что им вообще окажут сопротивление.
В том случае, о котором рассказал я, можно было и без ствола, можно было и со стволом. Ведь не кинулся же мой товарищ налево-направо колоть-резать пАдонкАф. Нет. Я уверен, что и стрелять их он бы не стал, только сдриснули бы они чуть живее :)))
уважаемый, ваша боязнь оцарапать прямую кишку и неустанная забота о гладкости и неотвратимости вводимых туда предметов — становится патологическим трендом всех ваших дискуссий.
Что-то мне подсказывает, что с легализацией огнестрела в первые пол года большинство безбашников друг друга отстреляет и жить станет лучше. Пусть так жестко, но я ЗА!
Кортик — это как значок. Или как синий галстук у закончившего Гарвард. Признак принадлежности к определённому кругу. Напоминание, что ниже определённой планки опуститься ты не имеешь права.
"Знаете, что мне бросается в глаза все 10 лет правления Путина? " — автору нужно снять розовые очки и перестать лаять на одного человека.
И стоит взглянуть в корень проблемы — данные изменения произошли гораздо ранее, аЖЖ у 60х годах, когда Брежнев пришел к власти, а в 70гг это все расцвело как цветы!
Правильная статья, странные комментарии. Люди служившие и оружие применявшие доказывают остальным, что оружие — вещь неплохая.
Пистолет Макарова, при том, что он очень плох, дважды спасал мне жизнь. Один раз в Северной Африке, второй раз в Северном Владивостоке. И что бы вы сейчас не плакали и слюнями не брызгали, живу я потому, что пистолет был при мне.
Отгадайте с двух раз: буду ли я против гражданского оружия?
Нет, на сей раз Вам не повезло. Я вообще не служил, москвичам можно было отказаться. Вот я и воспользовался. Но имею воинское звание, лейтенант и все такое...
Проблема в том, что право на владение оружием является одним из слагаемых гражданского общества. И как-то исторически сложилось, что гражданское общество строится в государствах, чьи граждане оружие уже имеют.
Ну хорошо, пусть имеют. Дома, в ящике стола. А не с собой в кармане. Кроме того тут пишут о том что власть боится давать в руки оружие. Отчего это она боится? Кто собрался в нее стрелять и зачем? И гражданское общество не от того гражданское что оно имеет оружие, а оттого что оно уважает и себя и власть и власть отвечает ей более-менее взаимностью. В России ничего этого нет и никогда не будет, увы. Так что остается только всем пистолеты раздать, что бы почуйствовали себя Баффало Биллами...
C каких это пор "москвичам можно было отказаться"? Я сам москвич, и в 91-ом что-то никто меня не спрашивал, хочу ли я пойти послужить или желаю отказаться.
Ходил недавно продлять лицензию,передомною толстопузый регистрировал к имеющимся 7 еще 2 ствола.От одних названий этих пушек мне стало дурно-сколько же такие стоят?И зачем ему столько?
покупаешь 100 литров керосина и 10 балоннов с кислородом, через смеситель распылешь эту смесь, после образования облака необходимо сдетонировать эту смесь.
Все, микрарайона в вашем городе нету. Только как это влияет на частную зашишенность?
Фёдор Павлович Сурков — механик-водитель танка Т-34 63-й гвардейской Челябинской танковой бригады 10-го гвардейского Уральского добровольческого танкового корпуса 4-й танковой армии 1-го Украинского фронта, гвардии старшина.
Комментарии
2."Между тем, если жертва имела бы возможность хотя бы сделать предупредительный выстрел в воздух из пистолета, то в 80% случаев это подействовало бы на нападавших более чем отрезвляюще!"....
Согласен полностью!!!
2. Я законопослушный гражданин, поэтому не имею.
3. Не ссусь.
Итого: ты — брехло.
в людей стрелять не будет нормальный человек,вы тут вечно что то трете из пустого в порожнее.
Я имел ввиду тех же пиздот барадатых,евсюковых и им подобных.А вы петухи ебучие кто в карму минусит сосните хуйца.
Если бы ты умел пользоваться тем, что есть у тебя между ушами, то прочитав немного ниже, ты смог бы уяснить, что и в меня стреляли, и я стрелял.
А про то, что ты — трепло, ты еще раз подтвердил.
И стоит взглянуть в корень проблемы — данные изменения произошли гораздо ранее, аЖЖ у 60х годах, когда Брежнев пришел к власти, а в 70гг это все расцвело как цветы!
PS^ я ЗА ношение оружия!!!
зы: я против.
Пистолет Макарова, при том, что он очень плох, дважды спасал мне жизнь. Один раз в Северной Африке, второй раз в Северном Владивостоке. И что бы вы сейчас не плакали и слюнями не брызгали, живу я потому, что пистолет был при мне.
Отгадайте с двух раз: буду ли я против гражданского оружия?
А по поводу пистолетов и прочего. Мое такое мнение — сначала надо построить в России гражданское общество, а потом уж разрешить ему оружие.
а вот с последним я соглашусь.
пока нет в России порядка, то и короткоствол в ней лишний.
булыжник — оружие пролетариата
и любые виды оружия вплоть до:
operkor.wordpress.com
Глядишь, быстрее закроем эту тему раз и навсегда.
покупаешь 100 литров керосина и 10 балоннов с кислородом, через смеситель распылешь эту смесь, после образования облака необходимо сдетонировать эту смесь.
Все, микрарайона в вашем городе нету. Только как это влияет на частную зашишенность?
людям нравится, что я пишу)
Или это по службе столько плюсов положено? Сурков поди распределяет?
но глядя на вас чую, что заработаю не меньше. а то и переплюну камрада)
надеюсь про него?
За них хоть доплата есть какая-нибудь? :)))