Ну так и давай не будем запрещать мужчинам иметь оружие. В Австрии после 6 месяцев службы, мужчина обязан хранить дома автомат. Опыт любой страны показывает, что разрешение ношения огнестрельного оружия в течении 3 лет снижает количество тяжелых преступлений. А наши противники мужчин, не имея возможности опереться на логику и статистику, только брызгают слюнями.
"Картошка для русских является ядом!". Чужое нам не нужно. В России всего 50 лет нет гражданского огнестрельного оружия. Никто не требует введения чужого. Пусть вернут нам русское.
В царской России оружие производилось и продавалось совершенно свободно. Более того, разрабатывалось и выпускалось специальное оружие для удобного ношения в карманах и сумочках — для обороны от собак.
До 60-х годов нарезное спортивное и охотничье оружие продавалось совершенно свободно.
До начала 70-х охотничье оружие совершенно свободно продавалось в любых магазинах и без всякой регистрации, а то оружие, которое до этого было совершенно законно приобретено так и оставалось на руках, поскольку закон обратной силы не имеет.
И что, кто-нибудь слышал о массовых перестрелках между гражданами или о бурном росте преступности в то время?
Ситуация изменилась в начале 70-х годов, когда после единичных случаев применения оружия против влавти та самая власть начала бояться.
Все запреты на оружие связаны только со страхом власти за свое благополучие. Себя и своих опричных она наделила любым оружием без каких-либо ограничений, а на нас с вами ей абсолютно наплевать.
Идем в охотничий магазин и что мы там видим: куча пистолетов в том числе глок, винтовки калибра 12 мм с прицелами на любой вкус — это на диназавров охотиться или у нас мамонты бегают? Даже Штэйр ауг висел пару недель и был продан — это уж конечно охотнечье оружие))) я не удивлюсь, что скоро будут РПГ продавать))) у меня резонный вопрос, если у нас запрет на оружие, то почему можно спокойно купить штэйр и глок?
я конечно не эксперт, но пневматику от огнестрела еще отличаю) цена штэйера было ок 130 тыс р +- 10 потому что точно не помню уже, на винтовке 12 калибра с установленной оптикой ценник был 180р да и пневматику 12мм я никогда не встречал=)))) так что нет это были не пневматические копии)))
Ну-ну... Вы хоть в курсе, что по закону вы имеете право обороняться только пассивными методами т.е. без применения насилия к нападающему. Активные методы допускаются только в случае когда очевидна реальная угроза вашей жизни или здоровью, коей как правило являются тяжкие физические увечья в виде ножевого или огнестрельного ранения.
Пару раз столкнулся тут на NNM с вопросами в которых очень хорошо разбираюсь. К примеру в теме с нападением пиратов на Московский Университет, у капитана которого я был старшиной в группе, когда мы учились в морской академии.
Большинство юзверей несло по этому поводу такую откровенную пугру и ху**ю и минусовало мне все мои попытки объяснить, как на самом деле это все работает, что я понял, что большинство людей тут присутствующих мало в чем по-жизни разбирается.
Вот с оружием очень интересно получается. Все кричат во-первых, о самообороне, забывая, что другая сторона при легализации огнестрела тоже получит доступ к нему. Во-вторых, как я заметил, для очень многих просто как бальзам на душу помусолить фразу "оружие будет направлено против самой власти". Вы с пукалками пойдете на регулярную армию и милице-полицию если что? Угу, я очень в это верю. Народ, который 70 лет позволял коммунистам себя иметь, а теперь позволил эстафетную палочку передать новой партии власти направит оружие против власти? Не смешите мои копыта, уважаемые. Вы себя сами сами быстрее перестреляете
тебе же пишут — воры, бандиты и лица кавказской национальности сразу испугаются и перестанут себя вести вызывающе.
А по теме — в стране элементарное уважение людей друг к другу на улице и дороге — ниже плинтуса, оттого и гибнут люди десятками тысяч в год на дорогах, оттого и калечат-убивают друг друга из чего попало включая травматику. И увеличение количества стволов на руках к улучшению ситуации не приведет.
С периодичностью в неделю, хомячки собирались на ннм и радели за свободное ношение оружия.
Это превратилось в своеобразный ритуал. Хомячки браво обсуждали как они будут бодро расстреливать ненавистных гопников на улице. Представляли как будут метко стрелять в незащищенные броней места полицейских, которые так страшно машут резиновыми палками. Как ловко они будут расправляться с грабителями, которые регулярно грабят их норки... Как их сразу станет бояться и уважать власть, иначе они ее затрелят!
Подрочив таким образом свое ЧСВ, они разбредались по просторам интернета, щуря в монитор близорукие глазки и прихлебывая "клинское", проливая пенные капли на брюшко свесившееся между хилых коленок.
Чтобы через неделю встретиться на ННМ вновь, в ветке с темой: "Право на оружие – за и против"
Лень раз в неделю отрабатывать сурковскую зарплату? Ничего, оторвёшься от кровати, сядешь в кресло, напишешь про хомячков. Зато сможешь в отчёте проставить плюсик. Может даже премию дадут.
вы уважаемый, петух гамбургский, который наверное не побывал в ситуации, когда ой как требовалось хотя бы в воздух пальнуть...:-( а вот я был, когда на мою жену напали пятеро ушлепков...:-( и даже с моей подготовкой я бы не отбился от пятерых, если бы в этот вечер ко мне не пришли двое моих друзей... мне пришлось отбиваться деревянным дрыном, пока не подоспели мои друзья... так что батенька завалите хлебало...
Верно! Я вот в своем подъезде с нариком встретился. Он обдолбан и с розочкой в руках денег просит, а я с женой. Самый главный мой аргумент оказался — табельный. Иначе никак.
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться — вторая поправка конституции США
Если такая партия найдется, то тогда оружие тем более не разрешат. Потому что народ — это не интернетные бойцы, а реальные люди, которые по улице ходят.
Если будет референдум, подавляющее боьшинство проголосует против.
Ну раз вы не доверяете соц. опросам, то тогда берем логическое размышление:
— большинство мужчин служило в армии и ничего против оружия не имеет.
— мужчины, те кто не служил в армии все равно хотят выглядеть сильными и будут стремиться получить оружие.
-женщины в большинстве своем слушаются своих мужей, то есть опять за оружие.
Остается прослойка мужчин стоявших у власти и считающих, что народ быдло не достойное оружия, часть мужчин которым вера не позволяет держать оружие и небольшая часть женщин, которые всего боятся.
бля, все партии будут создаваться из того же самого народа, что создает партии и сейчас.
это было первое.
второе. следующая партия, которая придет к власти будет так же, судя по коментам, бояться народа, а народ будет так же ее ненавидеть, что короткоствол опять не разрешать)
Власть на свободное владение оружием никогда не пойдет, потому как очень велика угроза, что это оружие будет направлено против этой самой проворовавшейся власти и остановить это с помощью полиции будет невозможно. Революции будут происходить через каждые три года, а страна начнет разваливаться. В США конституция, закон и власть имеют достаточно высокий авторитет, поэтому там это исключено.
Для того, чтобы страна не разваливалась мало говорить Единая, как в старой арабской присказке — сколько Халва не говори, во рту слаще не станет. Все действия ремкля ведут к тому, что страна ненавидит центр, если внутренняя политика не изменится — возможно развалится, — потом они с пеной у рта будут орать, ну вот, мы же говорили, ОНА-таки развалилась, мы предупреждали...
Не может вся рота идти не в ногу, а один прапорщик в ногу.
то есть ты при наличии короткоствола пойдешь стрелять во власть у которой есть танки? малыш, лично я бы тебе разрешил самый большой пистолет) с самой большой мушкой.
Комментарии
Ещё будут какие мысли? Не стесняйтесь, здесь все свои :)))
действительность показывает, что у нас свой путь, перенимание чужого нам только в тягость.
начиная с Петра первого.
правила на хранение и использовании нарезного оружия какие?
До 60-х годов нарезное спортивное и охотничье оружие продавалось совершенно свободно.
До начала 70-х охотничье оружие совершенно свободно продавалось в любых магазинах и без всякой регистрации, а то оружие, которое до этого было совершенно законно приобретено так и оставалось на руках, поскольку закон обратной силы не имеет.
И что, кто-нибудь слышал о массовых перестрелках между гражданами или о бурном росте преступности в то время?
Ситуация изменилась в начале 70-х годов, когда после единичных случаев применения оружия против влавти та самая власть начала бояться.
Все запреты на оружие связаны только со страхом власти за свое благополучие. Себя и своих опричных она наделила любым оружием без каких-либо ограничений, а на нас с вами ей абсолютно наплевать.
Нет, поистине, туго у противников с логикой.
к чему ты вапще его приплел то?
да кому он нужен?
Большинство юзверей несло по этому поводу такую откровенную пугру и ху**ю и минусовало мне все мои попытки объяснить, как на самом деле это все работает, что я понял, что большинство людей тут присутствующих мало в чем по-жизни разбирается.
Вот с оружием очень интересно получается. Все кричат во-первых, о самообороне, забывая, что другая сторона при легализации огнестрела тоже получит доступ к нему. Во-вторых, как я заметил, для очень многих просто как бальзам на душу помусолить фразу "оружие будет направлено против самой власти". Вы с пукалками пойдете на регулярную армию и милице-полицию если что? Угу, я очень в это верю. Народ, который 70 лет позволял коммунистам себя иметь, а теперь позволил эстафетную палочку передать новой партии власти направит оружие против власти? Не смешите мои копыта, уважаемые. Вы себя сами сами быстрее перестреляете
здесь же собрался стадом совершенно не "глупый русский народ" и уж они то все наперед знают, что с введением оружия наступит всеобщее щасте.
только вот не понятно откуда все время появляются новости о ранениях травматическим оружием? интересно, что будет, если его заменить на огнестрел?
или все сразу станут вежливыми?
А по теме — в стране элементарное уважение людей друг к другу на улице и дороге — ниже плинтуса, оттого и гибнут люди десятками тысяч в год на дорогах, оттого и калечат-убивают друг друга из чего попало включая травматику. И увеличение количества стволов на руках к улучшению ситуации не приведет.
еще забыл- власть сразу полюбит свой народ. и станет делиться счастьем, да!
Это превратилось в своеобразный ритуал. Хомячки браво обсуждали как они будут бодро расстреливать ненавистных гопников на улице. Представляли как будут метко стрелять в незащищенные броней места полицейских, которые так страшно машут резиновыми палками. Как ловко они будут расправляться с грабителями, которые регулярно грабят их норки... Как их сразу станет бояться и уважать власть, иначе они ее затрелят!
Подрочив таким образом свое ЧСВ, они разбредались по просторам интернета, щуря в монитор близорукие глазки и прихлебывая "клинское", проливая пенные капли на брюшко свесившееся между хилых коленок.
Чтобы через неделю встретиться на ННМ вновь, в ветке с темой: "Право на оружие – за и против"
только что бы ты сделал. если у тех пятерых тоже по стволу оказалос? никаким дрыном бы не отмахался. так что дрын то о двух концах, не забывай.
нафигачил бы тебе плюсов, да сам глубоко в минусах за подобные коменты)))
Если будет референдум, подавляющее боьшинство проголосует против.
— большинство мужчин служило в армии и ничего против оружия не имеет.
— мужчины, те кто не служил в армии все равно хотят выглядеть сильными и будут стремиться получить оружие.
-женщины в большинстве своем слушаются своих мужей, то есть опять за оружие.
Остается прослойка мужчин стоявших у власти и считающих, что народ быдло не достойное оружия, часть мужчин которым вера не позволяет держать оружие и небольшая часть женщин, которые всего боятся.
Кстати, там едарасты обычно выигрывают на выборах. :)))
это было первое.
второе. следующая партия, которая придет к власти будет так же, судя по коментам, бояться народа, а народ будет так же ее ненавидеть, что короткоствол опять не разрешать)
да и в трамвай не пустят, наругает кондуктор.
Не может вся рота идти не в ногу, а один прапорщик в ногу.