Зачастую в комментариях к различным статьям, особенно на социально-политические темы, встречаются такие слова: "Власть считает нас быдлом!", "Это беспредел, мы не быдло чтобы все это терпеть!" и т.д.
Открываем статью про оружие, читаем комментарии: "Нельзя давать быдлу оружие!" "Дебилы перестреляют друг друга!"
Ну надо же определиться, быдлом и дебилами мы сами себя считаем, или здравомыслящими людьми.
Кому надо у того оружие есть и будет. Уровень жизни не тот, чтобы разговаривать о вооружении народа. Гавнище разгребать и земли заселять засевать прежде тут надо.
Кстати по поводу менталитета "не того". Если скажем едучи в транспорте в Европе Вы случайно задержите взгляж на человеке больше чем как это бы сказать "разрешенного", то человек подумает что Вы с ним где-то виделись и скажет Вам: "Добрый день". А вот в России: "Чего уставился? В рыло давно не получал?"...
Я пробежал глазами. Если человек сурьезный, он бы не стал писать "Душевнобольные идиоты, которые неадекватны" Как-то не солидно для такой текстовой простыни...
Веё-таки для того чтобы разрешить оружие нужно сначала снизить уровень социального напряжения в обществе. Кто хочет потом отвечать за подобный социальный эксперимент. Я уже приводил аналогию с рынком. Так вот все тоже кричали что рынок это эффективность и подъем экономики. А теперь виноватых что нет ни эффективности ни подъема как-то нет.
И пользуясь вашим материалом а чего еще разрешать если травматику и дробовик уже сейчас можно купить? Раз они такие эффективные в ближнем бою?Чего еще надо ПМ в оружейных магазинах? Покупайте близким травмат. Учите их палить в голову с 3 метров и пусть они себя обороняют.Без обид.
Господа противники. Прежде чем писать "нельзя, потому, что я не верю" статью прочитайте.
Ну нельзя же себя идиотом перед всеми выставлять. В статье прямо написано, что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Для особо не думающих расшифрую: даже в Латвии и Молдавии, где уровень русских высок. Говорить, что у нас менталитет не тот, может только человек, других стран не знающий.
Ну, для этого, в первую очередь необходимо предоставить всем гражданам (абсолютно всем) равные права. Сейчас этого нет. Даже в отношении того же самого оружия: или разрешить всем, или изъять у всех, в том числе всякое именное, дарственное и т.д.
Ну дык в других странах можно. Тута вдруг на Америку ровнятся стали которая нам вроде не указ (у нас свой путь!), но там судья из Кастрюльной ручки может президента вызвать на допрос и тот придет. А в России сбив человека по-пьяни или устроив ДТП спокойно едут дальше. А тут оружие дадут. Ты чо сцука, не пропускаешь, не видишь кто едет?! Паф-паф-паф...
Это пока он уверен, что в ответ паф-паф-паф не будет... А если из моего семиместного минивэна выдут семеро со стволами и вопросами: "Кто здесь сцука?"...
"Отмазки" — это преведение в пример Молдавии:) Ну хорошо, Вы Рэмбо и легко попадаете из мелкашки в портрет президента с двухсот метров. Вы не станете просто так пускать разрешенный ствол, в дело... Но ведь у Вас есть близкие, за них не страшно?..
С 200 метров из мелкашки даже Рэмбо не попадёт. Дочька у меня, в отличии от меня, разряда не имеет, но стреляет не хуже меня. Если у неё будет ствол, пусть бояться другие.
> ...что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже.
Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!!
... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе!
ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
>...что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!! ... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе! ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
У нашем регионе недавно случай был. Два соседа делили участок. Один жутко возражал по поводу прохождения границы. Представитель кадастра стал проводить межевание, возражающий спокойно пошёл домой, взял ружжжо и — решил проблему доступным для его понимания способом. Насмерть. У нас не защищаться будут оружием, а решать бытовые проблемы. С таким уровнем агрессии в обществе, начинать свободно продавать оружие — это самоуничтожаться.
Сразу видно, который за ружо схватился — в армии служил. Знает что такое оружие и как оно действует. А другой, который погиб — не служил. Поэтому сам виноват...
кроме боевого, есть гражданское, травматическое и газовое оружие, пневматическое с энергией выше 7,5 Дж(ну еще есть эл.магнитное, звуковое и другие типы вооружения.)
То,что практически все теракты,проведенные в России ,удивительным образом совпадают с интересами правящей верхушки и приходятся весьма кстати для приведения их реформ, замечено уже давно.
Разрешение массового ношения оружия возможно лишь в одном случае: если к его владению будут допускаться психически и физически здоровые люди, прошедшие некоторую предварительную подготовку.А в этом лично я совсем не уверен.Даже уверен в обратном.Коррупция, будь она не ладна.
"Зайдите в Саратове на Сенной рынок – там в любом месте совершенно открыто продают китайские ножи любой формы и длины по ценам, которые может себе позволить любой школьник на свои карманные деньги!"
Поверьте Уважаемый, далеко не только на сенном. :) Не то что подобные рынки сенному, есть даже ларечки там где их продают.
Ну хорошо. Разрешаем оружие. Все вооружены. Станет ли Россия более безопасной? Не верю.
1. Ствол более смертоносен чем нож или розочка.
2. Ношение оружия у лиц с определенными психическими проблемами провоцирует его применение. Его в очереди послали а он или она такой крутой со стволом в кармане. Результат — труп и может не один. А без оружия результатом будет разбитый нос или что-то подобное. Вон депутат в ребенка из травматики бахнул за то что тот в него снежок бросил.
3. Грабитель зная что вы возможно вооружены при малейшей неясности в вашей реации во время оргабления будет стрелять на поражение.
4. Подростки и оружие это вообще отдельная песня.
5. Наша милиция (пардон полиция) и потенциально вооруженный подозреваемый. Сколько трупов вполне нормальных людей появится из-за того что они почесались невовремя.
Смысл сказанного если вооружить всех то уровень безопасности в таком обществе как наше не повысится.
Это как с рынком. В своё время орали что он решит все проблемы. Эдакая волшебная палочка. Вон у них хорошо и у нас также будет. Тех кто возражал просто глушили. Вот попробовали и что. Решил как же . Теперь говорят что народ у нас не тот. А что раньше народ был другой. Или просто те кто орал про рынок хотели чего-то другого.
В США и Европе дети приходили в школу с папиным оружием и устраивали там бойню. Это о школоте. А по поводу автмобиля — он не преднозначен для убийства изначально, а пистолет толко для убийства. ВАши аргументы — как раз на уровне школьника...
За передачу оружия другому лицу — уголовная статья, не надлежащее хранее тоже статья.
У оружия масса свойств, им не обязательно убивать. Если вы видете что оно само стреляет, то наберитесь мужества и узнайте, что убивает не оружие, а ЧЕЛОВЕК.
Уголовная статья, это уже после того как он перестреляет в школе детишек. Все это чепуха и не более... Вы почитайте новости, постоянно на дорогах друг в друга палят, кто кому дорогу не уступил. Вам хочется шальной пули?
Вот я пример других стран Вам и привел. Не так давно в Германии мальчик взял папин пистолет и придя в школу начал прямо в классе стрелять. Убвал одноклассников прямо за партами. Потом убежал и пока его полиция не застрелила, успел убить нескольких прохожих, а так же продавца автосалона и его клиента. Семья более чем благополучная, у папы фирма, собственный дом... Вот о чем я призываю Вас подумать, а Вы мне тут про автомобили-убийцы...
повышенной опасности только в том случае, если не соблюдать правила. а так это средство передвижения. а оружие, повторюсь. это сразу средство для убийства, не зависимо оборона это или нападение.
То есть, что на скорости свыше 80 км/час от толпы пешеходов останутся одни мясные куски это читсая случайность и при обычных ословия человек легко пережитвет такой удар?
А откуда вы знаете может там пенсионерки во дворе собачек выгуливали.
Думаете будь у них ствол они положили бы этого депутата. Очень сомневаюсь. И еще одно сомнение если бы положили хорошо ли это. Может лучше как сейчас в пресу чем в сводку — бабушка пристрелила депутата за то что он стрельнул из травмата в ребенка, который кинул в него снежком,
нельзя давать дебилам оружие, а основными потребителями огнестрельного оружия буду именно дебилы. кто хочет что бы в дополнение к "мелочь есть" на него направили ствол? успеешь в такой ситуации достать свой? а взвести и навести?
Какой ствол тебе нужен? Макаров или китайский ТТ пойдёт? За штуку я гарантии, что не палёный не дам, а за две будет чистый.
Это как иллюстрация, что у преступников оружие есть. Любой дебил купить оружие может сегодня. Речь идёт о законопослушных гражданах, не желающих преступать закон.
Оружие есть у бандитов которые грабят банки и ювелирные. А не у гопников которые ходят по улицам и мобильники отнимают. А после разрешения, оно появится и у них. Если Вы не видите разницы... Да и не стоит мнить себя таким уж рэбмо, вполне возможно что Гоша-наркоман из соседнего подъезда убьет Вас с первого же выстрела прежде чем Вы успеете достать свой РПГ...
Доза будет у Гоши-наркомана сразу после того как в вашей башке появится дырка, которая в свою очередь появится на следующий день после появления ствола у Гоши-наркомана.
неужели Вы и правда думаете, что этим дебилам дают оружие? Да они сами его "находят" Блин, да еще подростком помню, как старшие у мента ствол с ксивой забрали. За ксиву деньгу взяли. Ствол оставили.
Комментарии
Открываем статью про оружие, читаем комментарии: "Нельзя давать быдлу оружие!" "Дебилы перестреляют друг друга!"
Ну надо же определиться, быдлом и дебилами мы сами себя считаем, или здравомыслящими людьми.
И пользуясь вашим материалом а чего еще разрешать если травматику и дробовик уже сейчас можно купить? Раз они такие эффективные в ближнем бою?Чего еще надо ПМ в оружейных магазинах? Покупайте близким травмат. Учите их палить в голову с 3 метров и пусть они себя обороняют.Без обид.
И кстати, Перикл прав. Лучше бы ссылочку.
warrax.net/86/legalgun.html
Ну нельзя же себя идиотом перед всеми выставлять. В статье прямо написано, что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Для особо не думающих расшифрую: даже в Латвии и Молдавии, где уровень русских высок. Говорить, что у нас менталитет не тот, может только человек, других стран не знающий.
Ну не выставляйте вы себя идиотами, очень прошу.
Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!!
... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе!
ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
marstar.ca
или страна не достаточно демократична? (там же британская королева правит :) )
Разрешение массового ношения оружия возможно лишь в одном случае: если к его владению будут допускаться психически и физически здоровые люди, прошедшие некоторую предварительную подготовку.А в этом лично я совсем не уверен.Даже уверен в обратном.Коррупция, будь она не ладна.
Поверьте Уважаемый, далеко не только на сенном. :) Не то что подобные рынки сенному, есть даже ларечки там где их продают.
В случае с китайскими ножами, то мягкие как масло.
1. Ствол более смертоносен чем нож или розочка.
2. Ношение оружия у лиц с определенными психическими проблемами провоцирует его применение. Его в очереди послали а он или она такой крутой со стволом в кармане. Результат — труп и может не один. А без оружия результатом будет разбитый нос или что-то подобное. Вон депутат в ребенка из травматики бахнул за то что тот в него снежок бросил.
3. Грабитель зная что вы возможно вооружены при малейшей неясности в вашей реации во время оргабления будет стрелять на поражение.
4. Подростки и оружие это вообще отдельная песня.
5. Наша милиция (пардон полиция) и потенциально вооруженный подозреваемый. Сколько трупов вполне нормальных людей появится из-за того что они почесались невовремя.
Можно продолжать но этого довольно.
даже и это вряд ли. у большинства кишка тонка кулаками махать без поддержки.
Это как с рынком. В своё время орали что он решит все проблемы. Эдакая волшебная палочка. Вон у них хорошо и у нас также будет. Тех кто возражал просто глушили. Вот попробовали и что. Решил как же . Теперь говорят что народ у нас не тот. А что раньше народ был другой. Или просто те кто орал про рынок хотели чего-то другого.
2. разрешение на ношение не отменяет проверку у психиатра
3. практика в США и др. странах показывает, что кол-во разбойных нападений уменьшается в разы, криминальный элемент начинает уходитьл с улиц.
4. оружие предпологает наличие 18 лет, о какой вы школоте речь заводите?
5. нормальные люди не угрожают оружием милиции.
У оружия масса свойств, им не обязательно убивать. Если вы видете что оно само стреляет, то наберитесь мужества и узнайте, что убивает не оружие, а ЧЕЛОВЕК.
если разрешить оружие нормальным гражданам, то есть пример других стран, тоам все отлично в этом плане.
машина всетаки средство передвижения. а оружи это сразу оружие.
если смысл этого не понятен гуглите в инете.
2. Это не психиатрические а психологические проблемы. Тот депутат наверняка был психически здоров а вот психолог с ним бы поработал.
3. Там другая ситуация. Уличный криминал концентрируется в определенных районах. У нас не так.
4. Водку у нас тоже до 18 не продают. Я знаю как 14-летние пацаны решают этот вопрос.
Да и у родителей можно стащить
5. Полиция в любом вашем жесте будет видеть угрозу. А почесались вы по-пьяни или полезли за стволом кто знает.
То есть, что на скорости свыше 80 км/час от толпы пешеходов останутся одни мясные куски это читсая случайность и при обычных ословия человек легко пережитвет такой удар?
Думаете будь у них ствол они положили бы этого депутата. Очень сомневаюсь. И еще одно сомнение если бы положили хорошо ли это. Может лучше как сейчас в пресу чем в сводку — бабушка пристрелила депутата за то что он стрельнул из травмата в ребенка, который кинул в него снежком,
Это как иллюстрация, что у преступников оружие есть. Любой дебил купить оружие может сегодня. Речь идёт о законопослушных гражданах, не желающих преступать закон.