Зачастую в комментариях к различным статьям, особенно на социально-политические темы, встречаются такие слова: "Власть считает нас быдлом!", "Это беспредел, мы не быдло чтобы все это терпеть!" и т.д.
Открываем статью про оружие, читаем комментарии: "Нельзя давать быдлу оружие!" "Дебилы перестреляют друг друга!"
Ну надо же определиться, быдлом и дебилами мы сами себя считаем, или здравомыслящими людьми.
Кому надо у того оружие есть и будет. Уровень жизни не тот, чтобы разговаривать о вооружении народа. Гавнище разгребать и земли заселять засевать прежде тут надо.
Кстати по поводу менталитета "не того". Если скажем едучи в транспорте в Европе Вы случайно задержите взгляж на человеке больше чем как это бы сказать "разрешенного", то человек подумает что Вы с ним где-то виделись и скажет Вам: "Добрый день". А вот в России: "Чего уставился? В рыло давно не получал?"...
Я пробежал глазами. Если человек сурьезный, он бы не стал писать "Душевнобольные идиоты, которые неадекватны" Как-то не солидно для такой текстовой простыни...
Веё-таки для того чтобы разрешить оружие нужно сначала снизить уровень социального напряжения в обществе. Кто хочет потом отвечать за подобный социальный эксперимент. Я уже приводил аналогию с рынком. Так вот все тоже кричали что рынок это эффективность и подъем экономики. А теперь виноватых что нет ни эффективности ни подъема как-то нет.
И пользуясь вашим материалом а чего еще разрешать если травматику и дробовик уже сейчас можно купить? Раз они такие эффективные в ближнем бою?Чего еще надо ПМ в оружейных магазинах? Покупайте близким травмат. Учите их палить в голову с 3 метров и пусть они себя обороняют.Без обид.
Господа противники. Прежде чем писать "нельзя, потому, что я не верю" статью прочитайте.
Ну нельзя же себя идиотом перед всеми выставлять. В статье прямо написано, что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Для особо не думающих расшифрую: даже в Латвии и Молдавии, где уровень русских высок. Говорить, что у нас менталитет не тот, может только человек, других стран не знающий.
Ну не выставляйте вы себя идиотами, очень прошу.
Ну, для этого, в первую очередь необходимо предоставить всем гражданам (абсолютно всем) равные права. Сейчас этого нет. Даже в отношении того же самого оружия: или разрешить всем, или изъять у всех, в том числе всякое именное, дарственное и т.д.
Ну дык в других странах можно. Тута вдруг на Америку ровнятся стали которая нам вроде не указ (у нас свой путь!), но там судья из Кастрюльной ручки может президента вызвать на допрос и тот придет. А в России сбив человека по-пьяни или устроив ДТП спокойно едут дальше. А тут оружие дадут. Ты чо сцука, не пропускаешь, не видишь кто едет?! Паф-паф-паф...
Это пока он уверен, что в ответ паф-паф-паф не будет... А если из моего семиместного минивэна выдут семеро со стволами и вопросами: "Кто здесь сцука?"...
"Отмазки" — это преведение в пример Молдавии:) Ну хорошо, Вы Рэмбо и легко попадаете из мелкашки в портрет президента с двухсот метров. Вы не станете просто так пускать разрешенный ствол, в дело... Но ведь у Вас есть близкие, за них не страшно?..
С 200 метров из мелкашки даже Рэмбо не попадёт. Дочька у меня, в отличии от меня, разряда не имеет, но стреляет не хуже меня. Если у неё будет ствол, пусть бояться другие.
> ...что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже.
Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!!
... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе!
ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
>...что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!! ... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе! ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
У нашем регионе недавно случай был. Два соседа делили участок. Один жутко возражал по поводу прохождения границы. Представитель кадастра стал проводить межевание, возражающий спокойно пошёл домой, взял ружжжо и — решил проблему доступным для его понимания способом. Насмерть. У нас не защищаться будут оружием, а решать бытовые проблемы. С таким уровнем агрессии в обществе, начинать свободно продавать оружие — это самоуничтожаться.
Сразу видно, который за ружо схватился — в армии служил. Знает что такое оружие и как оно действует. А другой, который погиб — не служил. Поэтому сам виноват...
кроме боевого, есть гражданское, травматическое и газовое оружие, пневматическое с энергией выше 7,5 Дж(ну еще есть эл.магнитное, звуковое и другие типы вооружения.)
То,что практически все теракты,проведенные в России ,удивительным образом совпадают с интересами правящей верхушки и приходятся весьма кстати для приведения их реформ, замечено уже давно.
Разрешение массового ношения оружия возможно лишь в одном случае: если к его владению будут допускаться психически и физически здоровые люди, прошедшие некоторую предварительную подготовку.А в этом лично я совсем не уверен.Даже уверен в обратном.Коррупция, будь она не ладна.
"Зайдите в Саратове на Сенной рынок – там в любом месте совершенно открыто продают китайские ножи любой формы и длины по ценам, которые может себе позволить любой школьник на свои карманные деньги!"
Поверьте Уважаемый, далеко не только на сенном. :) Не то что подобные рынки сенному, есть даже ларечки там где их продают.
чтобы нож стал холодным оружием необходимо выполнение некоторых требований, одно из них это твердость.
В случае с китайскими ножами, то мягкие как масло.
Ну хорошо. Разрешаем оружие. Все вооружены. Станет ли Россия более безопасной? Не верю.
1. Ствол более смертоносен чем нож или розочка.
2. Ношение оружия у лиц с определенными психическими проблемами провоцирует его применение. Его в очереди послали а он или она такой крутой со стволом в кармане. Результат — труп и может не один. А без оружия результатом будет разбитый нос или что-то подобное. Вон депутат в ребенка из травматики бахнул за то что тот в него снежок бросил.
3. Грабитель зная что вы возможно вооружены при малейшей неясности в вашей реации во время оргабления будет стрелять на поражение.
4. Подростки и оружие это вообще отдельная песня.
5. Наша милиция (пардон полиция) и потенциально вооруженный подозреваемый. Сколько трупов вполне нормальных людей появится из-за того что они почесались невовремя.
Можно продолжать но этого довольно.
Смысл сказанного если вооружить всех то уровень безопасности в таком обществе как наше не повысится.
Это как с рынком. В своё время орали что он решит все проблемы. Эдакая волшебная палочка. Вон у них хорошо и у нас также будет. Тех кто возражал просто глушили. Вот попробовали и что. Решил как же . Теперь говорят что народ у нас не тот. А что раньше народ был другой. Или просто те кто орал про рынок хотели чего-то другого.
1. машина более опасное средство для массового убийства.
2. разрешение на ношение не отменяет проверку у психиатра
3. практика в США и др. странах показывает, что кол-во разбойных нападений уменьшается в разы, криминальный элемент начинает уходитьл с улиц.
4. оружие предпологает наличие 18 лет, о какой вы школоте речь заводите?
5. нормальные люди не угрожают оружием милиции.
В США и Европе дети приходили в школу с папиным оружием и устраивали там бойню. Это о школоте. А по поводу автмобиля — он не преднозначен для убийства изначально, а пистолет толко для убийства. ВАши аргументы — как раз на уровне школьника...
За передачу оружия другому лицу — уголовная статья, не надлежащее хранее тоже статья.
У оружия масса свойств, им не обязательно убивать. Если вы видете что оно само стреляет, то наберитесь мужества и узнайте, что убивает не оружие, а ЧЕЛОВЕК.
Уголовная статья, это уже после того как он перестреляет в школе детишек. Все это чепуха и не более... Вы почитайте новости, постоянно на дорогах друг в друга палят, кто кому дорогу не уступил. Вам хочется шальной пули?
кто стреляет главный вопрос — это менты по пьяне, депутаты психи и их детки.
если разрешить оружие нормальным гражданам, то есть пример других стран, тоам все отлично в этом плане.
Вот я пример других стран Вам и привел. Не так давно в Германии мальчик взял папин пистолет и придя в школу начал прямо в классе стрелять. Убвал одноклассников прямо за партами. Потом убежал и пока его полиция не застрелила, успел убить нескольких прохожих, а так же продавца автосалона и его клиента. Семья более чем благополучная, у папы фирма, собственный дом... Вот о чем я призываю Вас подумать, а Вы мне тут про автомобили-убийцы...
повышенной опасности только в том случае, если не соблюдать правила. а так это средство передвижения. а оружие, повторюсь. это сразу средство для убийства, не зависимо оборона это или нападение.
1. Машина по неосторожности а ствол для того чтобы убивать. От пули не убежишь от ножа вполне.
2. Это не психиатрические а психологические проблемы. Тот депутат наверняка был психически здоров а вот психолог с ним бы поработал.
3. Там другая ситуация. Уличный криминал концентрируется в определенных районах. У нас не так.
4. Водку у нас тоже до 18 не продают. Я знаю как 14-летние пацаны решают этот вопрос.
Да и у родителей можно стащить
5. Полиция в любом вашем жесте будет видеть угрозу. А почесались вы по-пьяни или полезли за стволом кто знает.
в смысле машина по несторожности?
То есть, что на скорости свыше 80 км/час от толпы пешеходов останутся одни мясные куски это читсая случайность и при обычных ословия человек легко пережитвет такой удар?
А откуда вы знаете может там пенсионерки во дворе собачек выгуливали.
Думаете будь у них ствол они положили бы этого депутата. Очень сомневаюсь. И еще одно сомнение если бы положили хорошо ли это. Может лучше как сейчас в пресу чем в сводку — бабушка пристрелила депутата за то что он стрельнул из травмата в ребенка, который кинул в него снежком,
нельзя давать дебилам оружие, а основными потребителями огнестрельного оружия буду именно дебилы. кто хочет что бы в дополнение к "мелочь есть" на него направили ствол? успеешь в такой ситуации достать свой? а взвести и навести?
Какой ствол тебе нужен? Макаров или китайский ТТ пойдёт? За штуку я гарантии, что не палёный не дам, а за две будет чистый.
Это как иллюстрация, что у преступников оружие есть. Любой дебил купить оружие может сегодня. Речь идёт о законопослушных гражданах, не желающих преступать закон.
Оружие есть у бандитов которые грабят банки и ювелирные. А не у гопников которые ходят по улицам и мобильники отнимают. А после разрешения, оно появится и у них. Если Вы не видите разницы... Да и не стоит мнить себя таким уж рэбмо, вполне возможно что Гоша-наркоман из соседнего подъезда убьет Вас с первого же выстрела прежде чем Вы успеете достать свой РПГ...
Доза будет у Гоши-наркомана сразу после того как в вашей башке появится дырка, которая в свою очередь появится на следующий день после появления ствола у Гоши-наркомана.
неужели Вы и правда думаете, что этим дебилам дают оружие? Да они сами его "находят" Блин, да еще подростком помню, как старшие у мента ствол с ксивой забрали. За ксиву деньгу взяли. Ствол оставили.
Комментарии
Открываем статью про оружие, читаем комментарии: "Нельзя давать быдлу оружие!" "Дебилы перестреляют друг друга!"
Ну надо же определиться, быдлом и дебилами мы сами себя считаем, или здравомыслящими людьми.
И пользуясь вашим материалом а чего еще разрешать если травматику и дробовик уже сейчас можно купить? Раз они такие эффективные в ближнем бою?Чего еще надо ПМ в оружейных магазинах? Покупайте близким травмат. Учите их палить в голову с 3 метров и пусть они себя обороняют.Без обид.
И кстати, Перикл прав. Лучше бы ссылочку.
warrax.net/86/legalgun.html
Ну нельзя же себя идиотом перед всеми выставлять. В статье прямо написано, что во всех странах, где граждане имеют оружие, уровень тяжелой преступности ниже. Для особо не думающих расшифрую: даже в Латвии и Молдавии, где уровень русских высок. Говорить, что у нас менталитет не тот, может только человек, других стран не знающий.
Ну не выставляйте вы себя идиотами, очень прошу.
Согласен! Оружие разрешают в тех странах, в которых правительство и все кто закон "издают" — работают на общество и не боятся за последствия, т.к. думают с народом!!!
... а вот дайте свободу нашему народу в нашении оружия... сразу произойдёт "естественный отбор", как в природе!
ЗА ОРУЖИЕ!!! МЫ САМИ ДОЛЖНЫ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ! + "Внутренние Органы" страны себя бы так не вели!!!
marstar.ca
или страна не достаточно демократична? (там же британская королева правит :) )
Разрешение массового ношения оружия возможно лишь в одном случае: если к его владению будут допускаться психически и физически здоровые люди, прошедшие некоторую предварительную подготовку.А в этом лично я совсем не уверен.Даже уверен в обратном.Коррупция, будь она не ладна.
Поверьте Уважаемый, далеко не только на сенном. :) Не то что подобные рынки сенному, есть даже ларечки там где их продают.
В случае с китайскими ножами, то мягкие как масло.
1. Ствол более смертоносен чем нож или розочка.
2. Ношение оружия у лиц с определенными психическими проблемами провоцирует его применение. Его в очереди послали а он или она такой крутой со стволом в кармане. Результат — труп и может не один. А без оружия результатом будет разбитый нос или что-то подобное. Вон депутат в ребенка из травматики бахнул за то что тот в него снежок бросил.
3. Грабитель зная что вы возможно вооружены при малейшей неясности в вашей реации во время оргабления будет стрелять на поражение.
4. Подростки и оружие это вообще отдельная песня.
5. Наша милиция (пардон полиция) и потенциально вооруженный подозреваемый. Сколько трупов вполне нормальных людей появится из-за того что они почесались невовремя.
Можно продолжать но этого довольно.
даже и это вряд ли. у большинства кишка тонка кулаками махать без поддержки.
Это как с рынком. В своё время орали что он решит все проблемы. Эдакая волшебная палочка. Вон у них хорошо и у нас также будет. Тех кто возражал просто глушили. Вот попробовали и что. Решил как же . Теперь говорят что народ у нас не тот. А что раньше народ был другой. Или просто те кто орал про рынок хотели чего-то другого.
2. разрешение на ношение не отменяет проверку у психиатра
3. практика в США и др. странах показывает, что кол-во разбойных нападений уменьшается в разы, криминальный элемент начинает уходитьл с улиц.
4. оружие предпологает наличие 18 лет, о какой вы школоте речь заводите?
5. нормальные люди не угрожают оружием милиции.
У оружия масса свойств, им не обязательно убивать. Если вы видете что оно само стреляет, то наберитесь мужества и узнайте, что убивает не оружие, а ЧЕЛОВЕК.
если разрешить оружие нормальным гражданам, то есть пример других стран, тоам все отлично в этом плане.
машина всетаки средство передвижения. а оружи это сразу оружие.
если смысл этого не понятен гуглите в инете.
2. Это не психиатрические а психологические проблемы. Тот депутат наверняка был психически здоров а вот психолог с ним бы поработал.
3. Там другая ситуация. Уличный криминал концентрируется в определенных районах. У нас не так.
4. Водку у нас тоже до 18 не продают. Я знаю как 14-летние пацаны решают этот вопрос.
Да и у родителей можно стащить
5. Полиция в любом вашем жесте будет видеть угрозу. А почесались вы по-пьяни или полезли за стволом кто знает.
То есть, что на скорости свыше 80 км/час от толпы пешеходов останутся одни мясные куски это читсая случайность и при обычных ословия человек легко пережитвет такой удар?
Думаете будь у них ствол они положили бы этого депутата. Очень сомневаюсь. И еще одно сомнение если бы положили хорошо ли это. Может лучше как сейчас в пресу чем в сводку — бабушка пристрелила депутата за то что он стрельнул из травмата в ребенка, который кинул в него снежком,
Это как иллюстрация, что у преступников оружие есть. Любой дебил купить оружие может сегодня. Речь идёт о законопослушных гражданах, не желающих преступать закон.