-
-
1 фев 11Все это, конечно, логично и правильно, только вот как существуют Финляндия и Канада? Они давно уже должны были того, исчезнуть. Впрочем, и интервьюирующий тоже порадовал:
"Мне даже захотелось срочно продать квартиру и купить дом на Кубани с большим участком, пару лошадей (самца и самку)"
Вообще-то, лошадь — это как раз самка, а самец — конь. -
B1 фев 11Виртуальный мир денег. В нём можно что угодно делать и что угодно доказывать. Можно триллионы бумажек объявить мировой валютой. Можно и мусором. Кому-то захотелось золото объявить валютой, накопали за тысячелетия много, где оно: вывезли. Сейчас, с помощью виртуалки, тебе хотят доказать, что ты должен сдохнуть — не вписался в виртуальный мир. Правда, некоторые поддерживают это. Странно было слышать это от работяги — "меньше народу больше кислороду". Пришлось его разочаровать: свято место пусто не бывает — не будет меня придут другие , чужие. Изменится то, что ты ,быдло, будешь чужим быдлом. И место в новом мире тебе уже не будет. Это касается и олигархов и бизнесменов и чиновников — придут другие люди. Посмотри на историю и делай выводы.
-
1 фев 11У автора много нестыковк. Я просёк эти глупости ещё при первом прочтении много лет назад. Первая и самая глупая теория холодной России и тёплой Америки, Норвегии и других стран. В общем всего мира. И только это делает нерентабельным все наши производственные потуги.
Видимо автор дальше своего Мухосранска не выбирался. И потому не знает (а у самого мозгов не хватает, чтобы сообразить), что такие же потуги, если не большие, как у России идут на обогрев, во всех вышеназванных стран мира, идут на охлаждление.
Все предприятия кондиционируются. Иначе работать было бы невозможно. Если бы вы знали, сколько электроэнергии выбрасывается на охлаждение!!! Обогреть намного дешевле, чем кондиционировать. В СССР эта сфера не была развита из-за удачного географического положения. Поэтому мы не знаем не одного Русского бренда в данной отрасли. А сколько их в США!!! Во всём мире.
Паршин — двоечник.
После этого читать автора становится весело, но не интересно. А сколько народа повелось. Особенно когда увидел его книгу изданную в бумаге, ведь сначала она крутилась в интернете.
Доморощенная логика без знаний и мирового опыта превращается в позорный пшик.-
C1 фев 11В США кондиционеры вошли в широкое употребление в 80-х годах прошлого века. А до этого подавляющее большинство пользовались обычными вентиляторами т.к. кондиционеры были роскошью. Это я к тому, что развитие данной отрасти связано не с климатическими условиями, а (как и многих других отраслей) с развитием технологий с одной стороны, и со стремлением улучшить быт с другой. В СССР над улучшением быта особо не заморачивались. Кстати наверняка проще выдержать повышенную температуру (выше нормы), чем работать в телогрейке и рукавицах.
-
1 фев 11Насчет повышенной температуры — не надо делать поспешных выводов. Для привыкания к жаре, например, Ташкента, столицы бывшей советской республики, требовалось несколько месяцев и далеко не все это выдерживали. Характерная неспешность тамошней жизни продиктована в первую очередь, жарой. Поэтому они ходят в ватных халатах — это защита не от холода (кроме зимних месяцев), а от жары. И поэтому же движения так неспешны и экономны — чтобы не перегреться. Когда попробуешь поработать день в настоящей жаре, с температурой в тени выше 40 градусов — поймешь о чем я. И по сравнению с этим работать в телогрейке и рукавицах — гораздо легче и продуктивнее — особо не попрохлаждаешься.
-
R1 фев 11да,есть в сша районы, с минимальными годовыми колебаниями температур, очень мощным черноземным слоем, и очень подходящие для с\х, но,- там, торнадо сносит городки и поля пылесосит,- на постоянной основе. или, как другой вариант,- с водой,- очень напряженно.
(кстати, там как раз таки и строят подвалы под домами.)точнее,- убежища, где можно спрятаться, в то время, пока остальной твой дом улетает в страну Оз.
-
1 фев 11Не очень умное суждение. Как говорит один мой друг из Казахстана, "лучше сто раз вспотеть чем один раз инеем покрыться".
Если кондиционер сломается ты себя будешь чувствовать дискомфортно, если сломается печка, то ты просто умрешь...
Ты думаешь китайцев кто-то кондиционирует? Да кому они в хуй уперлись! Вон на улице пять желающих на твое место-
1 фев 11Суждение, основанное на личном опыте работы в калифорнийской пустыне. После чего стали понятны трудности акклиматизации во всяких узбекистанах в советское время. Не надо забывать о тепловом ударе — вполне можно тоже кони двинуть. Это только люди, не испытавшие в течение долгого времени жизнь при высокой температуре могут думать, что жара — фигня. Одно другого стОит.
-
-
R1 фев 11согласен. бывал и там,где минус 40 и где +50. — очень многое зависит еще и от относительной влажности воздуха. но,вцелом, это примерно, равноценно, но, одеться тепло в качественную,легкую теплуюи сухую одежду,- можно. а если жарко,- то ласты двинуть от теплового удара,- как 2 пальца. зависит, конечно, и от рассовых особенностей в том числе
-
-
R1 фев 11кондиционируют и вентилируют уже. если работник через 3 часа от перегрева начинает гнать брак,- то его хоть заменяй хоть не заменяй. — я это говорю, про более менее точное производство, а в китае, сейчас, уже не все работают кочегарами. но один фиг, до условий европейского или американского работника,там еще далеко.
-
-
1 фев 11У Вас, к сожалению, тоже нестыковки есть. Если вы сталкивались бы с расчетами на систему кондиционирования промышленного помещения, то увидели бы, что сметная стоимость системы стоила бы на порядок дороже, чем система отопления. Но сравните стоимость энергозатрат по кВт/ч электроэнергии на кондиционирование и ГКал на отопление и Вам откроется другая картина. Оказывается, что затраты на кондиционирование мизерны по сравнению с системой отопления.
Если Паршин — двоечник, то Вы от него не намного отличились. Хотя бы потому что он правильно указывает на пункты, по которым стоимость строительства и содержания предприятия, превышает затратную часть в других странах. А "наши производственные потуги" не венчаются успехом в связи с тем, что энергоресурсы, которые добыты и произведены внутри страны, мы закупаем на мировом рынке по международным ценам, продиктованным нам же. Он правильно указывает, что производство в России убивает даже не само строительство, а содержание производственного комплекса.
Я живу за Полярным кругом. Расскажите мне или любому моему коллеге о необходимости системы кондиционировании помещений при размещении производства в наших широтах. Вас просто засмеют. Зато про систему отопления и утепление стен спросят. Когда Москва стонет от морозов в 25 градусов у нас только улыбаются этому факту. Так что не называйте других дураками если сами не можете дать обоснованное опровержение.
-
-
V1 фев 11Это старые мысли Паршева. Если внимательно читать, то можно много глупостей найти. Он, наверное, тоже брал данные со всяких нонеймов, википедий и викиликсов.
Эша, чего вешаешь старьё? Разве тебе за это деньги платят? -
1 фев 11Автор как-то забыл, что природный газ для конечного пользователя в россии стоит в 40 дешевле, чем за западной европе. Сами недавно с отцом проверяли.
Про стены толщиной в кирпич в Великобритании — пи**шь. У меня в ванной дырку просверлили на прошлой недале — идет стенка в один кирпич, потом пустота, заполненная утеплителем в один кирпич, потом внешняя стенкак в кирпич-
1 фев 11Интересно на чем бы Вы крепили навесное в квартире если бы у Вас был бы только внешний контур кирпича, а внутри только утеплитель .... Именно поэтому у Вас и существует второй (внутренний) периметр кирпича. А вы посчитайте стоимость кирпичной стены толщиной в 1,2 м в Заполярье и Вам откроется другая картина... И про газ в квартире по цене в 500 руб. за баллон Вы тоже вряд ли слышали(газопровода для бытового использования как такового в городе нет). И т.д.
-
-
1 фев 11Автор с дуба рухнул. Экономика на то и экономика чтобы с помощью неё регулировать все цены и т.д. Если производить сырьё для отопления в больших количествах то и стоить оно будет меньше, рабочая сила, сами ресурсы, перевозка и т.д. По вашему мнению тут свехдержаву когда то построили только потому что были такие хорошие "экономисты". Всё было нерентабельно, дорого, не экономично а СССР было всё пох.., строили и строили. Чтобы нормально всё строить надо нашу говноэлиту с такими "экономистами", лишить возможности получать сверхприбыли, и как на западе не более 6% (куда бы не вложил не получишь) тогда и текучести капиталов бы не было. Либеральную экономику, свободный рынок, придумали для конченых идиотов которые хотят разваливать своё производство, а дураки к этому стремятся.-
S1 фев 11я думаю что 6% враки, примеров можно найти масса, например, только сегодня искал что нибудь на бутерброды, на неделю вперед я обычно покупаю, разница между аналогичными продуктами скажем в русском и польском магазинах и американским сетевым магазином в два раза а не 5-10 процентов. Зарплаты высокие, стоимость перевозки так же высока, электроэнергия тоже, плюс оплата компаниями страховок для своих сотрудников, плюс высокие налоги на строения, школьные налоги, и вы начинаете понимать что меньше чем в два-три раза продавть себе в убыток. например наша компания по производству гаражных дверей где вместе с офисными рабочими 50-60 человек платит за электроэнергию зимой 20 тыс грин в мес. средний дом зимой обходится 400 долларов в мес, электричество и газ. слишком большие расходы для всех участников рынка. поэтому 6%, о которых вы говорите, по крайней мере в америке, вам не дадут не то что раскрутить, расширить бизнесс, но даже просто выжить.
-
1 фев 11Непонятно наверное я написал. Я имел ввиду банковский процент. Там эти проценты жёстко контролируются государством и конкуренцией, и не позволяют как у нас грабить народ. У нас доходят ставки по кредитам до 35% что обусловлено только одним отсутствием конкуренции, следовательно сговором банков. При этом государство поддерживает эту систему огромными суммами (пример: стабилизационный фонд и т.д.) т.е. за нас счёт поддерживает эту грабительскую систему.
-
-
A1 фев 11Странная очень статья. Вроде и статистика есть и логично все. Да только статистика с потолку взята. Автор походя берет рассчеты, которые были сделаны для одного времени и переносит на другое время никакого учета технического прогресса...
Кто вообще сказал что России нужно полностью себя всем обеспечивать??? Стратегические отрасли да, но ПОЛНОЕ обеспечение себя это то, что сейчас себе ни одна, даже, самая развитая страна в мире позволить не может (да, да. включая Китай и Кубу). Основные перспективные отрасли для нас: сырье, энергетика, коммуникации (прежде всего наземные грузоперевозки). Для того, что-бы пропорция в долях ВВП сместилась в сторону коммуникаций нужно двигать науку прежде всего в сфере разработок морозостойких материалов и транспортных линий и тогда мы сможем служить буфером обмена между всеми крупными жкономическими регионами.
И тогда у страны с точки зрения экономики остается только одна важная проблема: неэффективность расходования средств вследствие коррупции и вот это уже то, из чего мы врядли выберемся. Но, причем тут экономика?
Сделано с
NoNaMe