В России живут 130 миллионов "лишних" людей, которые не впишутся в рыночную экономику

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    31 янв 11
    bigness.ru

    Народ, настоятельно рекомендуется к прочтению.

    "Сейчас государственный долг России составляет менее 10% ВВП (3,1% — внешний и 6,3% — внутренний). Это очень неплохой показатель на фоне других крупных стран. В частности, российский госдолг почти в два раза меньше Китая, в 4,5 раза — Турции и в 6 раз — Индии и Бразилии"

    Но!

    "Корпоративный квазигосударственный внешний долг России может представлять опасность для страны. Относительно небольшой госдолг РФ приобретает иные масштабы с учетом долгов компаний с государственным участием. За вторую половину 2010 года корпоративный сектор взял в долг около $40 млрд, наиболее значительную часть средств привлекли госкорпорации."

    "Однако с учетом корпоративного долга ситуация вырисовывается совершенна иная. У России он сопоставим с Турцией, но вдвое выше, чем у Индии и Бразилии, и почти в 5 раз — чем у Китая, где уровень корпоративных долгов ниже 10% по отношению к ВВП."
    Ответить
    • V
      Потому-то Вова с Димой и пытаются вывести рупь в резервные валюты (для этого и соглашаются торговать на юани). От этого все долги будут смотреться по-другому. США ведь не нервничают по поводу долгов потому как сами себе деньги печатают. Дай Бог, чтоб у них получилось.

      Конечно же амеры в ответ на такие поползновения устраивает у нас терракты.

      Вот тут про это:

      vkontakte.ru
      Ответить
  • M
    31 янв 11
    - Елки-палки! Что же делать-то?..

    Меньше верить всяким пииииболам!
    Ответить
  • evilKabab
    31 янв 11
    Ну что же... он сделал прогноз что через 10 лет в России едва будет хватать углеводородов чтобы отапливаться. 10 лет прошли уже, пока не сбывается. Он пишет что труба изношена на 80% и не выдержит еще 10 лет. Пока выдержала.

    Насчет климата прав полностью. Надо центр всех операций сдвигать максимально на Юг. Все эти Чечни-Дагестаны владеют слишком ценной землей чтобы с ними цацкаться.
    Ответить
  • Ozzus
    31 янв 11
    Тут чего-то всё на Малайзию кивают, типа топить не надо и т.д. А вы знаете сколько стоит ОХЛАЖДЕНИЕ заводских помещений кондиционерами в этой самой Малайзии?
    Ответить
    • I
      Ozzus 31 янв 11
      Поставил бы жирный плюс да не могу уже, спасибо за это Олди сотоварищи.

      Неужели после прошедшего лета кто-то еще верит этому дебилу Паршеву ?

      Разве у кого-нибудь повысились в жару производительность труда или результативность мышления , или он на этом тропическом климате сэкономил кучу денег? Сильно сомневаюсь.
      Ответить
      • evilKabab
        Попробуй поконкурируй с Вьетнамом
        Ответить
      • S
        ildarrrr 1 фев 11
        "Поставил бы жирный плюс ..."

        ----------------------------------------------------------

        Невеждество торжествует — один профан вторит другому ...

        "...этому дебилу Паршеву ...!

        -----------------------------------------------------

        Каждый судит по себе...
        Ответить
    • S
      Ozzus 1 фев 11
      И это правильно.

      Только вот что же Вам помешало сравнить стоимость снижения температуры воздуха на 12...15 градусов и стоимости повышения его температуры на 35...55 градусов?

      Ведь сделать это несложно: эффективность охлаждения (ERR — Energy Efficiency Ratio).

      современных сплит-систем кондиционирования известна — для систем категории A при температуре внутри помещения 27С, а снаружи 35С ERR > 3.2 (!).
      Ответить
    • evilKabab
      Болеешь? Кто там этих малайцев кондиционирует? Может еще индусов с китаезой кондиционировать прикажешь?
      Ответить
  • dedmopozzz
    31 янв 11
    Подумать надо. Хорошенько подумать. Паническое настроение до добра не доведет. Не всё в нефть и газ упирается. Ещё реки не остановились. Может (если едросы всё не просрут) благодаря дифициту энергии Россия всё же сделает качественный скачёк в пользу альтернативных источников и увеличит долю атомной энергетики. Естественно отдавать в частные руки такие проекты нельзя ибо на кону выживание.

    И вообще эта проблема глобальная. Проблема в рамках всей земли.
    Ответить
    • I
      А паника здесь причём?

      Читайте в оригинале Паршева "Почему Россия не Америка" — вполне оптимистичная книжка. Только большая и почему-то для большинства трудная для понимания.
      Ответить
  • krygaa
    31 янв 11
    Прочел о Тетчер и забросил... Так дайте же ссылку на эти слова о 15 миллионах. А то уже который год то один ссылается, то другой, а где она это говорила, когда, а может и не говорила, а вдруг она не она...
    Ответить
    • K
      krygaa 31 янв 11
      Действительно, кроме Паршева кто-нибудь слышал эту фразу или прочитал где-нибудь ?
      Ответить
      • evilKabab
        Кто-то говорит о 40-ка миллионах.
        Ответить
        • krygaa
          А кто-то о 10 рублях...
          Ответить
    • R
      krygaa 31 янв 11
      Такой доклад подготовил Джон Мейджер,"....Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек...", после чего она выдала сей перл: " Зачем столько? Их следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники" ..
      Ответить
      • I
        RedRet 31 янв 11
        Маладетс. Замечательная ссылка:) А меня всё время опять на Паршева выкидывает.
        Ответить
      • krygaa
        RedRet 1 фев 11
        А ссылка-то есть? Или всё опять на слухах?
        Ответить
  • R
    31 янв 11
    Огонек перестроечного времени — одно из самых злобных антироссийских и антисоветских изданий.

    Вдумайтесь, эти существа, со страниц некогда уважаемого журнала, открытым текстом пропагандируют идею Маргарет Тетчер о "целесообразности проживания 15 миллионов человек на территории России"! Это ничем не замаскированные агенты влияния, предатели Родины, готовые 120 миллионов пустить в расход.

    Вы только представьте, что было бы, к примеру, с Форбс и его главным редактором, если бы он осмелился только вякнуть в США нечто подобное про целесообразность проживания 20 миллионов американцев.

    Более того, в этой статье ложь чудовищным образом перемешана с правдой. На самом деле — весь опыт существования СССР, его достижения и успехи, наглядно доказывают обратное.

    На самом деле статья, это попытка вброса дезы на вентилятор, чтобы "одурачить этих русских". Все войны ведутся за территории, и эта статья — элемент новой, невиданной прежде войны, и цель ее наши земли.
    Ответить
    • A
      RedRet 31 янв 11
      А Ваши контраргументы где ?
      Ответить
      • R
        adomist 31 янв 11
        Чукча — не читатель, Чукча — писатель?

        "На самом деле — весь опыт существования СССР, его достижения и успехи, наглядно доказывают обратное."
        Ответить
        • C
          В статейке пишется о РОССИИ, а не о СССР. В СССР не было "открытых экономических границ", а южная государственная граница проходила гораздо ближе к экватору. Так что НЕ ЧУКЧА — тоже писатель :-)
          Ответить
          • R
            Проблема в том, что Россия современная ничего не построила, а только эксплуатирует основные фонды, созданные при СССР. В этом смысле, РФ можно рассматривать как СССР только в весьма усеченном варианте.
            Ответить
            • C
              И такой "усеченный" вариант показывает результат с точностью до наоборот. Вопрос то не в том, что предприятия СССР до сих пор эксплуатируют в России. Дело в совершенно другом экономическом строе. СССР был закрыт для мировой экономики и практически ничего не экспортировал из произведенных товаров, а следовательно не учавствовал в мировой конкуренции. Зато, утрированно говоря, Партия назначала внутренние цены перераспределяя прибыль (низкая цена хлеба компенсировалось неимоверной ценой автомобилей). У страны не было выбора куда вкладывать средства. Вот и развивали производство на своей территории несмотря на высокую себестоимость. Так что аргумент "На самом деле — весь опыт существования СССР, его достижения и успехи, наглядно доказывают обратное" здесь явно неуместен.
              Ответить
      • svetamusin
        Один дурак может столько вопросов задать что 1000 мудрецов не смогут на них ответить. Вот основной аргумент. Всякую дурь сложно опровергнуть даже имея хорошее экономическое образование.

        А Ваши контраргументы где ? — говно на вентилятор обратно забрасывать, да ну нафиг нужно.
        Ответить
    • lpberiay
      RedRet 31 янв 11
      Поверхностно судите.

      Рекомендую прочитать книгу полностью А. Паршев "Почему Россия не Америка"

      patriotica.ru
      Ответить
  • osoby
    31 янв 11
    Чтож за страна то такая(((((
    Ответить
  • P
    31 янв 11
    Парень в экономике не очень разбирается.Он выяснил для себя один немаловажный отрицательный фактор — низкую среднегодовую температуру-и пытается с этого заработать денег. Кроме отопления и глубины залегания фундаментов, есть еще очень много факторов влияющих на себестоимость и конечную стоимость продукта. Например квалифицированная, грамотная рабочая сила. Китайские гопники хорошо велики собирают, а к сборке и тестированию сложной электроники допускаются тренированные китайцы, а они тоже денег стоят немалых. Плюс игры китайского ЦБ с юанем и прочие прелести авторитарной экономики. Все гораздо сложнее. А чувак пусть хотя бы для себя выяснит размеры кирпича стандартного — 250Х40Х65, а потом умную рожу корчит.А то пошел на большое дело, а попался на стыренной мелочи.
    Ответить
    • P
      250Х120Х65 если быть точным
      Ответить
      • I
        Ещё точнее: 250Х125Х62,5 — но кирпич здесь ни при чём.

        "Чувак" хоть что-то понял, в отличие от поучающего povar271'а.
        Ответить
        • P
          Это где тот завод кирпичный который точность в пол миллиметра дает. А по вопросам размеров смотрите ГОСТ там про это все написано
          Ответить
    • A
      А где же Ваш вариант ответа на вопрос : Что будет, когда закончатся газ и нефть?
      Ответить
      • P
        А они не закончатся. Основных теорий две и вторая мне лично больше нравится.
        Ответить
  • M
    31 янв 11
    Старая статья,посмотрите на цены за электроенергию,да и грусные прогнозы автора уже сбылись.Автор!!!-не боишься, что посадят ,пиши чего там дальше будет.
    Ответить
full image